《復三:無限之戰》薩諾斯到底錯在哪? - 電影

Table of Contents


 (朋友沒帳號,代po。朋友是首映的週三去看的... )

看完《復仇者聯盟三:無限之戰》之後,有些後悔自己為什麼在星期三首映
第一天就搶著看完了,娛樂性這麼高的電影就應該要等到周末再看的啊~

話說回來,看完電影之後,就開始關注網上的討論,其中最震驚的是,居然
有網友非常崇拜薩諾斯!?

(本頁防雷)









在此借用「神盾局局長」尼克.福瑞的最後遺言:%^&*%^&*!(消音)

好吧,現在就要來打臉薩諾斯,朋友們不要再因為芋頭伯很帥就偏心他了喔。

首先,薩諾斯提出的世界人口過剩根本是一個假議題。

為什麼呢?相信大家一定聽過少子化的問題。2018年,因為生育率低於人口替
代率(每位成年女性生育2.1個孩子),全世界約223個國家與地區中,超過117個
國家正在逐漸消失,這份名單包括大部份的國家,台灣在這份名單中的倒數第三名
,已經不用說了,還有美、英、法、德、紐西蘭、土耳其、西班牙……等國都在消
失中。的確,近年來由於現代醫藥、環境比過去清潔,所以人口增加了;然而,地
球能容納1000億人口,現在連100億都達不到,等到這一代老年人去世之後,人口
還會急劇減少。

再者,說到淘汰人口,這種想法也並不新奇。共產主義的鼻祖馬克思就鼓吹「
人類是大自然的造反子孫」,因此共產黨不斷透過各種政治運動血洗其政權統治的
各個地區,在西方,則通過各種左派的社會運動宣揚各種人口過剩的謊言。

然而,薩諾斯身為反派,最典型的一點就是自封為神。這和極權政治實有異曲
同工之妙──極權的典型起源就是某個政治狂人想要扮演全知全能的神。在人類歷
史上,每次有人要扮演上帝,就會發生大規模人禍,不是戰爭,就是大範圍的鎮壓
行動,或種族、宗教滅絕,常常使成千上萬,甚至幾千萬人死亡。

如極右派的納粹德國向外侵略,導致第二次世界大戰,約六千多萬人死亡(註
一);極左派的共產黨有過之而無不及,僅舉中共一例,它在統治中國近七十年間
,透過各種政治運動,在和平時期造成約八千多萬中國人死亡。其中毛澤東的名言
是「八億人口,不鬥行嗎?」、文化大革命要「七、八年再來一次」;鄧小平在
1989年鎮壓六四學運時說「殺二十萬,保二十年穩定。」

這種對生命的極端漠視,使這些自以為是救世主的領導人實際上成為殺人魔王
。在事件過去之後,人們也在深刻反思,提出「never again」,不要再發生相同
的悲劇……無奈的是,我們似乎永遠學不到教訓,各種瘋狂的言論仍有很多人追捧
,這時,也是你我是否能秉持理性,分辨是非的時機。

註一:Research Starters: Worldwide Deaths in World War II
https://reurl.cc/0N76

--

All Comments

Freda avatarFreda2018-05-30
一胎化政策有用吧!
Faithe avatarFaithe2018-06-01
推引用局長
Charlie avatarCharlie2018-06-04
當公司把你裁員然後說汰弱留強,你就懂了!原來我是
多餘的必須淘汰,執行者是對的!
Belly avatarBelly2018-06-06
重點是在被淘汰者會問為什麼是我?執行者你有資格
嗎?
Callum avatarCallum2018-06-08
中共不是真左派 只是以共產主義為名行專制獨裁之實
Harry avatarHarry2018-06-12
人口有無過多是看資源多寡 如果進入冰河時期
Sandy avatarSandy2018-06-16
所以你想要消失嗎
Carol avatarCarol2018-06-18
或隕石撞地球進入永夜 資源瞬間不足 必定戰爭
Ivy avatarIvy2018-06-20
事實上社會主義就是資源重新分配 就不會資源不足
Tracy avatarTracy2018-06-22
現在是資源分配不均 過度集中
Dora avatarDora2018-06-23
能容納1000億人口的推論依據呢?
Cara avatarCara2018-06-27
拿現代化國家看全世界 統計大師
先提出地球資源 夠1000億人口的用電量的數據吧
Charlotte avatarCharlotte2018-07-01
當一個"人",有權利做上帝能做的事情,就是錯了
Daniel avatarDaniel2018-07-03
金牌特務表示 毒品合法化也是解救人類
Delia avatarDelia2018-07-05
現實世界沒有薩諾斯,也不大可能再出現希特勒毛澤東
鄧小平,所以嘴巴說崇拜/支持是誰都可以說的
Elma avatarElma2018-07-09
無限寶石這麼強還要很多方法吧?絕對不是只有屠殺
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-07-11
其實我覺得這種思想應該是 限制生育
Anthony avatarAnthony2018-07-15
只要維持絕對的力量 就沒錯 中國有人敢說六四屠殺錯
了嗎 日本有人敢說美國原子彈丟錯了嗎...所以 薩諾
斯 還沒錯 因為現在還是他說了算
Vanessa avatarVanessa2018-07-18
其實老薩在滅人的時候應該先提出他們超出負荷的證
Dora avatarDora2018-07-21
據,只是都沒人向他要而已。
Frederic avatarFrederic2018-07-25
炒冷飯
Bennie avatarBennie2018-07-30
要消失1/2人口 不管你有沒有提出證據 被犧牲的人都
不會同意
Edith avatarEdith2018-07-30
真詭異 為什麼你有個1000億人口的假設??
Kumar avatarKumar2018-08-02
你可能不懂什麼叫“紅利”
Quanna avatarQuanna2018-08-04
拿地球推全宇宙才是好笑的點
Elma avatarElma2018-08-05
70億的人類活動就把地球生態系推向大滅絕邊緣了
Jacky avatarJacky2018-08-09
1000億的人口負載力是哪來的根據?
Margaret avatarMargaret2018-08-10
1000億應該可以 把人養在保溫槽裡面當電池這樣
Anonymous avatarAnonymous2018-08-13
現在地球70億人口就快爆了 哪來什麼1000億...
Joseph avatarJoseph2018-08-16
然後你的論點剛好全都在論證薩總理念的合理性
Bennie avatarBennie2018-08-20
人口過多就會發生納粹屠殺猶太人這種恃強凌弱的事
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-08-24
那不如由機率決定各死 1/2 不是公平多了..?
Susan avatarSusan2018-08-28
問題在現在地區上的資源、環境快被人類破壞消耗光了
,你那個鬼扯的1000億人口,是拿什麼來養
Sarah avatarSarah2018-08-29
打錯,是要打地球
Bethany avatarBethany2018-08-30
如果妳自願是那個被消失的那一半再說吧
Hedwig avatarHedwig2018-09-03
而且妳的數據...哪來的~~~妳大紀元??
Iris avatarIris2018-09-07
自以為100億
打錯,自以為1000億
Rosalind avatarRosalind2018-09-10
只聽過世界人口越來越多的預測
Leila avatarLeila2018-09-12
別鬧了好嗎 以後人口增加資源夠用嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-14
"等到這一代老年人去世之後,人口還會急劇減少" ?
??
Freda avatarFreda2018-09-16
崇拜薩的就是個腦弱,書讀的不夠多吧
Vanessa avatarVanessa2018-09-17
好像大家都不生了!!? 人口急劇減少??
Elma avatarElma2018-09-19
錯在砍掉一半,其實很快就可以生回來了
Irma avatarIrma2018-09-21
錯在他不是正妹 如果是女巫想平衡 我100%支持
Gilbert avatarGilbert2018-09-26
那你自願去死吧
稍微有讀過經濟學的就知道薩諾斯做法根本腦殘
Damian avatarDamian2018-09-29
任何人都不應該輕易決定他人死活
Jake avatarJake2018-09-30
不是針對原po針對那些決定薩總是對的人
覺得
Candice avatarCandice2018-09-30
一千億媽德法X. 誰跟你說的?
Yedda avatarYedda2018-10-05
錯在他沒有權力越俎代庖 成為 執行者
Ophelia avatarOphelia2018-10-06
說真的 我支持撒
Callum avatarCallum2018-10-07
人被創造扼殺地球 那些菁英 就該生存? 看到許多學
者 菁英消失 地球是否可存在長點
Queena avatarQueena2018-10-09
ptt上多的是憤世嫉俗的人 巴不得全世界人跟他一起死
說穿了只是嚴重自卑感作祟而已 真的叫他死也是沒種
Hardy avatarHardy2018-10-13
為什麼會有人分不清楚漫畫跟現實呢?拿歷史跟漫畫
做對比然後說我發現結論了...這個邏輯我真佩服
Tom avatarTom2018-10-17
有無限寶石的能力,結果用來殺掉宇宙一半生命,請問
Thanos的心理是(A)懶得用腦。還是(B)別人的生命關我
屁事?請作答
Hamiltion avatarHamiltion2018-10-17
樓上的,漫畫Thanos殺人理由跟電影不同耶,你根本沒
看過漫畫吧
Blanche avatarBlanche2018-10-20
先噓假設 再噓邏輯
Frederica avatarFrederica2018-10-22
1000億自己腦補?
Genevieve avatarGenevieve2018-10-24
能容納1000億人口???
Bethany avatarBethany2018-10-28
那個....不好意思 發展中國家還在用力生...
Faithe avatarFaithe2018-10-29
噓1000億
Adele avatarAdele2018-11-03
我覺得薩諾斯不要只問自己家,可以到各個星球問問
自願消失的人有多少,如果像電影那樣無痛且瞬間消
失,願意的人可能比想像的多,至少地球上應該是這
樣,人類或多或少會有一點自毀傾向。
Caitlin avatarCaitlin2018-11-04
這樣消掉的人也許不夠,但彈指時非自願消失的人數
Gilbert avatarGilbert2018-11-06
應該可以減少一些
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-10
1000億?你當土地都有足夠生產糧食?都夠住?污染
都不會有? 本來就是人口過多,越多人口地球只會滅
Megan avatarMegan2018-11-12
亡得越快,科技發展跟不上人口增長
Belly avatarBelly2018-11-17
真心覺得應該篩選有智商的才能留下來
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-11-20
最新是聽過英國有人說可以150億,但生活水準要非常
的低
Odelette avatarOdelette2018-11-23
我孤陋寡聞,請問1000億的理論依據是?
Elvira avatarElvira2018-11-23
錯在他也是自私的,沒有多高尚,他把自己歸在1/2裡
再說
Hedy avatarHedy2018-11-28
地球不是被人口搞爆的,是被經濟發展壓垮的
Jacky avatarJacky2018-12-02
薩諾斯就親眼見證自己的星球毀滅,你跟他講理論?
Hamiltion avatarHamiltion2018-12-06
一千億?
Franklin avatarFranklin2018-12-06
1000億?根據在哪裡?鍵盤大師嗎?
Agatha avatarAgatha2018-12-11
先搞清楚泰坦族的背景好不
人類的理論對他們來說還過於原始
Zora avatarZora2018-12-15
共產主義不是馬克思創的好嗎?
Oscar avatarOscar2018-12-15
感恩再感恩
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-12-18
沒有出面解釋,只好給噓
Olga avatarOlga2018-12-21
我代po啦,我去問問我朋友那一千億數據哪來的喔~~~
Donna avatarDonna2018-12-23
1000億這個數據 很違反直覺 現在地球都在唱衰資源
快不夠用了 之類的話
Harry avatarHarry2018-12-28
天才是你
Steve avatarSteve2019-01-02
用養動物的方式關在固定空間 只給食物不管其他
那1000億有可能啦
Hedy avatarHedy2019-01-05
是在認真什麼啦!
Robert avatarRobert2019-01-10
能容納1000億 那其他生物呢? 人口1000億生活品質是
怎樣你知道嗎
Ina avatarIna2019-01-14
1000億 是活在睪丸內嗎? 可是還是會消滅阿 比如在
Xanthe avatarXanthe2019-01-18
牆上 在套套裏 口爆 顏射等...
Hedda avatarHedda2019-01-20
少子化是必然趨勢,中國都開始害怕了
Kristin avatarKristin2019-01-23
另外人口多寡不是重點,美國人口很少卻耗費全世界
近半的資源呀
Brianna avatarBrianna2019-01-24
錯在有點經濟學常識都知道薩諾斯這招根本不能解決
問題
Daniel avatarDaniel2019-01-25
Lily avatarLily2019-01-27
我問朋友了,他說來源在這:https://reurl.cc/N7Qk
請在上面網頁裡搜尋「第三個理由:世界人口過剩」
Hedy avatarHedy2019-01-28
1000億大概是滅絕所有動植物後算得的吧,科科
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-29
看了下 本文和1000億都出自大紀元網頁
Queena avatarQueena2019-01-30
還強調是首映看的,那只是讓這論調更難堪而已吧...
Emily avatarEmily2019-02-03
根本是抄別人文章的心得
Mary avatarMary2019-02-06
而且大紀元文章也仍然沒有1000億的來源