照這篇新聞來看,
結果華納的問題不是干涉太多,
而是太隨便太放任導演
每次的討論都是想把鍋都丟給高層,
我也覺得高層責任重大,
但是以這篇看來是在於找錯導演,
還有沒有妥善的溝通及督導,
而不是大家說得很像是查克掛名導演,
但實際上是華納高層自己拍
查克是個優秀的導演,
動作跟畫面的表現絕對是一時之選,
但是導演本身的風格,
跟超人以及首集正義聯盟不大協調,
畢竟超人代表希望和積極樂觀,
超人演員亨利也因此常被抨擊衰臉,
我是覺得滿無辜的,
電影風格跟導演訴求就那樣,
他能怎麼辦?
嘻皮笑臉嘛?
而且我真的覺得超人殺人很沒意義,
我喜歡MOS,
也覺得不是不能殺,
但是你第一集就殺,
觀眾是能有什麼感覺?
沒有鋪陳沒有製造反差,
只會導致不懂的無感,
看得懂的覺得突兀難以接受
不過bvs這感覺很適合查克發揮的題材,
能搞成這樣我就看不懂了,
我看過導演板覺得並沒有比較好,
雖然敘事比較流暢,
但是這種劇情跟節奏緊湊度,
要坐3個小時評價不會好到哪
然後正義聯盟首次集結,
總不能像守護者那麼黑暗,
一集死傷慘重吧,
我覺得高層希望陽光一點是正確的決定,
畢竟首部又要推銷其他三個英雄,
JL的話,
我覺得最大的問題是沒換掉查克,
然後換不掉又不相信他,
可以溝通可以協調來表達自己訴求,
但是找到機會請另一個導演直接大改調性,
電影又不願或無法延期,
我覺得是華納這次最大的問題
喜歡的英雄、演員沒有好的表現,
我覺得7PUPU是正常的,
但是我覺得討論還是要理性,
華納責無旁貸,
但就是像上面說的,
找錯導演跟沒善進督導之責,
所以我不覺得查克對電影沒有責任,
電影本身沒拍好的責任大概佔了九成,
當然這是以MOS跟BVS來評論,
畢竟JL最後被大幅改動了,
沒看過我也無法評論
不過我覺得真正倒楣的是喬斯,
查克的風格要奉命改的很陽光,
跟厲陰宅要殺青突然說我們改拍成溫馨家庭喜劇沒兩樣
還給了一個大鬍子超人,
跟有限的時間,
本身又是前漫威導演,
自然要領繩又背鍋
--
結果華納的問題不是干涉太多,
而是太隨便太放任導演
每次的討論都是想把鍋都丟給高層,
我也覺得高層責任重大,
但是以這篇看來是在於找錯導演,
還有沒有妥善的溝通及督導,
而不是大家說得很像是查克掛名導演,
但實際上是華納高層自己拍
查克是個優秀的導演,
動作跟畫面的表現絕對是一時之選,
但是導演本身的風格,
跟超人以及首集正義聯盟不大協調,
畢竟超人代表希望和積極樂觀,
超人演員亨利也因此常被抨擊衰臉,
我是覺得滿無辜的,
電影風格跟導演訴求就那樣,
他能怎麼辦?
嘻皮笑臉嘛?
而且我真的覺得超人殺人很沒意義,
我喜歡MOS,
也覺得不是不能殺,
但是你第一集就殺,
觀眾是能有什麼感覺?
沒有鋪陳沒有製造反差,
只會導致不懂的無感,
看得懂的覺得突兀難以接受
不過bvs這感覺很適合查克發揮的題材,
能搞成這樣我就看不懂了,
我看過導演板覺得並沒有比較好,
雖然敘事比較流暢,
但是這種劇情跟節奏緊湊度,
要坐3個小時評價不會好到哪
然後正義聯盟首次集結,
總不能像守護者那麼黑暗,
一集死傷慘重吧,
我覺得高層希望陽光一點是正確的決定,
畢竟首部又要推銷其他三個英雄,
JL的話,
我覺得最大的問題是沒換掉查克,
然後換不掉又不相信他,
可以溝通可以協調來表達自己訴求,
但是找到機會請另一個導演直接大改調性,
電影又不願或無法延期,
我覺得是華納這次最大的問題
喜歡的英雄、演員沒有好的表現,
我覺得7PUPU是正常的,
但是我覺得討論還是要理性,
華納責無旁貸,
但就是像上面說的,
找錯導演跟沒善進督導之責,
所以我不覺得查克對電影沒有責任,
電影本身沒拍好的責任大概佔了九成,
當然這是以MOS跟BVS來評論,
畢竟JL最後被大幅改動了,
沒看過我也無法評論
不過我覺得真正倒楣的是喬斯,
查克的風格要奉命改的很陽光,
跟厲陰宅要殺青突然說我們改拍成溫馨家庭喜劇沒兩樣
還給了一個大鬍子超人,
跟有限的時間,
本身又是前漫威導演,
自然要領繩又背鍋
--
All Comments