《終極警探1》非常難死
網誌圖文版：
http://www.b88104069.com/archives/3470
經典動作電影《Die Hard》，台灣翻成《終極警探》，大陸翻成《虎膽龍威
》，兩種翻法都偏文雅，而且都跟原文搭不上關係。其實我覺得，直接翻成
「非常難死」即可，雖然白話，但是卻可以傳神點出這部電影的觀賞樂趣。
從1988年經典開山之作 ，到2013年系列第五部續集，25年漫長時光中，布魯
斯威利和約翰麥克連劃上等號，身材同樣魁梧，只是髮際線一再退守。每隔
幾年，觀眾都很樂意再次走進電影院，看這位紐約警察如何倒大霉，莫名其
妙捲入重案，然後再一次，以近乎原始本能的機智與強韌（打不死小強），
有驚無險存活緝兇。
可以想見，無論電影第一集在內容上，是否勝出之後幾部續作，在當年布魯
斯威利尚未一炮而紅的時候，走進電影院觀眾，對於這位慓悍壯漢沒有過多
期待，也因此，可以體驗到最為過癮的「很難死」刺激。
首次觀看1988年《Die Hard》，我並非終極警探影迷，對於布魯斯威利沒特
別好感，所以電影一開始，看他從紐約搭飛機到加州，看他漫不經心說自己
是紐約警察，看他到「離婚」老婆的公司參加派對，在林肯加長禮車上和黑
人司機抬槓，我都只看到好萊塢一貫公式化的開場白。等到劇情急轉，恐怖
分子登場，剛開始，麥克連也只是慌忙找警察救援而已，一直到他不囉嗦幹
掉第一個壞蛋，還裝妝成聖誕老人當禮物送回去，才開始感受到這位「影史
最強悍警察和英雄」的魅力。
「Now I have a machine gun, ho-ho-ho！」
本來還疑惑：為什麼推「聖誕老人」出去？可能想拖延時間、可能要分散注
意、可能出於保護人質、也可能單純蒐集資訊，不過電影繼續看下去，覺得
這就是麥克連的調調，一邊橫衝直闖單幹戶，同時還可以一邊耍冷耍嘴皮子
：「Welcome to the party, pal！」、「Who's driving this car?
Stevie Wonder?」、「Yipee-ki-yay，Mother Fucker！」看來好萊塢眾多動
作巨星之中，想找出一位像這樣約翰麥克連的接班人，除了布魯斯威利之外
，還真是列不出合適名單。
硬派搞笑之外，還有一項名符其實特色 ：很難死。第一集電影中，透過精巧
的情節空間佈局，充分將這點發揮徹底。一棟密閉商業大樓，十幾個恐怖分
子，掃射不完的機關槍，挾持三十幾個人質，而約翰麥克連只有一個人，配
備警用小手槍一把，就這樣，對峙開始。玩電梯井、玩通風口、玩頂樓跳躍
，有炸彈、有直昇機、有裝甲車。從頭到尾，約翰麥克連在大樓裡面一人搏
鬥，沒有被機關槍掃死、沒有被滿地碎玻璃扎死、沒有被直昇機射死、高空
彈跳沒有摔死，看他赤腳跑過碎玻璃（海軍陸戰隊天堂路？），流了那麼多
血，就想說他到底有多少血可以流呀，看到最後會覺得，即使整棟大樓真的
塌了，這個紐約警察還是死不了！
這部電影兩個多小時，在當時應該算罕見地長，故事線雖然單純，但是很有
層次分成幾個段落：一開始所有角色到達大樓，恐怖份子控制人質，麥克連
成功請來救兵，洛杉磯警察無用的攻堅，FBI直昇機自殺行動，每個段落都有
獨立的緊張刺激點，情節發展沒有落入俗套，我一直以為黑人警察會死、人
質會死很多，最終沒有，應該說，這些本來並非重點，電影一直聚焦在麥克
連和歹徒的對抗，其它支線都只是圍著主軸打轉。
聚焦同時，電影在支線上也很精彩。像是黑人警察的心理後盾，洛杉磯警官
的官僚作風，還有對於新聞媒體的諷刺，雖然著墨沒有太多，點到為止，可
是能讓整部故事更加豐富完整。
最後，還有一點值得一提，電影裡恐怖份子有十幾個，大多只有簡單台詞和
機械動作，不過，劫匪領導漢斯貫穿全場，不但有勇有謀，而且憑藉幽默機
智的對話，和高檔品味穿著，和堪稱粗魯的麥克連形成有趣對比。尤其是電
影後段兩人初次碰面，漢斯竟然能瞬間臨場反應，假冒口音和動作反串成人
質，而麥克連還將計就計，將沒有子彈的手槍交給漢斯，這個場景實在拍案
叫絶。動作片裡最難設計也是最關鍵的，其實就是壞蛋的角色，電影因為這
個場景的安排，將壞蛋環節提高到相當難得的水平。
所有經典系列電影的開山之作，肯定是超乎預期的完美，《終極警探1》果然
也是如此。
延伸閱讀（經典動作片開山之作）：
《不可能的任務》緊張刺激的情報諜戰：
http://www.b88104069.com/archives/3345
《神鬼認證》我是誰：
http://www.b88104069.com/archives/64
《蝙蝠俠開戰時刻》光明與黑暗之間：
http://www.b88104069.com/archives/2334
--
周末，我們閱讀電影：精華區(按z)=>PTT影評魔人專區=>M字部=>moodyblue
經典電影，精彩再現： https://www.facebook.com/b881.movies
--
All Comments