《返校》你到底要我們記得什麼? - 電影

Table of Contents


雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

「致自由。」

《返校》是我今年最期待的電影之一。雖然沒有玩過遊戲,但是三年前準備學測時熬夜看
完《返校》遊戲實況後,相當喜歡遊戲中解謎的過程與整體劇情、歷史結合起來的方式,
當傳出要改編成電影的消息時,便十分好奇電影要怎麼還原遊戲元素,同時讓那些沒有玩
過、不知道遊戲劇情的大眾產生共鳴。

我認為《返校》作為一部遊戲改編電影是成功的,開門見山地告訴我們這是在怎樣歷史背
景下發生的事;使用虛實和回憶不同時間線的敘事,一步步的拚湊事件的真相,雖然因為
剪輯的手法讓不熟悉遊戲方式、劇情的觀眾可能會有些不適應,但是大概到電影後段,再
不熟悉遊戲和歷史背景的觀眾都能夠清楚知道男女主角、讀書會、張老師和殷老師之間的
關係,以及事件的發生原委。

但是《返校》疏於告訴我們哪些東西是值得我們去紀念和歌頌的。「你是忘記了,還是害
怕想起來?」是電影中不斷強調的一句話,推動著女主角方芮欣因為負罪感在故事中的行
動,也希望告誡著身為電影觀眾的大眾不能忘記白色恐怖時代的壓迫;方芮欣也因此在無
數的迴圈後選擇記起一切,並幫助魏仲庭逃離作為負罪世界的翠華中學。「活下去,才會
有希望」的信念讓魏仲庭選擇招供以求活命,讓他有機會撐到自由的那一天,講述他們的
故事,然後呢?

電影以方芮欣的視角出發,對她整體形象的塑造是完整的:一個生長在不和諧家庭中,渴
望他人關愛卻不慎犯下大錯的可憐人。但是魏仲庭、張老師和殷老師、其他讀書會的成員
,他們就是一些工具性的角色,沒有對背景和動機的深入描寫,方芮欣以一個加害者的身
分必須記起自己對他們犯下的過錯,藉由坦承讓自己釋懷;那電影觀眾們又必須記起什麼
東西?「自由」的可貴、國民黨政府如何對於異己的迫害,抑或白色恐怖時代下反抗的人
們?《返校》聲聲告誡觀眾「你不能忘記」,卻因為過度的從女主角的視角出發,疏於表
現那些「不能忘記」的價值、故事和人們。

總的來說,雖然其對於白色恐怖的反思和表現過於模糊,《返校》仍是一部中上水準的國
片,它呈現了白色恐怖時代下的悲劇,也部分還原了遊戲中的解謎元素,整部電影更扣緊
了「你是忘記了,還是害怕想起來?」這樣的核心命題,誠心建議各位可以前往戲院支持


--

All Comments

Oliver avatarOliver2019-09-22
原作的方真的就是糾結在自己的情感,白色恐怖也是淪
為陪襯
Wallis avatarWallis2019-09-23
目前看起來評價很正向 晚上也來衝一波
Zanna avatarZanna2019-09-27
電影可惜的地方就是兩邊不討好,既沒有方芮欣的內心
探討,魏仲庭的部分硬生生地插入結尾,結果就是我看
Candice avatarCandice2019-09-29
了什麼。
Lauren avatarLauren2019-10-02
就,改編的很好,但是我原本期待會有更多對威權體
制的批判
Olga avatarOlga2019-10-06
真要說,原本遊戲對方芮欣的贖罪自省反而是多的,白
色恐怖就只是背景。
Oliver avatarOliver2019-10-09
電影的改編對我而言犯了一個嚴重的問題其實是,在
徐漢強的那種詮釋下,每個受害者都會被當成烈士
但這其實忽略了白色恐怖受害者的個體心理差異
Robert avatarRobert2019-10-12
是啊,用一句話洗白方芮欣。
Oliver avatarOliver2019-10-15
我反而覺得這種淡淡的呈現很好。還記得電影裡的廣播
Quanna avatarQuanna2019-10-16
無論遊戲中的方還是電影中的方都只能算是白恐的間
接受害者,把她跟"為自由鋪路"掛鉤這點就跟說慰安
婦都是為了打倒日本而自願暫時獻身一樣
Ophelia avatarOphelia2019-10-18
說到樓上這個,我覺得老高的橋段有點意猶未盡啊,
受害者不是只有所謂的本省人,外省人也很多被捲進
去的,可惜沒有再多深入,不過已經很不錯了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-10-21
嗎?就是再也不要回到那種體制下面
Ophelia avatarOphelia2019-10-23
不是說這些受害者就不重要,但實在沒有必要把每個
受害者都視為對某種理想的意識型態有共識
Jacob avatarJacob2019-10-24
這大概是返校跟過去拍同類型題材的國片而言問題最
大的地方
Ivy avatarIvy2019-10-27
過去萬仁、侯孝賢等人的作品並沒有強調受害者都是
政治的烈士,而是在那個悲慘的大時代下,無論你的
政治信仰和血統是什麼,到最後都會因為不正義的系
統而被蒸發掉的無力感
Hedy avatarHedy2019-10-28
還有比較可惜的是歌曲的運用,遊戲收音機用四首歌真
的很神,電影只剩雨夜花很可惜。
Victoria avatarVictoria2019-11-02
很多人很滿意那段張老師跟學姐的對談,但那反而是
讓我最坐立難安的地方
因為那其實把方這個人物的特殊性抹殺掉了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-03
個人覺演員演的不怎麼樣
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-11-08
方被強制變成了一個為了老師和讀書會想要的未來努
力的人物,但這根本沒有必要
Connor avatarConnor2019-11-11
電影的方空有背景卻無法深入挖掘這個角色,太可惜。
去遊戲補吧。XD
Michael avatarMichael2019-11-12
我覺得方還算是電影有著墨的人物,其他讀書會的成員
還有黨國體系代表的白教官都幾乎沒有深入描寫
Hamiltion avatarHamiltion2019-11-16
因為方是主角,講主角視觀發生的事;白色恐怖方面,
電影遊戲都沒有要我們仇視國民黨,我們不要忘記的是
的年代,不是針對某些特定人物。
Kelly avatarKelly2019-11-20
因為方就是主角,主角還能描寫到這麼蒼白真的很詭異
Andrew avatarAndrew2019-11-22
方跟魏兩個故事最後是以"為自由而戰"這點鋪路就是
個大問題
魏的故事要串這點可以,方的故事要串就有些太一廂
情願
Enid avatarEnid2019-11-26
遊戲用很多選擇或意識流的表現塑造方芮欣這個角色,
電影真的放錯重點了。
Emma avatarEmma2019-11-26
讀白色恐怖那時候的文獻就知道那時候受害者的身份都
不一樣,有一些是台共,或是跟中共有聯繫的幹部,當
然也有一些無辜者,如版友說的,電影似乎把這些都簡
化為追求「自由」下的義士,看的時候就覺得怪怪的
Steve avatarSteve2019-11-30
我看到很多人說"會感念前人因為自由所付出的犧牲"
這點時腦袋中有不少問號
無論方還是魏,他們都只能算是時代下的苟活著
Noah avatarNoah2019-12-01
遊戲框架已經固定了,只能在空洞處補上腳色;或許
成語故事南轅北轍的內容也會被認為不尊重原著。
Kyle avatarKyle2019-12-02
(苟活"者
Daph Bay avatarDaph Bay2019-12-05
這也就要回歸到返校這遊戲到底是要講白恐還是方這個
角色的贖罪。
Olga avatarOlga2019-12-10
這不是說他們不好,而是說沒有必要藉著套上"為了自
由的將來努力"這點來強硬賦予這些受害者一些價值
Hedda avatarHedda2019-12-13
受害者都是完整的個體,有自己的思想跟意志,硬要
說他們對未來有一種美好的共識反倒是對死者的不尊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-12-17
我玩遊戲時以方為主,因為特意安排了good end跟bad
nd
Adele avatarAdele2019-12-21
有李烈就是爛片
Aaliyah avatarAaliyah2019-12-24
淡化政治並非原意,2年前誰也料不到上映前發生反送
Elma avatarElma2019-12-26
它的政治元素和遊戲相比完全是被放大的
Kelly avatarKelly2019-12-28
並沒有淡化的問題。但有沒有放對點、適不適合可能
才是問題
Caitlin avatarCaitlin2019-12-29
我倒覺得政治味已經很濃了,真要照遊戲拍,李烈可能
Necoo avatarNecoo2019-12-30
更慘。XD
Dinah avatarDinah2020-01-03
我講認真的,原作的白色恐怖根本不是重點,只是方拿
來發洩的工具,甚至整個方贖罪的核心也不是白色恐怖
Xanthe avatarXanthe2020-01-04
所以要嘛聚焦在白恐最好的處理是把方完全邊緣化當個
旁觀者,不然就不要把白恐當核心
Joseph avatarJoseph2020-01-08
幸福綠皮書就是很好的例子,他幾乎不正面拍黑人的處
Lauren avatarLauren2020-01-11
境,但觀看過程透過角色你可以理解黑人當時的艱難。
Bethany avatarBethany2020-01-13
在講什麼 白色恐怖就恐怖在互相檢舉啊
Ursula avatarUrsula2020-01-13
恐怖起來
Odelette avatarOdelette2020-01-14
方的心境轉換可以多做些著墨,這點是滿可惜的
Selena avatarSelena2020-01-15
我到覺得過於強調白恐容易淪為政治工具
Damian avatarDamian2020-01-17
推樓上,台灣的人民素質還沒有到那個地步
Connor avatarConnor2020-01-20
要你們記得愛歹丸跟反ゴミ丼
Vanessa avatarVanessa2020-01-22
記住這些人
Agatha avatarAgatha2020-01-25
不倫是不是政治他都是臺灣的真實歷史,我覺得他那句
不會忘記,讓人自行解讀,自由真的得來不易
Wallis avatarWallis2020-01-27
PTT早就淪為政治工具了,輪得到你一部電影嗎?
Leila avatarLeila2020-01-31
說普雷又希望大家進電影院支持,只是因為是國片而已
吧?這麼高的標準證明你是鍵盤導演啊!
Ingrid avatarIngrid2020-02-01
老高的台詞代表的是白恐之下為了證明自己對黨國的
忠誠保住性命可以說別人是共匪呀 說強調白色恐怖會
變成政治工具的不就是標準的「是忘記了,還是害怕想
起來?」該好好想想為什麼白色恐怖至今仍是禁忌話題