歐美

《glee》演員Mark Salling判決前自殺 - 歐美

Caroline avatarCaroline · 2018-01-31

Table of Contents

蘋果日報
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180131/1288978/
TMZ
http://www.tmz.com/2018/01/30/mark-salling-dead-suicide-dies/

之前就有看到被抓
沒想到判決前自殺了
Glee第二位死亡
還是很懷念第一代glee

Matthew Morrison
在臉書跟ig都po文了
https://i.imgur.com/sbCH765.jpg

--
歐美

All Comments

Brianna avatarBrianna2018-01-31
他曾被控告性侵與傷害，性侵部分是女方堅持要戴套，但他
沒帶，所以被告，這部分不起訴，傷害則是女方跟他理論時
他動手，這部分他被判賠錢。此外Ed Westwick被指控性侵
時，第二個出面聲稱受害的女演員當時跟Mark交往，說他跟
Mark講時，被Mark罵活該自找的，然後要她不要聲張出去。
Regina avatarRegina2018-02-02
就算上面事件都算證據不不足好了，最後的收藏大量兒童色
情可是千真萬確的。一路看下來還滿難同情他的，反正他大
概也是因為醜事敗露，沒有顏面活下去才自殺的吧。但是想
到就是有他這種人，才會有人逼迫兒童拍攝色情照，就覺得
一點也不可惜，那些兒童才可憐
Anthony avatarAnthony2018-02-04
唉 竟然是收藏child porn 這在美國可是嚴重的禁忌阿
Rebecca avatarRebecca2018-02-07
一旦被抓到可是會被聯邦層級起訴的 進監獄之後也是肯定被
Hardy avatarHardy2018-02-12
裡頭三餐照顧的 千萬要注意阿
Delia avatarDelia2018-02-15
噁
Sarah avatarSarah2018-02-17
Matthew那圖片不會被嘴嗎= =
Poppy avatarPoppy2018-02-20
他在Glee演的不錯，可惜走錯路
Ethan avatarEthan2018-02-21
他如果沒有自殺，以後的路也走不下去了
Kristin avatarKristin2018-02-23
別說演戲了，餐廳也不想要兒童性犯罪者去端盤子啊，Glee
滿紅的，應該蠻多人會認出他來，工作是找不到了，也沒人
想跟他當朋友
Caroline avatarCaroline2018-02-27
哎
Ursula avatarUrsula2018-03-02
無法同情
Tracy avatarTracy2018-03-04
畏罪自殺 不值得同情
Steve avatarSteve2018-03-07
Glee兩個元老男主都掛了 ......
Kelly avatarKelly2018-03-10
可是Xmen導演還在活動阿怎麼解釋
Poppy avatarPoppy2018-03-13
懦夫
Victoria avatarVictoria2018-03-18
變態
Bethany avatarBethany2018-03-19
孫文也是變態嗎
Edwina avatarEdwina2018-03-24
美國這方面的法律真是很可怕，印象中二次元也算。
Ingrid avatarIngrid2018-03-28
Mark收藏的可不是未滿18歲而已啊，一堆10歲以下的。
Rosalind avatarRosalind2018-03-31
k板友完全類比錯誤...
Jacky avatarJacky2018-04-03
他收藏10歲以下…噁
Callum avatarCallum2018-04-08
就是有這種，才會有變態誘騙逼迫兒童拍攝
Edith avatarEdith2018-04-11
收藏未成年色情片是重罪，還要登記讓別人可以查的
Lydia avatarLydia2018-04-14
覺醒者去吃大便，不要來這亂
George avatarGeorge2018-04-15
看新聞是說５萬張色情照，１６０多支影片，都是１６歲以
下，也包含不少１０歲以下的....10歲以下也太可怕了
Carol avatarCarol2018-04-19
變態還有人挺 難怪八卦版一堆戀童癖
Ula avatarUla2018-04-23
說在美國是嚴重禁忌 你以為在台灣兒童情色OK喔.......
Caroline avatarCaroline2018-04-24
10歲以下在全世界都很噁
Damian avatarDamian2018-04-27
看了一下新聞說最小的3歲... 完全無法同情
Sarah avatarSarah2018-04-29
完全無法同情 自殺真的很賤
Gilbert avatarGilbert2018-05-02
3歲簡直太驚嚇！禽獸.......
Dinah avatarDinah2018-05-04
哪裡有說台灣兒童情色OK?
Dinah avatarDinah2018-05-09
從頭到尾都令人沮喪不安的故事
Isla avatarIsla2018-05-13
哀....
Thomas avatarThomas2018-05-16
畏罪自殺哼，可憐的是那些被迫拍片的兒童好嗎！
Robert avatarRobert2018-05-18
沒想到他有那種癖好
Olive avatarOlive2018-05-23
戀童癖死的好 哪天控制不住真的就去性侵小孩
Ethan avatarEthan2018-05-24
二次元的也很噁心好嗎，之前不小心看到封面 真的是要吐了
David avatarDavid2018-05-27
真不能理解日本怎麼會容忍這種東西
Eden avatarEden2018-05-31
因為二次元沒害到誰阿…
Lydia avatarLydia2018-06-04
二次元跟真實畢竟還是有差異 Mark收藏三次元非常嚴重的
是，因為有市場，導致兒童被迫拍攝這類情色影片，根本虐
待，不只是看看而已，後果很可怕
Rosalind avatarRosalind2018-06-05
我覺得戀童辟不是罪阿 重點是他實際犯罪吧...
他如果沒有實際對兒童下手 就單純只是性偏好而已
要說犯罪的是實際拍片的人吧？
John avatarJohn2018-06-07
一堆人說會控制不住 我是不知道什麼時候判決可以單靠
內心來定罪了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-08
樓上觀念有誤，看兒童色情片是犯罪
Jake avatarJake2018-06-12
沒有市場就不會有人拍，當然是犯罪
Dora avatarDora2018-06-13
那是犯罪，而且是聯邦重罪。所以這篇新聞的明星被起訴了
Irma avatarIrma2018-06-13
內心定罪 ... 有人是傻了還是瘋了 = =
Ivy avatarIvy2018-06-14
白紙黑字聯邦重罪還內心定罪...自己靠內心在訂法律 = =
說沒罪的試一下帶一些去美國宣布你持有兒童色情片啊 看
James avatarJames2018-06-14
會不會被抓
Leila avatarLeila2018-06-15
初犯持有最高可以被判10年，如果過去曾有性侵紀錄 持有
起跳10年
Frederic avatarFrederic2018-06-15
哇!! 無法同情 尤其是還有10歲以下的小朋友…
Tom avatarTom2018-06-16
ㄜ...
所以我說拍片是有罪的 但看片根本應該無罪阿
而且我根本沒說法院靠內心定罪 是說戀童僻不是罪
Ula avatarUla2018-06-17
你們可以不要看到相反的言論就高潮嗎？
Irma avatarIrma2018-06-20
我明明就是再回M樓說某天真的犯罪 這根本違法無罪推
定好嗎
Annie avatarAnnie2018-06-24
分不清楚癖好跟實際與兒童發生關係 可能看不太懂文字
吧
Frederica avatarFrederica2018-06-25
不過像Mark這種收藏5萬多的，根本是市場大戶了，他的行為
Jack avatarJack2018-06-28
雖然沒有直接性侵兒童，某方面卻也是支持這種市場....
Dorothy avatarDorothy2018-06-30
以Mark來說，我是滿難同意他應該無罪的，畢竟他倒置了很多人
脅迫兒童拍片。 "導致"
Joe avatarJoe2018-07-01
如果是二次元的，雖然很噁，但是沒傷害到誰也就算了，Mark我
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-07-01
真的是無法同情。把自己的快樂建築在兒童的痛苦之上，看那些
影片難道不會良心不安自己害死多少小孩嗎？
Joseph avatarJoseph2018-07-04
看三次元的兒童片就是犯罪了， 因為市場供求，他等於
助長這些片商去找兒童來拍。如果他只是看二次元還可以
稱是性癖，因為沒有實際兒童收到傷害
Franklin avatarFranklin2018-07-06
那是真的兒童，還不是犯罪? 超噁心...
Brianna avatarBrianna2018-07-08
到底在說什麼...看片就是有罪了啊
Necoo avatarNecoo2018-07-10
這演員戀童而且沒有親自下手，某k說說看有沒有犯罪
Catherine avatarCatherine2018-07-11
有啊，美國法律就是觀看兒童色情即為犯罪
Zanna avatarZanna2018-07-15
還看到相反的言論就高潮...麻煩心智跟頭腦都update一下
Hardy avatarHardy2018-07-17
不然你哪天幹了甚麼錯事還一臉無辜沒人理你
Bethany avatarBethany2018-07-21
有人會收才會有人拍 所以持有本身就是犯罪
Puput avatarPuput2018-07-23
美國抓很嚴就是想避免所有可能性 為此還有找童顏成年人拍
Noah avatarNoah2018-07-27
來規避法律 也有人被誤抓 因為網路廣告害的
Emily avatarEmily2018-07-31
所以不是沒下手就叫沒事 別拿明朝劍斬清朝官
Olivia avatarOlivia2018-08-01
亞洲不重視不等於美國做法有問題
Hedy avatarHedy2018-08-03
戀童癖居然說不是罪 XDDDDDD
Puput avatarPuput2018-08-08
搞清楚喜歡"體型羅莉"跟喜歡"幼女"的不同好嗎? 後面
當然是犯罪
Agatha avatarAgatha2018-08-10
照樓上這種說法 肥宅看到人妻內心想X大概也要被逮捕了
…
Cara avatarCara2018-08-11
我的天啊 樓上的閱讀能力真是奇葩中的奇葩
Susan avatarSusan2018-08-11
人妻幾歲? 小孩幾歲? 內心跟實際作為是一樣的東西???
先去搞懂戀童癖是什麼東西好不好.......
Victoria avatarVictoria2018-08-16
都特意舉出喜歡體型羅莉沒有問題了
Leila avatarLeila2018-08-16
…樓上意思是把戀童癖跟實際侵犯兒童的人劃上等號？
Olivia avatarOlivia2018-08-19
噁.....
Leila avatarLeila2018-08-24
就是因為有人看片，所以才會有人犯罪去拍，很難懂嗎????
Frederic avatarFrederic2018-08-28
一個重點就是持有與觀看兒童色情，這是有實際犯行的完全
與思想犯無關，搞不懂為什麼會討論起思想犯...
Sarah avatarSarah2018-08-31
如果是戀童但只有自己心中有想 但沒說出來也沒有去下
載或買兒童AV 那確實不犯罪。但是下載兒童AV圖片則會
Isabella avatarIsabella2018-09-05
形成市場造成有兒童因此會被犧牲被強迫拍片虐待，基
本上就是不能被接受的。
亞洲很多國家心態上本來就不把未成年的兒童當人看，才
會覺得沒問題
Elma avatarElma2018-09-09
亞洲國家是管小孩管很多，但要說不把他們當人看（而
致可接受他們被強迫拍這種片）也許誇張了點。我倒是
認為亞洲國家可能對「共犯結構」的概念比較淺、可能
對連帶責任比較沒有意識，可能不少人想著「這些東西
又不是我拍的、都已經拍了我只是去買難道也有罪？」
Bennie avatarBennie2018-09-13
拍片的人才是實際犯罪者吧 硬要說共犯結構很奇怪
Michael avatarMichael2018-09-18
你的共犯定義是什麼？ 只因為從有需求就變成共犯 這
因果關係我覺得太薄弱了
Hedwig avatarHedwig2018-09-22
然後回覆某M 在美國是犯罪沒錯阿 我從來沒說不是犯罪
而是他不應該是犯罪 可能實然跟應然搞不清楚吧
Rae avatarRae2018-09-25
爭議點就是我只認為拍片的有罪 如果你只是看片 而不
是主動付錢找人拍 根本不應該成罪
Zanna avatarZanna2018-09-30
然後自己閱讀能力低落 不用說別人
每次只要有不同意見 就會開始酸
Faithe avatarFaithe2018-09-30
我是反擊啦 不是主動挑起者 就這樣
Catherine avatarCatherine2018-10-04
只能說你覺得不應該但很多很多人覺得應該...就這樣XD
Edith avatarEdith2018-10-08
這"因果關係薄弱"也不是你說薄弱就薄弱，這東西的論戰可
David avatarDavid2018-10-11
能十幾年前就戰過了反正結論就是現在這樣...
Harry avatarHarry2018-10-15
另外事實上的確很多東西是持有就成罪的
Brianna avatarBrianna2018-10-16
"我只是買而已其他與我何干？"的論點反而是更薄弱的東西
Lucy avatarLucy2018-10-19
你需要從"購買並不會促成更多犯罪行為更多受害者"去切入
Edith avatarEdith2018-10-23
，因為"購買會促成更多犯罪更多受害者"說法的地位已經很
Hazel avatarHazel2018-10-28
穩固了，要撼動這個認定是得要搬出各種研究各種數據去推
翻才有意義
Doris avatarDoris2018-10-31
去買難道不算資助?
Margaret avatarMargaret2018-11-01
某人戀童癖還在狡辯，真是有病
Mia avatarMia2018-11-01
就一些八卦版潛在犯罪者阿 XD
Hazel avatarHazel2018-11-02
樓上開始示範何謂無意義的標籤
Sandy avatarSandy2018-11-03
戀童辟就是病這句話真好笑 你的戀童定義是什麼
Harry avatarHarry2018-11-03
穩固在哪裡XDDD 你要不要舉證一下 你知識論上舉證了
嗎
Ula avatarUla2018-11-08
把不同意見者打為母豬教徒 你們好棒棒 也沒看到什麼
論述了
Kama avatarKama2018-11-12
戀童癖本身就是有定義的東西好嗎? 還定義 XDDD
Queena avatarQueena2018-11-13
就講了 喜歡羅莉體型不是戀童癖了 還能狂跳針
性傾向跟性偏離是不一樣的東西
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-11-15
當然更好笑的地方就是八卦版潛在犯罪者通常是講幼女控
怎麼連結成母豬教徒 果然是新警察 wwwwwwwww
Doris avatarDoris2018-11-19
喔 喔 所以你把不同意見的人都打為幼女控很棒嗎？
新警察是你吧？ 意見審查最厲害的不就是你XDDD
Connor avatarConnor2018-11-23
就算在美國 戀童癖也不是罪阿…
Ula avatarUla2018-11-24
這就是你討論的方式呀？
Blanche avatarBlanche2018-11-27
觀看/持有性侵兒童的作品 或實際有侵犯兒童的作為才是
犯罪 意淫不是罪捏先生
Linda avatarLinda2018-12-01
拜託 而且你把你的戀童定義講出來好不好 我真的快笑
死了
Tom avatarTom2018-12-04
連精神界的醫生都不認同把對兒童的性犯罪跟性衝動混
為一談都不知道
你來談論什麼阿
Bennie avatarBennie2018-12-05
Fagan PJ, Wise TN, Schmidt CW, Berlin FS.Pedophil
ia. JAMA. November 2002,ꀲ88ꀨ19): 2458–65.PMID
要不要先去把論文看一遍再來說話？ 說別人跳針的人？
Zzzzzzzzzzzzzzzzzz
Una avatarUna2018-12-05
要人舉證你的舉證在哪裡...穩固是法界都討論過都入法了
Mary avatarMary2018-12-06
"購買會促成更多受害者"就是穩固啊，你要反駁這論點那你
才需要舉證啊你的舉證咧？
Elvira avatarElvira2018-12-06
你自己說個"因果關係薄弱"就是論述？別人說"購買行為（
下略）"就不是論述？ 我也沒有把你打成母豬教請問"你們"
Aaliyah avatarAaliyah2018-12-08
是指誰啊？
Tracy avatarTracy2018-12-08
當然法律不是絕對，穩固也不是一個絕對狀態，我是說現狀
Kyle avatarKyle2018-12-11
認為它不適宜，反駁其論點的研究一直出來自然可以改變這
Adele avatarAdele2018-12-16
個穩固的狀態，所以你不該要求人家舉證你是需要舉證的一
方啊XD
Anthony avatarAnthony2018-12-19
居然認為戀童是意淫 XDDDDDD
然後你去看就知道了 戀童是要被治療的
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-20
這就是精神疾病 要被管制跟追蹤 這就跟吸毒的要被勒戒
原來不是廣義上的犯罪 XD
Brianna avatarBrianna2018-12-24
還一直誤會是思想檢查 真的...... QAQ
Charlie avatarCharlie2018-12-26
當然不是廣義的犯罪阿XDD 你要不要先把刑事政策學修
過一遍阿 認為管制跟治療是犯罪 應該很多精神科醫生
跟刑法學者會噓爆你吧
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-28
因為今天提出是犯罪的是你們 當然舉證是你們阿..
Eden avatarEden2018-12-30
S樓真的麻煩你去有基本概念再來討論 否則真的跳針
Puput avatarPuput2019-01-03
然後K樓 你要不要先去把美國入法的立法者意思拿來看
？
Connor avatarConnor2019-01-06
請問S樓 對兒童有性偏好但沒有實際犯罪要叫什麼阿？
你如果連這都回不出來 你到底來幹嘛？
Enid avatarEnid2019-01-08
主張是犯罪的人 應該要舉證說明這個應該入罪
Bethany avatarBethany2019-01-12
而非說因為現狀是法律有入罪 所以我不用舉證
Delia avatarDelia2019-01-13
對兒童有性偏好都能講出來 XDDDDD
Puput avatarPuput2019-01-18
想必你應該也會爭取不要汙名化戀童癖對吧? 戀童哥?
Puput avatarPuput2019-01-20
我真的認輸了 我尊重你的戀童自由
Jack avatarJack2019-01-21
所以你有要回覆我的任何一個問題嗎？ 開始要繼續這
種貼標籤的無意義討論方式？
Daniel avatarDaniel2019-01-24
如果只有對兒童有性慾望 但沒有行為 你憑什麼依據要
把他入罪化？
我才真的敗給你了吧 這種標籤我都可以檢舉你不知都幾
百次了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-01-25
把這名稱除罪化的是你 又覺得是污辱到你 XDDDDDDDD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-01-26
好吧 中性的呼籲法:大家一起來戀童喔喔喔喔
Cara avatarCara2019-01-31
嗯嗯 所以你分的清楚應該被去污名化跟實際被污名嗎？
Noah avatarNoah2019-02-04
性工作者被污名 但被說是性工作者就不能不高興？
你確定要繼續這樣秀下限？
Daniel avatarDaniel2019-02-07
你知道如果這樣反而會讓只有戀童傾向的人更去實際行
為嗎？
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-02-07
你就繼續跳針跟秀下限吧 加油！ 反正這種直線式的思
考你最擅長了
Bethany avatarBethany2019-02-12
這些人可以透過二次元的創作去紓解。為什麼一定需要三
次元才可以？那些兒童需要為了降低他們的犯罪欲而犧牲
嗎？小孩甚至不到10歲，被賣被騙被虐。你也認為拍片的人
是犯罪，但為何以金錢支持他們能一直這樣做的人卻無罪？
Leila avatarLeila2019-02-15
其實我不知道到底是在討論"戀童癖"還是"觀看兒童色情"XD
Agatha avatarAgatha2019-02-15
一直用"你們"，把說不同東西的攪和在一起回覆這樣很難看
Jacky avatarJacky2019-02-19
懂啊XD 所以我說你的"觀看兒童色情不會促長犯罪受害"的
舉證這段你要不要回應...
Harry avatarHarry2019-02-22
主張不是犯罪的人才應該要舉證說明這個不應該入罪，應該
Donna avatarDonna2019-02-22
入罪的舉證在定法的時候就舉過了（逃）
Steve avatarSteve2019-02-23
另外要釐清的是我在講的是"觀看兒童色情"，不是在講"戀
Regina avatarRegina2019-02-27
童癖"，"僅靠內心想法定罪"這東西不要拿來回我謝謝
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-03
我從來不是在回覆你...
僅靠內心定罪也不是講持有兒童色情
根本是你自己要跳進來打稻草人
John avatarJohn2019-03-04
我一開始留言就說是在回覆認為僅有傾向的人該去死這
種話很不妥當
Lydia avatarLydia2019-03-05
至於我對你的其他回覆已經在上面了
Olga avatarOlga2019-03-09
等等你就有談過"購買不該算犯罪"怎麼變成我在打稻草人XD
Oliver avatarOliver2019-03-13
所以上面的"你們好棒棒 也沒看到什麼論述"是指某個人的
Zenobia avatarZenobia2019-03-16
話，可以不要用"你們"嗎...
Lauren avatarLauren2019-03-20
我是沒在上面看到購買不該入罪的舉證啦...我漏看了嗎？
Candice avatarCandice2019-03-24
美國那邊又沒有在談要不要入法，是你的主張更需要舉證吧
Margaret avatarMargaret2019-03-27
shauter看得懂中文嗎@@
Lydia avatarLydia2019-03-27
那某樓 吸毒買毒但沒犯罪算不算有罪
Kama avatarKama2019-03-29
想紓解，最適合去美術館看文藝復興與巴洛克繪畫，出
來還會被稱讚有氣質 XD 當然這些歷史經典未必沒有剝
削幼童模特兒，但我們當代社會查不出也懶得管。