「獨立空間不再」 李烈辭台北電影節主席 - 電影

Table of Contents

※ 引述《Ruke (全台找筆電!!)》之銘言:
: 更新:台北電影節諮詢委員集體請辭抗議。
: 現在台北電影節面臨一個沒有主席,沒有總監,
:    不知道策展人會不會繼續作,委員全體辭職的空城狀態  
:    希望明年我們還能看到電影節。

台北電影節,是台北市政府「主辦」的。結果主辦單位提出意見,
變成了政治干預藝術。

其他有些影展,例如女性影展,為了經費,也找過衛生署經費補助。
然後配合衛生署的政策,在影展中加入了女性健康的題材,這時候
怎麼沒有人說衛生署政治干預藝術?

連贊助單位都可以對影展內容提出要求了,結果台北市政府主辦單位對
影展提出要求,變成了不可饒恕,觸碰到文青電影人逆鱗的一種行為。

所謂道不同不相為謀,文青電影人想繼續中時電影節的精神,其實很好,
就另外找主辦單位,另外自己籌措經費。

台北市政府想辦商業影展,就讓他們自己去辦,台北電影節,這個名字,
並非專屬少數人的。如果辦砸了,那也是台北市政府自己要負責任。

自己做的事情,自己負責任。我認為這是最簡單的道理。

--

All Comments

Ursula avatarUrsula2015-12-01
不依前朝政策這點無話可講,但可惜了台北電影節過去的經營
Megan avatarMegan2015-12-01
台北市政府不需要台北電影節
Iris avatarIris2015-12-03
我笑你 柯文哲倪重華不敢講........
Belly avatarBelly2015-12-06
通篇看完只有一個感想: 顏色對了,什麼理由都對了
Oliver avatarOliver2015-12-08
臺灣從上到下都覺得出錢的最大欸,有想過臺北電影節自身的定
位嗎?把它搞成配合自己的政績,不愧是文化恐怖分子
Heather avatarHeather2015-12-11
柯文哲根本搞不懂這些東西, 也無心搞, 所以只能聽任首
長隨便玩, 講好聽是他不會過度干預, 難聽一點就是會被
Emma avatarEmma2015-12-12
蒙蔽. 從政治觀點來看, 他會因為這樣而阻礙連任之路嗎?
Christine avatarChristine2015-12-16
答案是不會, 他一上任就在拉攏建商拔車輪在台北的根基
Ethan avatarEthan2015-12-18
白話一點, 三年後這些文化人支不支持柯都無法在連任之
路起到決定性影響了
Hardy avatarHardy2015-12-20
他想搞的可多了........
Andrew avatarAndrew2015-12-25
就觀點不同,這不難懂
Elizabeth avatarElizabeth2015-12-27
顏色對了
Kelly avatarKelly2015-12-31
照這篇邏輯,只要是政府出錢的,都不應該有意見????
Bethany avatarBethany2016-01-04
但是大家努力督促監督他是對的, 這不是 85 萬人選他的
Eartha avatarEartha2016-01-05
原因嗎? 過去 16 年就是沒人監督才搞得亂七八糟
Christine avatarChristine2016-01-09
想到海洋音樂祭,
Bethany avatarBethany2016-01-14
別忘了台北市政府是市民選出來的,台北市政府出的錢也是
納稅人繳出去的錢
Olga avatarOlga2016-01-18
而且都集體請辭了,請辭當然得表達意見跟原因
Candice avatarCandice2016-01-22
角頭退出,james退出,就變了
Lydia avatarLydia2016-01-23
台北市政府並不是私人企業,它提出意見必需受公評
Joe avatarJoe2016-01-26
放 大 絕 了!
Madame avatarMadame2016-01-26
顏色對了,文化就該為政治服務
Joseph avatarJoseph2016-01-28
出錢的最大,出錢的可是市民,有沒有搞錯
Isla avatarIsla2016-01-31
那這樣請文化局自己辦 不用請電影人主導
Heather avatarHeather2016-02-04
加入女性健康題材若不適合自會有公評,但顯然沒啥爭議
Thomas avatarThomas2016-02-07
台北市政府的經費哪裡來?倪有問過台北市民的意見?
Daph Bay avatarDaph Bay2016-02-07
共產黨最愛這套,為政治服務的藝術
Faithe avatarFaithe2016-02-11
出錢最大?政府的錢就是納稅人的錢
Kristin avatarKristin2016-02-13
在台灣就變成為資方服務的藝術溜
Sandy avatarSandy2016-02-18
倪的想法也許去經濟部或青輔會更適合,擺在文化局不適合
Harry avatarHarry2016-02-20
政府究竟是為誰服務?
Irma avatarIrma2016-02-24
他應該去輔導各種文創賺錢,而不是在文化局包裝商業活動
Oliver avatarOliver2016-02-26
而且臺北電影節若不受觀眾喜愛,怎麼經常會售罄呢?
Robert avatarRobert2016-03-02
而且都已經辦出口碑了,才要收割改為商業導向,太噁心
臺北電影節哪裡是屬於少數人?你有買票失敗的經驗?
Ophelia avatarOphelia2016-03-06
還是你有辦影展的經驗,怎麼不在之前大聲疾呼,臺北電
Daniel avatarDaniel2016-03-11
今年台北電影節好不容易辦的有聲有色,要被倪這外行人給
毀了!什麼年代了,還有文化為政治服務這種思想
Olivia avatarOlivia2016-03-15
影節不屬於少(多)數人的
Jacob avatarJacob2016-03-16
台北電影節不是少數人的 也不是台北市政府的
Linda avatarLinda2016-03-18
今年百日告別被秒殺,求票才買到。
Rachel avatarRachel2016-03-23
倪應該也只是領薪水的公務員吧?到底領的是誰給的薪水
Faithe avatarFaithe2016-03-26
我認為主辦單位最重要,失敗由他負全責。如果主辦都不能出
意見,那當主辦是傀儡嗎?
Andrew avatarAndrew2016-03-30
顏色對了 連屁聞起來都是香的
Belly avatarBelly2016-04-01
我懷疑原po搶不到票,就想毀了電影節
Lucy avatarLucy2016-04-03
現在台北電影節的風格大家都喜歡 何必拉商業進來?
Hamiltion avatarHamiltion2016-04-08
但周遭同事沒人聽過台北影展,說是少數人也沒錯啊,影展
不就這樣。
Daniel avatarDaniel2016-04-12
商業片還怕沒地方放?小眾片才沒在台灣上映的機會吧
Agatha avatarAgatha2016-04-15
最好笑的是連署反對的還有專拍商業片的朱某
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-04-17
等出錢的政府公部門,就不能有出錢的是老大這種心態
Faithe avatarFaithe2016-04-22
政治是在干預藝術呀,現在藝術這邊的人也來反制了,
就走著瞧,還有別忘了市民也是政治的一部分
Anonymous avatarAnonymous2016-04-24
總而言之用公家的錢就要有所覺悟,不是自己想怎樣就怎樣
Joe avatarJoe2016-04-25
公家的錢灑出去就應該尊重專業而不是挾專業以令市場
Audriana avatarAudriana2016-04-27
現在看來新北市選擇不辦還比台北市這搞法好多了
Noah avatarNoah2016-04-29
給噓
Quintina avatarQuintina2016-05-01
欸 事主都道歉了 你要不要也道歉一下
Gilbert avatarGilbert2016-05-05
自己做的事情,自己負責任。我認為這是最簡單的道理。
Gilbert avatarGilbert2016-05-06
倪重華,最後道歉了。
Tracy avatarTracy2016-05-07
這一切實在太幽默了 XDDD
Emma avatarEmma2016-05-12
你的邏輯用在私人企業沒人能說你錯 可是這是「政府」
Joe avatarJoe2016-05-13
我想有人會告訴你是你沒有站在市長的高度來思考XDD
Bethany avatarBethany2016-05-18
怎麼負責? 影人錯失的機會和時光怎麼彌補 請辭?(笑)
Madame avatarMadame2016-05-21
電影要是給人管才是問題吧
Elizabeth avatarElizabeth2016-05-23
過去16年無人監督?這個wsxasd123還真是把台北市議會當
死人來看.不過以前的市長可不敢這麼做,把市議會當死人
Charlotte avatarCharlotte2016-05-27
的正是現在這個柯文哲.連直接監督他的議員都不鳥了,
Harry avatarHarry2016-05-31
這個wsxasd123要老百姓"好好監督"還真是大笑話一個啊.
Blanche avatarBlanche2016-06-02
顏色對了真爽
Jake avatarJake2016-06-03
自以為媽媽勒 你管阿 結果就是大家砲轟+辭職 可笑
Puput avatarPuput2016-06-04
說要好的商業喜劇片 那你怎不支持
Margaret avatarMargaret2016-06-04
我也很討厭文青阿 那如果要扶持 幹嘛不把好來屋電影全停
Isla avatarIsla2016-06-04
等等台灣沒有好的商業喜劇片是文青的錯嗎XDD
Yedda avatarYedda2016-06-06
有本事就把什麼電競文創那些通通拉出來斬如何?還是說
認同柯文哲的才叫文化,才叫文創啊?你可以再搞笑一些.
Bethany avatarBethany2016-06-09
好 就砸了吧 反正好幾年的心血也不用開花結果了
Daniel avatarDaniel2016-06-10
老實說我很驚訝會有本篇這種論點,算增長見聞了。
Jack avatarJack2016-06-15
希望有獨立不為政治服務的電影展=難怪台灣無好的商
業喜劇片 了不起 給你拍拍手 神連結 讚 棒棒
Ingrid avatarIngrid2016-06-19
不懂就安靜不要獻丑
Agnes avatarAgnes2016-06-23
這些電影專業人士一輩子奉獻的精力,不是一年幾千萬可比
Oliver avatarOliver2016-06-28
電影節做得好,這些拿納稅人錢當老大,卻沒出過心力的官
Charlie avatarCharlie2016-07-02
沒出過心力也沒文化的官員惦惦看就好
Frederica avatarFrederica2016-07-06
這麼厲害想要發展商業電影,可再去弄一個商業類別的影展
Tom avatarTom2016-07-07
最好請朱大導當主席
Liam avatarLiam2016-07-10
看看是有聲有色 還是貽笑大方
Catherine avatarCatherine2016-07-11
照你的論點金馬是政府出錢應該政府可以指定誰要得獎
Edwina avatarEdwina2016-07-15
出錢的是老大嘛,這種心態不改繼續執政只是災難
John avatarJohn2016-07-19
政府是為社會與大眾服務,這部分本就該尊重電影人專業
怎麼會變成是出錢叫電影人來幫政府服務?
Audriana avatarAudriana2016-07-22
一整個被統治者的言論 Call連
Charlie avatarCharlie2016-07-25
影展的方向代表影展的精神,動到了為何不能抗議?
Joe avatarJoe2016-07-29
倪的聲明不是說沒有說要商業化嗎...真相都還未明呢
Kelly avatarKelly2016-08-01
公家出錢支持文化活動不代表可以主導或干預內容
Agatha avatarAgatha2016-08-04
坎城 威尼斯 柏林政府都出不少錢 怎沒被要求配合策展
Heather avatarHeather2016-08-08
文化事務有其中立性的價值
如果故宮或史博館被要求配合宣導執政黨政策或形象
Callum avatarCallum2016-08-09
原PO還能認同"出錢的就是老大"的邏輯嗎?
Harry avatarHarry2016-08-12
這種說法跟KMT當初把黑手伸進媒體有什麼兩樣
你去叫坎城影展配合政府宣傳看他要不要鳥你
John avatarJohn2016-08-13
故宮是有在做政策呀,就像台北電影節也有,不過行政
Steve avatarSteve2016-08-14
院如果主導故宮要商業化一點,並約束故宮該展什麼,
不知你覺得如何呢?
Thomas avatarThomas2016-08-16
你怎麼知道文化局的立場是什麼?難道是文化局員工?
Caroline avatarCaroline2016-08-20
誰管你是不是合辦單位,文化局就不是主導者
不然"主席"是做什麼的? 就是要來主導的
Jessica avatarJessica2016-08-21
而且你前後矛盾,一開始文章說主辦,現在回別人又說合辦
???????????到底是在說主辦單位還是合辦單位?????????
Jacob avatarJacob2016-08-22
你怎知道現在的主導跟以前的主導是一樣的
我其實不太想花時間去談你所謂文青方的看法
Edith avatarEdith2016-08-23
我只知道要給說法 一定還是回到文化局 能給電影節什?
Victoria avatarVictoria2016-08-26
這也能扯昨是今非...兩邊在幹的事根本就不一樣
Una avatarUna2016-08-28
定位一直都在吵 也不差這一件.....
Jacob avatarJacob2016-08-30
如果說賣卡地亞的其他人不爽 按你的邏輯
Franklin avatarFranklin2016-08-31
是也可以吵與民爭利不是....
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-03
用他們自己會負責 本身就是一種謬誤
不過我想你想說的是"這些鳥咖 不聽我的話 那電影節"
Dora avatarDora2016-09-07
也不用辦了" 這種思維 又不僅限文化....
Enid avatarEnid2016-09-10
你確定當年加入城市主題影展不用溝通協調取得共識?
現在是硬幹啊,才會一堆人不爽,跟斷水流大師兄一樣
Irma avatarIrma2016-09-13
真以為自己是組織請來要來重組菁英中心的嗎
Irma avatarIrma2016-09-16
你確定只是改個方向..............
Kumar avatarKumar2016-09-19
你不要用縮小化立場來鬥吧...............
Adele avatarAdele2016-09-19
用發言權來說也蠻弱的.............
Emma avatarEmma2016-09-20
請問故宮展卡地亞珠寶是誰的決策呀?這我不熟,請教
Jake avatarJake2016-09-22
我也蠻好奇 珠寶是誰決策的 總不可能是行政院
擴大內需吧...........
Linda avatarLinda2016-09-26
如果不需要這個影展 支持文化局不要撥經費
可以po卡地亞 珠寶新聞連結嗎.............
Linda avatarLinda2016-09-30
為何 你這麼知道故宮決策 雖然是舉例
Adele avatarAdele2016-10-02
那請問你 倪有沒有跟你所謂的商業片商溝通過....
Edith avatarEdith2016-10-05
你的偏讀 比你口中講的文青風還扯...........
Robert avatarRobert2016-10-09
行政院如果能夠指導 特定廠商 那....
Yuri avatarYuri2016-10-14
所以你應該要質疑選片人 或團隊有沒有去偏袒 甚至圖利阿
Erin avatarErin2016-10-18
你一直跳針行政指導 問題是 要不是有問題 幹嘛行政指導
Joe avatarJoe2016-10-20
為何 我們要支持要丟風向球的
Lucy avatarLucy2016-10-23
二三樓 我都講過的事情 需要花一整天討論嗎
Delia avatarDelia2016-10-24
如果他們的方向跟現在完全不一樣 那何必給錢.....
Rae avatarRae2016-10-24
品味 或定位本來就是吵不完的事情 我不在乎
Dinah avatarDinah2016-10-25
我只在乎 現在的台北電影節 有沒有問題
不然依你的看法 其實你也蠻想動金馬影展的 不是嗎
David avatarDavid2016-10-27
一邊說不清楚實情怎樣一邊振振有詞講著什麼神聖不可侵犯
Hardy avatarHardy2016-10-29
這是你的感想還是你的想像?
Jacob avatarJacob2016-10-31
通篇懷疑 不敢力挺 道聽塗說 潑你髒水 是我鄉民
Eden avatarEden2016-11-01
推文討論到這裡離題了,只剩政治護航沒有正視問題
Heather avatarHeather2016-11-03
如果大家不看台北電影節,那百元之戀是完售爽的喔
Zenobia avatarZenobia2016-11-07
你有去看過你連結所說的故宮展卡地亞珠寶那個展覽嗎?你
Damian avatarDamian2016-11-12
知道那些卡地亞珠寶是皇室或貴族古董,根本不可能販售
的嗎?那些展覽的珠寶不是你進卡地亞店會看到的商品,展
區是一半清朝皇室珠寶,一半清朝同期的西方皇室珠寶,
介紹兩者的審美差異
Emily avatarEmily2016-11-13
我去看過,很有趣,也很有知識性,不是像你所說的商業
Faithe avatarFaithe2016-11-14
化合作的對象是珠寶商,但展出的展品是古董和藝術品,
而不是商品
Hardy avatarHardy2016-11-16
你把故宮"禮品部"販售的聯名商品和館內展覽混為一談
Gary avatarGary2016-11-16
只能說真的很逗...
Charlotte avatarCharlotte2016-11-18
照你這樣的標準台北電影節也早就商業化了你還在想像什麼
Erin avatarErin2016-11-22
"文藝神聖不可侵犯的台北電影節"?
Selena avatarSelena2016-11-26
自己紮一個清高草人在打,你到底在打誰...
Wallis avatarWallis2016-12-01
禮品部是故宮的一部份,但你上面是怎麼說的?
原句:"故宮這場展覽有展出台灣珠寶設計師的作品"
Michael avatarMichael2016-12-05
這是事實嗎? 講了一個非事實的東西後面再混淆視聽...
Queena avatarQueena2016-12-09
原來禮品部賣的東西都算展覽內容,那故宮飲食部賣的餐點
你要不要算展覽內容啊??
John avatarJohn2016-12-12
面對現實...你前面都講過好幾次現實沒發生的事要別人面
對現實會不會太奇怪了...
Annie avatarAnnie2016-12-13
而你說類似模式...一個是商品沒進展場一個是商品進展場
又再一次混淆視聽說他們是類似的模式,到底誰的眼中看不
Frederic avatarFrederic2016-12-15
到現實而充斥自己的想像和草人? 還文青崩潰的哀嚎咧
Valerie avatarValerie2016-12-16
然後你還是沒告訴我故宮飲食部的東西也算展覽內容嗎?
Olga avatarOlga2016-12-21
再來要舉例好歹舉點相近的好比坎城柏林威尼斯影展嘛...
Anonymous avatarAnonymous2016-12-23
另外影展的展場就在那塊銀幕上,這點要記得喔XD
Carol avatarCarol2016-12-26
影展展場就在那塊銀幕上?錯了,坎城到了五月,整個城市都是
展場。來看坎城影展的觀光客,不是只來看銀幕上的電影,也
來看明星,來看迪士尼,來看時尚,來聽海灘音樂會,來買紀
念品,這些全都是影展的一部分。懂了嗎?這就是藝術的行銷和
產業化。
Franklin avatarFranklin2016-12-26
你根本沒搞清楚,你說的這一切都依托於影展長久以來建立的
文化聲望之上。由此吸引名流觀光客、由此建立市場展
Jacob avatarJacob2016-12-30
影展聲望包裝影人明星,同時也反向拉抬影展,再由此延展
Connor avatarConnor2017-01-02
哦,原來故宮卡地亞展是館長的決策,不是上級的行政
Una avatarUna2017-01-05
院主導的,那很好呀。那台北電影節也由主席與策展人
來決定方向,不勞文化局主導,應該也不錯吧?