【更新】《大尾2》將告立委陳瑩 譴責播 - 電影

Table of Contents


【更新】《大尾2》將告立委陳瑩 譴責播盜版片

(新增內容)

《大尾鱸鰻2》全台票房1億6千萬元成績優異,但近日因電影內容引起歧視原住民的爭議
,昨天甚至有原民團體前往製作公司撒冥紙、超渡;對此事件,導演邱瓈寬(寬姊)除第
一時間已透過書面方式表達遺憾與檢討的立場,後續更多次重申誠摯的歉意。對於立委陳
瑩日前在記者會上播放盜版片,出品方表示將交給律師依法處理。

截至21日統計,今年賀歲片由《死侍》以3億5800萬元票房奪冠,《大尾鱸鰻2》1億6000
萬元居次,第3名為《單身啪啪啪》8505萬元。《大尾2》票房風光,事件卻越演越烈,甚
至流於人身攻擊,出品方今天發聲明,因出現包括超渡、奠祭、灑冥紙等針對性強烈,且
手段令人憂心的方式,決定停止舉辦所有全台謝票與感恩活動,以免進一步造成對立,更
避免所有可能對創作者、參與演員的傷害發生。

同時他們也對因盜版流竄而對電影票房造成的沉重打擊感到痛心,呼籲政府對創作者智慧
財產權的保護應採取更加積極、有效、即時的手段,表示:「當我們目睹身為中華民國最
高殿堂的民意代表竟利用不法取得的電影片段作為宣傳手段,所有參與《大尾鱸鰻2》創
作、演出、製作、發行的團隊夥伴無不感到失望與遺憾。」譴責立委陳瑩日前在記者會上
播盜版片,認為立委使用盜版,無論什麼用途都是違法行為,使用盜版就是非法侵權,一
切依法處理;他們早在大年初二發現盜版外流就已報警,現在是否向立委採取提告等法律
行動,電影公司現已委由律師處理。(徐卉/台北報導)



http://goo.gl/2dRTMv

--

All Comments

Una avatarUna2016-02-27
立委沒散播應該告不起來,邱只是想炒新聞而已
Harry avatarHarry2016-03-02
立法委員知法犯法,這下子被找到機會反擊
Selena avatarSelena2016-03-03
可以好好用心在拍片上嗎
Valerie avatarValerie2016-03-04
沒散播就沒事?很多人用win,下載謎片自己看一樣有事
Dinah avatarDinah2016-03-08
她的目的是轉移焦點吧
Oliver avatarOliver2016-03-11
大尾必噓
Candice avatarCandice2016-03-14
噓大尾
Susan avatarSusan2016-03-18
沒在公共場所放本來就很難定罪,拿來當證據本來就不o
k
Belly avatarBelly2016-03-22
片子有爭議被檢討還想告人?
Thomas avatarThomas2016-03-26
這片還能拍2才是令人憂心
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-03-29
先針對歧視道歉,再來喊告吧
Elvira avatarElvira2016-04-03
Yedda avatarYedda2016-04-06
爛片不知檢討 只會讓人更加反感而已
Zenobia avatarZenobia2016-04-10
這種片會拍第二集而且都破億,真的是台灣奇蹟
Gary avatarGary2016-04-11
票房爛怪盜版ㄏㄏ真的不知檢討
Susan avatarSusan2016-04-16
這種人來當國片票房王 真是鬼島
Kumar avatarKumar2016-04-21
過完年囉
Noah avatarNoah2016-04-24
...她不看一下風向嗎
John avatarJohn2016-04-25
風向跟他的權益有什麼關係?
Gary avatarGary2016-04-26
能破億真的也是挺猛的
Michael avatarMichael2016-04-27
爛片
Hedwig avatarHedwig2016-04-29
有檔也決不下這片呀哈哈
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-04-29
反正一定告不贏,她爽就好
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-03
告死他
Quintina avatarQuintina2016-05-07
以為告人就會怕喔 立委最不怕告了
Rebecca avatarRebecca2016-05-08
這導演看一次噓一次
Thomas avatarThomas2016-05-11
邱瓈寬就是不打算誠心道歉啦 牽托一大堆
Dorothy avatarDorothy2016-05-14
接下來她搞不好還要第四度道歉 不知道還要牽拖誰
Heather avatarHeather2016-05-17
跟痞子導演真像
Mary avatarMary2016-05-19
轉移焦點 這導演不知檢討
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-05-22
美國國會若因電影而質詢拍片人,違反人權並違憲。
Blanche avatarBlanche2016-05-22
民間可以譴責,但國會必須保障人民出版自由。
Eden avatarEden2016-05-23
有人下載就要偷笑了好嗎??? 連動手指都是一種浪費
Jacky avatarJacky2016-05-25
現在才開始真的當“導演”。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-05-28
說美國國會質詢的 是有看到邱瓈寬被質詢嗎?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-05-28
讓胖子告!看看對誰有利
Charlotte avatarCharlotte2016-06-02
法律認證
Erin avatarErin2016-06-03
國會以特定影片質詢就不對了,侵犯創作自由。
Queena avatarQueena2016-06-03
你可以嘲笑KMT,可以嘲笑dpp,可以嘲笑外省人。
Sarah avatarSarah2016-06-06
被嘲笑者可以出來抗議,但政府或民意機關不能要求禁止。
Agnes avatarAgnes2016-06-08
樓上太快定論了,歧視性延緩的管制與創作自由的權衡本就
在爭論,太多推文明顯根本不在意這件事,基於這點,立委
的呼籲就有意義
歧視性言論
Susan avatarSusan2016-06-09
更何況絕對禁止的應該是事前管制,事後管制的容許性本來
就寬鬆些
Susan avatarSusan2016-06-11
死胖子幹,笑啊別恨我
Mary avatarMary2016-06-15
移轉焦點