一起讓公視董事下台 - 公視

Table of Contents

給愛公視的各位:

公視過去這一屆董事的表現,大家有目共睹
他們的任期也已經滿超過一年了卻仍未下台
我在這邊寫好了幾個書狀可以提供給大家利用
雖然不見得能有什麼實際效用,但起碼也可以造成一些他們壓力

給台北地檢署-聲請監督法人及調查公視董事函:
http://tinyurl.com/7alf7ae
請把檔案下載下來後把XX部分改成自己的資訊,寄給台北地檢署,或者是想要嚐鮮
去按申告鈴都可以,如果人不在台北,我想用寄的就好,不確定會不會幫忙移轉管轄

監察院陳情資料:
到監察院陳情信箱網頁登陸陳情資料
http://tinyurl.com/6vnmeqq
機關請填新聞局和公視
利用這個檔案資料填上即可
http://tinyurl.com/6lo8ov2

--

All Comments

Zanna avatarZanna2012-01-29
就算立即下台了,情況會變得更好? 還是更糟糕?
Tracy avatarTracy2012-02-01
就算繼續留任了,情況會變得更好? 還是更糟糕?
Ula avatarUla2012-02-04
在羅老師的靜坐抗議後,全體延任董事其實已在過年前向新
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-02-06
聞局遞交了辭呈,接下來該關注的是行政院的批准與否 及立
法院的提名了
Zanna avatarZanna2012-02-08
打錯,應該是立法院的名單審查
Necoo avatarNecoo2012-02-08
謝謝樓上,但根據PTS聲明稿,是遞出辭呈卻又受受慰留然後
「看守」期間又開董事會決定方針又支用法定經費,這點令人
存疑。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-02-09
因此聲請範圍尚包含究責與調查適法性,這也是參考媒改聲明
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-02-12
我很納悶,先前監察委員也沒有自己延任,也都「停擺了」,
Bethany avatarBethany2012-02-17
更何況公視在有總經理的情況下,這些董事在戀棧什麼?
Poppy avatarPoppy2012-02-19
原來還有後續進展,我還以為這齣鬧劇結束了咧...
Kelly avatarKelly2012-02-23
雞腿比LP監委寫在憲法裡你拿的出同等位階裡有延任的規定?
Audriana avatarAudriana2012-02-27
如果說董事應該去職由該董事會聘的總經理怎嚜也要求一並去職
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-03-02
再來董事會去職那嚜總經理沒有新董事會授權又憑什麼決定方針
Hamiltion avatarHamiltion2012-03-02
恢復上班了,這事可以開始進行處理了 唉 專業第一
Thomas avatarThomas2012-03-05
都沒有延任規定,都是任期制…公視董事今天自己延任是因為
覺得自己很重要……請參考須文蔚FB。
Callum avatarCallum2012-03-08
監委更重要都沒有延任了,這樣kaky您懂嗎?
Rachel avatarRachel2012-03-12
須說他的延任有理由你就沒看見只看見他覺得自己很重要
Quanna avatarQuanna2012-03-15
再來監委在憲增後早就是個雞肋單位存在只是維持五權架構
Aaliyah avatarAaliyah2012-03-16
你的"新董事"沒出來"舊"總經理又憑什麼決定公司大政...
Mary avatarMary2012-03-19
決定公司大政的是董事會不是總經理……總經理是勞方最高位
Elvira avatarElvira2012-03-23
階者負責日常營運以及接受董事會指派任務執行股東大會任務
Catherine avatarCatherine2012-03-25
這批延任董事認為沒有他們不行,但日常營運有總經理cover、
則為何不能辭?
Ophelia avatarOphelia2012-03-27
決定公司大政的是董事會所以沒有董事會決定的就不是大政?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-03-31
董事會消失了公司就都只剩日常營運沒有大政
那嚜把總經理幹掉就不會有日常營運事項了...是這樣的邏輯嗎