不能怪易智言，台灣學生真的很不用功.. - 電影

批評學生不用功是沒什麼，罵又醜又笨是人身攻擊了！

罵學生又醜又笨跟那些慫恿小學生霸凌家境清寒同學
的國小女教師有何不同

我有看內文 其實有點道理 應該不是標題那意思

這篇和電影的關係？

他指的醜是內心的醜陋 又不是外表上的醜
現在的學生本來就欠罵

他指的醜跟笨又不是外表跟智商 沒看內文就噓易？

支持易老師

搞藝術就是找不到邊際，很容易就迷失了
因為很多時候沒人告訴你該怎麼做，努力也效果不好

但又必須努力，很難過

我是理組 大學時代也是主動找老師問實驗室問廠商有
沒有工讀機會 在我那年代是很平常的事 因為大多數
學生都是又醜又窮 只有少數學習特別好的天才女同學
有機會當家教

這什麼沒頭沒尾的fb文

跟電影板的關係是？

他憑什麼噴那些學生 看一堆藝術電影就叫努力了嗎 他
憑什麼定義 昆丁那種在百視達蹲十年看一堆西部片功
夫片的對他來說是不是也廢到不行？

你講的問題我不覺得是台灣獨有

我個人感覺 他有點算兩三件事絞在一起後爆發
首先按他的說法 是學校請他不是很有誠意 只像是墊檔

一般人會接觸到的都是超有內涵的成功外國導演戲劇
但是也不必妄自菲薄

他配合了時間 又推說沒經費不開 好不容易開了沒啥人

而這些人裡面又是鑽營的居多 所以就爆炸了
對錯自己判斷 我只是敘述我看到的東西 別找我槓QQ

看標題差點以為是庫賈發文XD
我是覺得，從植劇場的天黑請閉眼文開始（雖然他後
來把文刪掉了），就覺得他情緒控管有很大的問題（
雖然之前看過臺劇其他導演也是有這種現象，無法控
制自己的社群網站發文）
可以理解為什麼他會大爆發，的確看起來他是累積了
好幾件事沒錯，可是這不是理性處理事情的方式。學
生有些一定有他說的那樣，但也有些是用功的吧！直
接這樣爆氣罵人，會把那些想真正學習的學生也傷害
到了，而且這樣公開批評真的只是圖個爽，跟學生關
係也變對立了。第一次聘卻沒成，那是跟學生毫無關
係的啊。

攻擊外表就不對了

第一次聘沒聘成，是學校不知道出了什麼問題（或思
慮不周）；後來聘了人卻很少，但這是沒辦法的，如
果是選修，你無法控制誰要選課啊！當然，可能學校
也不知道可以事先調查有多少人想選之類的，總之，
有些事他們沒有先喬好，但這些都跟學生無關，因為
可能第一年真的很多學生想選，但沒聘成，第二年雖
然課開了，但原本想選的人可能畢業了或時間上不行
，所以造成選的人很少。
至於後來對學生的批評，是，不認真的學生你會昧宋
很正常，可是這就像去公司領錢上班，你總會遇到奧
客，但難道你遇到奧客就上網飆罵一頓就解決問題了
嗎？如果學生態度差、不認真，你當掉他就是啦，何
必這樣講？
後來看到新聞有採訪學生，但可能不是修他課的學生
，有提到有些老師在專業上很強，但教學上未必，這
有道理啦，我讀書時很多教授是這種人啊，專業跟教
學真的是兩件事，要分開看。

他批評的醜是心地醜的意思，不是指外表，我剛好有
聽到記者採訪的錄音，但這樣當然容易被誤會。
當然學生態度差的非常多啊，但說句實話，都大學生
了，你不能怎樣，要教育可能也有點來不及，你只能
當掉他（或是不要當講師XD）。總之他的苦可能可以
引起一些人共鳴，但並不是一個理想的處理方式，好

歹也該先跟學校溝通，如果學校態度也是差，再爆炸
也不遲。

（不要誤會，我不是說要包容學生的學習態度差，而
是說罵成這樣不妥）

( 依我看，推著麼大篇廢話也不肯回文，未必就妥 )

想問你是去哪間藝術大學^_^在藝術大學混這麼多年至
少沒看到你說的都怎麼樣都怎麼樣的現象啦

班上素質本來就會有落差，每個人想走的路不同，有
些人想創作、有些人鑽研不同類別的技術。實在沒看過
你說的現象欸，可以具體描述一下嗎？

不是 人家課是開在英文系 你怎麼會指望一個英文系
的學生看一大堆電影 何況課的名稱叫”creative writ
ing “ 到底跟看電影有什麼關係？

確實有攻擊同學長相的紀錄，那個醜就是指外表。

政大本來就學店了 不意外

其實我覺得應該是電影快上映了在炒新聞而已，大家
不要慌張

到底要多用功！從小聽到大

「戲劇或藝術養成這塊，學生素質都不太高」

你知道這門課是英文系開的，甚至是選修課嗎

更不用說以偏概全的言論，又醜又笨。還扯到共犯結構
呢

基本上考到政大英文系過去的時間大部分在唸書或者是
天資聰穎的人才有辦法兼顧學業跟花費大把時間在課外
的興趣如他說的電影和課外書上吧，從這個事件應該
看到更深的社會結構跟制度問題，但他的說法卻完全
怪罪到學生個人不努力取向（但想藉由易牽成當明星是
蠻白目的啦）

還開地圖砲罵全政大學生，對其他認真的學生和受到
先天聰明才智或社會資源限制而無法達到他標準的學
生而言真的是蠻不公平的

易大師是對的

就那些學生的行為跟內心醜陋，不用在這邊糾結

易智言自己用功嗎？藍色大門之後還有什麼？

拿錢教書就拿錢教書，還奉獻社會咧...

自己有做好認真就好幹嘛自己對號入座

我覺得他點出現今教育的事實跟扭曲的功利主義。

一堆爛學生有爛家長挺，還要教什麼

其實各科系都有老師在感嘆學生素質不佳，也有不少願
意點出學生與前階段教育值得改進的方向，他並不孤
單。只是他的表達很激烈，在職場合作上恐成為令人
擔心的自走砲。而說穿了他的權益有沒有受損呢？

台灣沒救了 早點回歸祖國吧

台灣學生早就完蛋了，現在才發現？

藝術和戲劇用功有屁用，哪個紅的藝人用功的

都越白癡大家越愛

錯版

開在英文系選修，要求學生戲劇藝術素質

其實我二十年前讀大學時就是這樣...都沒改進啦
努力的永遠是少數人

他的課是英文系欸 拜託...

外國文學系或英美語文學系，戲劇會是重要的一部分，
只是看學生是否有志往這方面發展了；選修課程的學
生，對這領域有無課前知識與熱情，那另當別論；老師
面對不符期待的學生，能如何春風化雨也很重要；而英
文系值不值得老師投以一點戲劇的期待？我只能說這

期待是值得的、若不符期待也是值得出手改變的，願
不願意出手就看個人選擇。

原po說的很正確，這也是我在電x系看到的實況

講師真的夠大牌，人家學校就會重視了，老實說就是
互相覺得自己身價高，但沒有共識，如果今天李安想去
政大上課，猜猜看學校會怎麼對待

跟電影版的關聯？

地圖砲就是失去理性了