其實，這幾年感覺上老大師在慢慢交棒給下一代的配樂家，
難免會有點這種"斷層"的感覺產生吧，
不過感覺是慢慢在走出來了。
舉例來說，
其實以新生代的配樂家而言，
每個都有一兩部驚悚片，
那多半配器差不多，
鋼琴，不和諧弦樂，打擊樂器，
加上驚悚片的最愛：女聲solo。
不過呢，文本同而莫異，
其實每個都有一些自己獨特的地方。
像John Powell主要是以打擊樂配上電子節拍，
Brian Tyler靠厚重的管弦聲音加上一點點的合成器，
John Ottman靠各式各樣奇怪的配器加上韻律感（天知道打字機都可以拿來用），
Giacchino類似Tyler，但是音樂語言又不太一樣，
Craig Armstrong的樂器堆積加上電子節拍，
Thomas Newman最愛的弦樂加鋼琴，
Mychael Danna的動作配樂更是氣勢萬鈞，
光是頂上這幾個，只要寫動作配樂風格絕對不會難認到哪裡去，
好不好聽很難說，但至少大多數都很有效，
而且這裡面舉的也都是悅耳型的，
像Klaus Badelt這種熱血傳人，
Marco Beltrami的標準驚悚配樂，
也可以寫出頗有效的驚悚配樂（當然這邊對我而言就比較不是那麼耐聽）
其他稍微中生代如JNH或Hans Zimmer在這邊還不列入討論，
所以囉，人是不少的拉。
不過我倒比較遺憾Harry Gregson-Williams到現在還是沒有好的驚悚配樂，
唯一一部Phone Booth又毀譽參半，
實在很好奇他要是用全力寫驚悚配樂不知道會出現怎樣的東西。
--
時間的每一個角落：
http://blog.yam.com/rorschach/
--
難免會有點這種"斷層"的感覺產生吧，
不過感覺是慢慢在走出來了。
舉例來說，
其實以新生代的配樂家而言，
每個都有一兩部驚悚片，
那多半配器差不多，
鋼琴，不和諧弦樂，打擊樂器，
加上驚悚片的最愛：女聲solo。
不過呢，文本同而莫異，
其實每個都有一些自己獨特的地方。
像John Powell主要是以打擊樂配上電子節拍，
Brian Tyler靠厚重的管弦聲音加上一點點的合成器，
John Ottman靠各式各樣奇怪的配器加上韻律感（天知道打字機都可以拿來用），
Giacchino類似Tyler，但是音樂語言又不太一樣，
Craig Armstrong的樂器堆積加上電子節拍，
Thomas Newman最愛的弦樂加鋼琴，
Mychael Danna的動作配樂更是氣勢萬鈞，
光是頂上這幾個，只要寫動作配樂風格絕對不會難認到哪裡去，
好不好聽很難說，但至少大多數都很有效，
而且這裡面舉的也都是悅耳型的，
像Klaus Badelt這種熱血傳人，
Marco Beltrami的標準驚悚配樂，
也可以寫出頗有效的驚悚配樂（當然這邊對我而言就比較不是那麼耐聽）
其他稍微中生代如JNH或Hans Zimmer在這邊還不列入討論，
所以囉，人是不少的拉。
不過我倒比較遺憾Harry Gregson-Williams到現在還是沒有好的驚悚配樂，
唯一一部Phone Booth又毀譽參半，
實在很好奇他要是用全力寫驚悚配樂不知道會出現怎樣的東西。
--
時間的每一個角落：
http://blog.yam.com/rorschach/
--
All Comments