不 Nope! 很難看 - 電影

Table of Contents


蠻失望的 還蠻喜歡導演前兩部
但這部覺得很難看
應該選別片看的

老實說看完這片
我反而覺得奈沙馬蘭的片變好看了


前50%都在鋪陳 還以為後面有什麼了不起的劇情
中後段大概就知道在幹嘛
但看到最後反而一頭霧水
想說我看了三小
結尾更是傻眼

所有角色的表演都很..該說沒有意義嗎
好像跟劇情一點關係都沒有
後面角色的一切行為更是把前面鋪陳的東西完全丟到海裡

影評分數不錯
大概是大家看的懂導演是想隱喻什麼
但我覺得呈現的方式很無聊
而且這種在談影視或社會批判的視角也很多影視作品做過了
要恐怖也不恐怖
要驚悚也沒多驚悚

我就還是覺得蠻難看的

有幾首配樂不錯聽
但大部分時間音效都超吵的
我看imax 耳朵快壞掉

導演前兩部都樂勝這部

我是覺得這部就算被暴雷也沒差啦
也沒多特別或什麼反轉的劇情
甚至我覺得用一句話就可以講完劇情

感覺我會被嗆是我看不懂
但我真的覺得這部難看跟看不看得懂根本無關

以上

--

All Comments

Cara avatarCara2022-08-13
前兩部都沒進電影院,殘念 這部很好睡 (誤)
Vanessa avatarVanessa2022-08-14
還沒看 但覺得第一部才是經典吧
Anonymous avatarAnonymous2022-08-14
看到預告其實心裡就有底了,一大堆根本不用imax攝
影機就能呈現的小鏡頭,好不容易出現大場面,竟然
就是一塊破布飄呀飄?這是什麼騙錢的鬼東西?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-08-15
Erin avatarErin2022-08-15
很想知道高迪那場戲的忙死鞋立起來到底在暗示什麼
Adele avatarAdele2022-08-16
呃 正要看
Hardy avatarHardy2022-08-16
我想知道你如何用一句話說完, 可以用有雷然後說嗎?
Faithe avatarFaithe2022-08-17
而且主線跟猴子有啥關係?硬塞這個橋段
Carol avatarCarol2022-08-18
放心,我喬登腦粉前兩部都有看(而且基本上看得懂),
Madame avatarMadame2022-08-18
這部我基本上…嗯,覺得它沒隱喻…被嗆的話和你一起
Zora avatarZora2022-08-18
支持你。鋪陳完全無意義,對後面劇情一點影響都沒
有。而且完全不會為主角群緊張。
Ingrid avatarIngrid2022-08-18
前期鋪陳真真假假那裡我很愛欸 但後面就 嗯
Frederica avatarFrederica2022-08-18
那支立起來的鞋子害我一直以為葛倫會是什麼狠角色
Necoo avatarNecoo2022-08-18
對了還是小提醒留言還是大暴雷(標題寫無雷)
Ivy avatarIvy2022-08-18
感謝你讓我省錢
Jacob avatarJacob2022-08-18
可是預告看起來不錯耶嗚嗚..那還是等下檔在串流平台
上看好了
Edith avatarEdith2022-08-18
所以黑猩猩暴走到底是為什麼
Hardy avatarHardy2022-08-18
等一篇爆雷文
Zora avatarZora2022-08-18
這部我是覺得喬登粉不一定會喜歡 但奈沙粉可能會愛
Susan avatarSusan2022-08-18
樓上,我就是奈粉,但沒很喜歡這部
Elvira avatarElvira2022-08-18
我也奈粉覺得有幾幕很有他的感覺XD
Faithe avatarFaithe2022-08-18
我覺得鐵粉可以看。這片普普的,但導演下一部還是
支持,我鐵粉
Rae avatarRae2022-08-18
預告看起來就超無聊的
Anonymous avatarAnonymous2022-08-18
其實我覺得滿好看的
Tom avatarTom2022-08-18
猩猩那段我覺得如果沒看懂應該很難理解電影主軸
Agnes avatarAgnes2022-08-18
以下有雷
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-08-18
預告無聊+1 感謝省錢
Charlotte avatarCharlotte2022-08-18
站立的鞋子就是主角開頭所說的Bad Miracle 它是讓整
個故事開始的關鍵 童星之所以沒被猩猩攻擊 很可能是
因為他那個時候目光聚焦在那隻莫名站立的鞋子上 使
他沒跟猩猩完全對到目光 (同時後面有拍到桌布擋住
他們兩個中間)
Agnes avatarAgnes2022-08-18
不過這一切讓童星誤以為自己有馴服動物的天份 所以
他才認為自己能夠馴服外星人
Elizabeth avatarElizabeth2022-08-18
而主角則剛好跟童星成為對比 他是真的了解動物的習
性 不會輕易去觸犯到他們的底線
Jack avatarJack2022-08-18
至於猩猩為什麼會抓狂 大概是因為被氣球爆炸的聲音
嚇到
Leila avatarLeila2022-08-18
其實我大概有看到樓上說的,但是所以呢...
*看懂
Candice avatarCandice2022-08-18
我不覺得這個連結有讓整部片比較精彩
Lydia avatarLydia2022-08-18
我覺得那鞋子有點像戰利品的概念,代表他認為自己
戰勝這個童年陰影,也同時具有馴服動物的能力。但
事實上證明他沒有。
Callum avatarCallum2022-08-18
問一下 遊樂園裡拱門設施上寫 out you.... 什麼的
Callum avatarCallum2022-08-18
翻 照過來(?) 有人記得嗎
Anthony avatarAnthony2022-08-18
但我也覺得這些物件的象徵意義有點小,這些鋪陳難道
只是要表示男主角是真的會馴服動物…?
Hedy avatarHedy2022-08-18
最表面的意義就是對動物的剝削吧 童星小時候的劇組
硬是給猩猩穿上可愛的服裝 沒有篩掉可能會引起大聲
響的道具 最後引起悲劇 而主角借用馬匹拍戲時 總是
確保牠們能在最安全的環境下工作 不過度操勞牠們 盡
量不讓牠們太緊張 他跟馬匹們是互相理解且尊重的關
係 跟童星劇組那種單方面的理解是相對的
Lily avatarLily2022-08-18
兩導演的手法是類似的 但成敗就在連結現象是否巧妙
Ina avatarIna2022-08-18
我覺得平均來說,奈導寫的角色比較有趣,跟故事也
更有連結性。但喬登也才3部,要多部之後比較準
Ophelia avatarOphelia2022-08-18
跟我們一樣 爛片
Emma avatarEmma2022-08-18
Us 已經夠難看了,這部我不會看
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-08-18
喬登最後這2部的連結性比較勉強
Dinah avatarDinah2022-08-18
有點鑽進死胡同的感覺
Noah avatarNoah2022-08-18
標題無雷,內容都雷?
抱歉回錯篇
Brianna avatarBrianna2022-08-18
所以不很難看是說還不錯的意思?
Caitlin avatarCaitlin2022-08-18
推bo大詳解,我竟然完全get不到點,看來是假腦粉(泣
Ida avatarIda2022-08-18
一開始看預告女童星長大後被黑猩猩催殘的臉我以為是
Valerie avatarValerie2022-08-18
看飛碟=被吸乾(有看過牛隻抽血的報導);電影站立的
鞋還有突然爆掉的氣球還以為是飛碟在攝影棚上方…><
Olivia avatarOlivia2022-08-18
應該是浮上去碰到攝影棚的燈被燙爆的? 完全理解到錯
誤的方向…
Rosalind avatarRosalind2022-08-18
這部用另一種方式解說飛碟 其實也是飛碟研究猜測的
其中一種論點 只是大部分是以機械 科學方面去解釋
這也很有趣部是選用生物角度去解釋
Lucy avatarLucy2022-08-18
這部比us 好看喔
Madame avatarMadame2022-08-18
逃出絕命鎮很驚艷,US...詭異到覺還好
Franklin avatarFranklin2022-08-18
US很爛啊 自以為很有寓意但最基本的敘事都做得很慘
Kyle avatarKyle2022-08-18
看不太懂 但覺得好看 看網友分析有覺得更好看
比Us有邏輯一點
Brianna avatarBrianna2022-08-18
我不喜歡Us 但是我非常喜歡Nope