事實求是的偏執狂想討論鳥人結局~ - 電影

Table of Contents

每次看這種哲學成分高的電影,

都會想問,所以哪些是真哪些是假XDD

像是全面啟動的結局就讓我很困擾哈哈哈…



關於鳥人的超能力(翱翔於城市、卻搭計程車到門口)、打斷鼻樑自癒、結局是自殺或自我
解脫,

版上都有諸多討論,

剛剛也去爬過了(揉眼睛)。



我個人覺得,

鳥人沒有超能力,

是他的壓力和原有的想像力,使他與幻想共存。

1。登高翱翔城市:

有版友提到他本來在屋頂上,

所以真的有在城市中飛翔一陣子,才搭上計程車。

但是,如果連他站在屋頂上都是想像的一部分呢?

2。打斷鼻樑:

如果他真的是用超能力控制子彈,打斷自己的鼻樑,

又以超能力自癒,不失是合理的說法。

但會不會是他的合夥人(律師)出於現實考量,

在鳥人因為壓力在一瞬間解放而昏倒,

合夥人見機行事,串通醫院方、炒作新聞,對外謊稱他自殘?


否則難以解釋在沒有超能力下他卻能毫髮無傷、拆下繃帶時他為何如此驚訝的原因。

聞不到紫丁香的花香可能是因為心理作用。


3。跳樓:

女兒抬頭向上望去,又發出了笑聲。

難道真的是鳥人幻化為鳥了嗎?

如果鳥人選擇跳樓,

會不會是因為他覺得辜負自己的期許,

得到的讚美都是他不應得的不虞之譽?

女兒的笑,也可能是對鳥人的看開看破感到惋惜,

卻混雜了些許的祝福?

誰說笑聲之後不能接著哭呢?



哲學電影對我來說總是太難懂了一點…@@

希望各位版友願意和我分享想法。

如果本片的重點不該執著在這些點上也請打醒我XDD

謝謝各位!:)

--
Sent from my Android

--

All Comments

Adele avatarAdele2015-05-06
實事求是
Charlotte avatarCharlotte2015-05-07
你只要這樣想 超能力的部份腦內幻想誇飾 其他是現實

大概就能接受這部片的拍法 這樣頂多就是最後一幕
Adele avatarAdele2015-05-10
比較有爭議的空間 因為他沒有像前面幾段超能力橋段
Sarah avatarSarah2015-05-14
都有作個現實的暗示給你對照(譬如飛回戲院是坐計程車)
Ida avatarIda2015-05-15
怎麼會有人認為鳥人有講到超能力? XDDD
Una avatarUna2015-05-16
超能力是假的,就是這樣
Ursula avatarUrsula2015-05-20
女兒嗑藥嗑過頭,再加上老爸跳樓,最後崩潰出現幻覺~~
Ursula avatarUrsula2015-05-21
原來還能這樣解釋 樓上說的有道理 我忘了他女兒抽大麻
Hedwig avatarHedwig2015-05-23
ㄨL這樣解釋的話 之前有人提出主角開槍故意打偏是為了
不過
求名聲 這樣就變得不合理了 因為結局變得擺明他是一意
Queena avatarQueena2015-05-25
尋死 打偏可能只是偶然 不過這部片本質上還是很現實啦
Jack avatarJack2015-05-29
子彈打偏是要呼應他們前面在排的戲裡的台詞,說戲裡某個角
色很廢,連自殺都失敗
Zora avatarZora2015-05-30
是沒錯 不過以他已堅決想要尋死的前提下 沒必要打偏吧
Frederic avatarFrederic2015-06-01
戲演到死前一刻就好了 不過演沒死成 最後絕局那邊
才會比較有東西演吧 還可以跟自己的內心妄想最後對話
Poppy avatarPoppy2015-06-03
一下 還可以讓女兒做個怪表情end 結
Madame avatarMadame2015-06-06
如果真要「實事求是」,光是演員在台上自殺後隔天報紙
Agatha avatarAgatha2015-06-06
還敢若無其事地刊登劇評就已經是一種荒誕了
Edwina avatarEdwina2015-06-07
我想至少就這部電影而論,聚焦於荒誕情節與我們生處的
Isla avatarIsla2015-06-10
現實社會之間的連結,遠比推敲成因還更有意義
Quanna avatarQuanna2015-06-14
我偏向之前有個板友說的 主角扣下板機後就死了 之後的
劇情都是假的
Donna avatarDonna2015-06-19
超能力是幻想的 但到鳥人跳下窗都是真實發生的事
Ida avatarIda2015-06-23
女兒會笑是因為他了解爸爸總算不再排斥腦海中的鳥人
Quintina avatarQuintina2015-06-25
能與其共存 對他爸來說也是解脫了
Wallis avatarWallis2015-06-28
發現真的超多人不會看電影...