伽利略ep10-11(有日劇及小說雷) - 日劇

Table of Contents

想請問這集的一個問題

有些部分我看上面文章都有人推了

所以我只是想問一下

為什麼湯川覺得已經沒有證據了阿?

當然站在觀眾的立場

花一值枯 顯然淨水還是有問題的

但即便站在湯川的角度

砒霜雖然是一年前就放在那了

但是管線裡面有砒霜

有那麼容易用個幾次水就檢測不出來了嗎?

現代鑑識科學不是滿威的 會這樣就沒證據嗎

感覺這邊超奇怪的 看到說沒證據覺得好違和

尤其湯川系列還是東野講究證據證明的推理系列....

--

--

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-06-29
原著裡..花沒有死..是從綾音在老公死後第一次回家用的花灑
驗出來的..而且也只用那一次..之後就是草薙一直幫綾音澆水
Jacob avatarJacob2013-07-02
用了其他的花灑..保留的最後的證據
Oscar avatarOscar2013-07-06
只是說不知道草薙是私心還是..證據竟然最後才想到..不然湯
Jack avatarJack2013-07-11
川是認為淨水器沖太多次..已經找不到了下毒的痕跡了
Edwina avatarEdwina2013-07-12
日劇裡湯川不知道花枯死,而且管線沖過幾次,只有CSI驗得出來
Ula avatarUla2013-07-13
小說裡的毒是下在淨水器裡,但是日劇是下在淨水器的出水管,
Eartha avatarEartha2013-07-15
這地方我覺得寫得蠻爛的 湯川第二次去綾音她家時 有拆淨水
Ingrid avatarIngrid2013-07-16
器想要看 岸谷說淨水器連管線都檢查過了 沒有問題 若連續
Hedda avatarHedda2013-07-19
好幾天澆花都會枯死 那殘存的毒性應該不會低到驗不出來吧
Christine avatarChristine2013-07-21
我是以為就算換了花,土沒全換掉的話,花還是會繼續枯死。
Zora avatarZora2013-07-24
原來如此 感謝回答 只是覺得這段作的真的不太好
Rosalind avatarRosalind2013-07-25
這證據好像有點薄弱 有辦法真的證明水中有毒嗎?
James avatarJames2013-07-28
這部真的比原著弱很多...
Annie avatarAnnie2013-07-28
我沒看書 但我看不懂為什麼只有第一盆花枯死 是因為
Anthony avatarAnthony2013-08-01
綾音在澆花時大哭 澆花器裡的水絕大部分都進了第一盆
而後只換花沒換土的關係 所以只有第一盆枯死嗎??
Jessica avatarJessica2013-08-02
我沒看書,我猜是因為砒霜放的很少,所以只有回家後的第一
Audriana avatarAudriana2013-08-02
次澆花的水殘留毒,而那一次綾音把整盆的水都倒在第一盆裡
Harry avatarHarry2013-08-04
這地方我覺得寫得蠻爛的 http://yofuk.com