俗女 VS台北女子圖鑑 - 臺劇

※ 引述《tfct (小尼)》之銘言：
: 看完了第一季的俗女養成記
: 發現他的故事也是台南人北漂
: 也是以女性角度為出發點

北漂是俗女故事的「起點」
但俗女兩季故事的「主軸」
都是「北漂女歸鄉」之後的生活
也沒有南北比較，或評判兩地高下

所以其實不知道兩劇要比什麼......？
「北漂」只是女主角共有的標籤
但俗女的主時空根本不在台北

: 為什麼俗女能這麼成功
: 而台北女子圖鑑的批評如此之多
: 最大的差別在哪裡？
: 劇本大綱的問題？
: —》ㄧ個是從原著自身故事為主軸寫出的故事
: 另一個則沒有？

這是有可能的
一個故事沒有主軸，基本上GG

俗女是江鵝本人散文創作
所改編的故事
雖然江鵝本人不加入編劇
但劇組改編時也有和江鵝本人交流討論
可以說她的個人經驗就是最有現實根據的田調

北女圖……
這邊不用評判缺失、而用改良不足的視角來看
其實如果有做好時間軸梳理和田調
找個顧問

不要「架空」
不要單憑個人有限經驗和想像
去書寫和營造人物、乃至於場景細節

只要做到以上
罵聲會少很多


: 演員的演技問題？
: —》演技過譽？
: 編劇台詞對話的問題？
: ——》台詞寫得差使演員啞巴吃黃連？

以上兩個問題點
看過北女圖EP6
應該心裡就很明確有解了吧

俗女演員也不是全員神鬼級
也有人不喜歡謝盈萱太over的演法
所以真的要說，兩劇的差異並非來自演員


台詞對話和上面提到的問題有點類似
在於有沒有「現實感」
用白話一點的說法就是「接地氣」

那營造一個角色的語氣、對白要能夠接地氣
的確也是靠編劇平日對形形色色人物形象的觀察和樣本搜集而來

當然有些經驗豐富、又認真做功課的演員
會自己「加戲」來使角色對話更具血肉
不過編劇的藍本，始終都還是台詞對話整體是否能具合理性、或足夠動人與否的關鍵

--