空氣手槍這項運動
原始規則上來說 是沒有電視輔助判決這件事的
再來
不曉得有沒有熟知空氣手槍規則的版友
今天如果選手違規
裁判是要主動提出違規去抓
還是說像棒球一樣
需要對方教練提出抗議 才能做出判決
舉個例來說 許基宏的3/4全壘打
就是這樣例子 裁判眼睜睜的看著他沒踩壘包
但是他當下是不能主動去做出判決的
要等到對方球隊 促請裁決
才能做出沒踩壘包 出局的正確判決
所以重點就在於 今天王子衣服真的碰到槍
裁判應不應該當下做出判決
如果是需要的 那麼裁判該做出判決的時候已經過了
沒有道理再去回溯已經判定得分的play
你可以說 這很明顯是裁判誤判
但這就是運動場上說的 誤判也是比賽的一部分
裁判應該自己去承擔誤判的責任
但如果今天裁判是必須等到敵對提出抗議
才能做出判決的話
那麽我覺得這個改判就沒有問題
而且 因為空氣手槍沒有電視挑戰這個規則
所以你也很難去界定錢姐是不是超過挑戰時間
總歸一句話
兩邊領隊基本上都沒有錯
因為這就是規則不明確 給予他們去抗議的空間
至於製作組跟裁判
說真的 也是很倒霉 規則的制定本來就不可能一次到位
今天就當突發狀況
下一次就知道這個狀況應該要怎麼處理了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
原始規則上來說 是沒有電視輔助判決這件事的
再來
不曉得有沒有熟知空氣手槍規則的版友
今天如果選手違規
裁判是要主動提出違規去抓
還是說像棒球一樣
需要對方教練提出抗議 才能做出判決
舉個例來說 許基宏的3/4全壘打
就是這樣例子 裁判眼睜睜的看著他沒踩壘包
但是他當下是不能主動去做出判決的
要等到對方球隊 促請裁決
才能做出沒踩壘包 出局的正確判決
所以重點就在於 今天王子衣服真的碰到槍
裁判應不應該當下做出判決
如果是需要的 那麼裁判該做出判決的時候已經過了
沒有道理再去回溯已經判定得分的play
你可以說 這很明顯是裁判誤判
但這就是運動場上說的 誤判也是比賽的一部分
裁判應該自己去承擔誤判的責任
但如果今天裁判是必須等到敵對提出抗議
才能做出判決的話
那麽我覺得這個改判就沒有問題
而且 因為空氣手槍沒有電視挑戰這個規則
所以你也很難去界定錢姐是不是超過挑戰時間
總歸一句話
兩邊領隊基本上都沒有錯
因為這就是規則不明確 給予他們去抗議的空間
至於製作組跟裁判
說真的 也是很倒霉 規則的制定本來就不可能一次到位
今天就當突發狀況
下一次就知道這個狀況應該要怎麼處理了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
All Comments