針對推文回答
: 推 Alucard:超跳tone的邏輯,MOD的公視不是公視主頻??無言... 07/15 16:35
是公視主頻沒錯
下面解釋
: 推 wen8499:我想所有被蓋的節目原因應該都是同一個吧! 07/15 16:36
沒有錯
: → zxcv3147:好奇怪 = = 那一般第四台就可以? 07/15 16:41
沒有錯
: 推 swatch2:所以這就是MOD上那些節目蓋台的理由嘛！如出一轍的打壓 07/15 17:04
沒有錯
: 噓 andy199113:噓公共電視...沒想到公共電視也這麼商業化 我看走眼了 07/15 18:12
錯了，這不是商業考量 是有版權問題 請看下面解釋為什麼公視有資格蓋台
: 推 andy199113:回推原PO熱心寄信到公共電是請教! 感謝 07/15 18:12
: → quli:超詭異的...公視頻道不是必載嗎？怎麼又變成要被蓋台？ 07/15 18:43
公視必載僅限於有線電視廣播法
: 推 carolnew:必載只有在有線電視法上...無線台在MOD才會被蓋台... 07/15 19:33
: → carolnew: 台...打錯字 07/15 19:34
這說來話長而且我之前曾經有解釋過
當MOD還是用於有廣法的時候
所有無線電視頻道內容(數位化後法律模糊地帶，是頻道還是內容)必須完整載於平台上
這個是有法源保護的，通稱「必載條款」
MOD「曾經」可以安心的播超時空感應、PS男、帶子英雄、敗犬女王等等內容
後來NCC依智慧財產局的評估結果
把MOD規畫到電信法後
所有的情況都不同了
電信法和有廣法不同
電信法沒有必載這種東西
所以有線電視就開始上下起手
(有線電視與頻道商都有交互的投資或利益關係)
有線電視為了保留客群，與頻道業者開始對MOD播出一些
「衛星頻道(三立、八大)與無線頻道(台視中視華視)合資的節目」進行蓋台
而民視MLB比較特殊，是因為自己代理的節目不希望被人免費端走(想抽成就是了)
所以所有的前提都是「必載」這個條款在電信法上是nonsence
所以別說民放無線台，就連公視都可以不用理「必載」
不過話說回來
公視的回應也不算無理只能說無情
就一般來說頻道在買片子的時候不是只有單買片子
還有買播放的情況
(這大家應該很懂，最近ELTA的3D公播/家用版，還有MLB的IPTV播放權等等都是例子)
合約上說只能在無線電視台播就只能在無線電視台播
有線電視看得到是因為台灣的必載條款
MOD上看不到是因為MOD不是無線電視而且沒有必載條款
拆開來講就很清楚了
所以到頭來還是TITV的問題
中華一天不解決TITV不付錢的問題
蓋台就一天解決不了
中華高層也別想透過修掉有廣法的必載來逃避現實
修掉之後一樣是有線電視市場大
市場怎樣運作大家會料想不到?
到時候還不是又被衛星電視台圍剿
也不是你幾個等退休的高層能夠掌控的
整天等退休墨守成規就會換到不被蓋台的頻道?
痴人說夢話早點醒醒吧
(這段是寫給有機會被中華高層看到的 鄉民可以不用理XD)
--
▃▄▅▅▄▃
█ █ █ ψkreites
█▃█◣▅ Ｓｅｅ ｔｈｅ ＤＩＦＦＥＲＥＮＣＥ
█▅█ █ ▃▃▄◣
█◤█◤ █▎◤▃▄◤ 台灣第一個高畫質無線數位頻道(HDTV)
▄▃▃█▃▄
--
: 推 Alucard:超跳tone的邏輯,MOD的公視不是公視主頻??無言... 07/15 16:35
是公視主頻沒錯
下面解釋
: 推 wen8499:我想所有被蓋的節目原因應該都是同一個吧! 07/15 16:36
沒有錯
: → zxcv3147:好奇怪 = = 那一般第四台就可以? 07/15 16:41
沒有錯
: 推 swatch2:所以這就是MOD上那些節目蓋台的理由嘛！如出一轍的打壓 07/15 17:04
沒有錯
: 噓 andy199113:噓公共電視...沒想到公共電視也這麼商業化 我看走眼了 07/15 18:12
錯了，這不是商業考量 是有版權問題 請看下面解釋為什麼公視有資格蓋台
: 推 andy199113:回推原PO熱心寄信到公共電是請教! 感謝 07/15 18:12
: → quli:超詭異的...公視頻道不是必載嗎？怎麼又變成要被蓋台？ 07/15 18:43
公視必載僅限於有線電視廣播法
: 推 carolnew:必載只有在有線電視法上...無線台在MOD才會被蓋台... 07/15 19:33
: → carolnew: 台...打錯字 07/15 19:34
這說來話長而且我之前曾經有解釋過
當MOD還是用於有廣法的時候
所有無線電視頻道內容(數位化後法律模糊地帶，是頻道還是內容)必須完整載於平台上
這個是有法源保護的，通稱「必載條款」
MOD「曾經」可以安心的播超時空感應、PS男、帶子英雄、敗犬女王等等內容
後來NCC依智慧財產局的評估結果
把MOD規畫到電信法後
所有的情況都不同了
電信法和有廣法不同
電信法沒有必載這種東西
所以有線電視就開始上下起手
(有線電視與頻道商都有交互的投資或利益關係)
有線電視為了保留客群，與頻道業者開始對MOD播出一些
「衛星頻道(三立、八大)與無線頻道(台視中視華視)合資的節目」進行蓋台
而民視MLB比較特殊，是因為自己代理的節目不希望被人免費端走(想抽成就是了)
所以所有的前提都是「必載」這個條款在電信法上是nonsence
所以別說民放無線台，就連公視都可以不用理「必載」
不過話說回來
公視的回應也不算無理只能說無情
就一般來說頻道在買片子的時候不是只有單買片子
還有買播放的情況
(這大家應該很懂，最近ELTA的3D公播/家用版，還有MLB的IPTV播放權等等都是例子)
合約上說只能在無線電視台播就只能在無線電視台播
有線電視看得到是因為台灣的必載條款
MOD上看不到是因為MOD不是無線電視而且沒有必載條款
拆開來講就很清楚了
所以到頭來還是TITV的問題
中華一天不解決TITV不付錢的問題
蓋台就一天解決不了
中華高層也別想透過修掉有廣法的必載來逃避現實
修掉之後一樣是有線電視市場大
市場怎樣運作大家會料想不到?
到時候還不是又被衛星電視台圍剿
也不是你幾個等退休的高層能夠掌控的
整天等退休墨守成規就會換到不被蓋台的頻道?
痴人說夢話早點醒醒吧
(這段是寫給有機會被中華高層看到的 鄉民可以不用理XD)
--
▃▄▅▅▄▃
█ █ █ ψkreites
█▃█◣▅ Ｓｅｅ ｔｈｅ ＤＩＦＦＥＲＥＮＣＥ
█▅█ █ ▃▃▄◣
█◤█◤ █▎◤▃▄◤ 台灣第一個高畫質無線數位頻道(HDTV)
▄▃▃█▃▄
--
All Comments