身為一個假信徒想稍為評一下出埃及記這部電影
昨天去了電影院看了這部片後只有一個想法
整部片只有紅海淹回來那幕有被大螢幕震撼到
有點小後悔花錢看這部片
但我給這部片評普雷最主要原因是他用新的觀點來詮釋出埃及記
這部片我注意到的幾乎是一些小細節
我發現整部片在很多細節上呈現出一種理性的思維
以下舉例幾點
----------------防雷線----------------------
一、聖經記載摩西是因為殺了一位埃及督工才逃離埃及
電影中卻改成摩西身世有問題才被放逐
我覺得這點改的很好
因為以摩西當時是法老的兄弟同時又是一位將軍
怎麼可能因為殺了督工而畏罪潛逃
二、當摩西要求法老釋放猶太人時
法老給的回答竟然是釋放這些奴隸會影響埃及的經濟
真的很想說法老你可不可以不要那麼專業
有看過聖經出埃及記的就知道這個法老太專業了
三、當神降下災難後,除了最後一個殺長子的災難外
電影透過一些畫面解釋解釋這些災難的關聯性
例如第一個災難他就用鱷魚去攻擊尼羅河上的人來讓尼羅河染紅
後續的災難透過劇中御醫的解說將青蛙、虱子、蒼蠅、瘟疫等災難
用很科學的解釋串在一起
四、出埃及記最高潮的部分就是摩西劈開紅海那幕
但電影並非如聖經記載那樣劈開紅海
而是在海的南邊出現很多水龍捲
我猜電影是想表達是這些水龍捲把海水抽走
因此就沒有劈開紅海的畫面
這也導致最後紅海不是從兩旁淹回來
而是從南方以海嘯的方式往北淹過去
雖然說畫面是很震撼
但是感覺就少了很多想像中的那種神話般的張力
以上舉例四點不知其他看過的人是否也有同樣的感覺
整部片我認為他是很沉穩的在說一個故事
劇情除了一開始的戰爭畫面與紅海那段外
其實覺得中間一大段有點小沉悶
--
昨天去了電影院看了這部片後只有一個想法
整部片只有紅海淹回來那幕有被大螢幕震撼到
有點小後悔花錢看這部片
但我給這部片評普雷最主要原因是他用新的觀點來詮釋出埃及記
這部片我注意到的幾乎是一些小細節
我發現整部片在很多細節上呈現出一種理性的思維
以下舉例幾點
----------------防雷線----------------------
一、聖經記載摩西是因為殺了一位埃及督工才逃離埃及
電影中卻改成摩西身世有問題才被放逐
我覺得這點改的很好
因為以摩西當時是法老的兄弟同時又是一位將軍
怎麼可能因為殺了督工而畏罪潛逃
二、當摩西要求法老釋放猶太人時
法老給的回答竟然是釋放這些奴隸會影響埃及的經濟
真的很想說法老你可不可以不要那麼專業
有看過聖經出埃及記的就知道這個法老太專業了
三、當神降下災難後,除了最後一個殺長子的災難外
電影透過一些畫面解釋解釋這些災難的關聯性
例如第一個災難他就用鱷魚去攻擊尼羅河上的人來讓尼羅河染紅
後續的災難透過劇中御醫的解說將青蛙、虱子、蒼蠅、瘟疫等災難
用很科學的解釋串在一起
四、出埃及記最高潮的部分就是摩西劈開紅海那幕
但電影並非如聖經記載那樣劈開紅海
而是在海的南邊出現很多水龍捲
我猜電影是想表達是這些水龍捲把海水抽走
因此就沒有劈開紅海的畫面
這也導致最後紅海不是從兩旁淹回來
而是從南方以海嘯的方式往北淹過去
雖然說畫面是很震撼
但是感覺就少了很多想像中的那種神話般的張力
以上舉例四點不知其他看過的人是否也有同樣的感覺
整部片我認為他是很沉穩的在說一個故事
劇情除了一開始的戰爭畫面與紅海那段外
其實覺得中間一大段有點小沉悶
--
All Comments