到底什麼是SJW啊？ - 電影

那就開有賣跟沒賣的店家啊 現在是只能加香菜還一拳
打在討厭香菜的人臉上

忽然想到漢堡王最近有推出香菜牛肉堡

正常人: 我們有賣香菜牛肉堡喔 不要嗎? 好的 那請問
您想點其他品項嗎? 我們有華堡 跟烤雞堡喔
SJW: 我們有賣香菜牛肉堡喔 不要嗎? 父權遺毒 沙豬

恐同 恐跨 保守派 激進基督徒

那如果有武警走進來說要買雙大華堡兩飲兩小薯餐呢?

SJW: 好的 兩個雙大華寶套餐喔 請問要在這吃還是帶
走呢?

還會幫武警客製特別餐 無論武警討厭什麼 他們就會乖
乖把什麼拿掉

有的老闆就喜歡加香菜 結果一堆不吃香菜人跑去人家
店門口鬧

這個跟看到沒加香菜就跑去鬧的差不多水準

是有的老闆喜歡加香菜，然後還要批評不吃的人吧

吃不吃香菜隨你啊 阿煮的難吃倒店怪別人不吃香菜

頂下新店面之後把菜單全部改了香菜但是還是煮的難吃

忽然想到的 SJW會抹反對者激進基督徒的標籤 但是幾

乎沒有SJW會抹反對者激進回教徒的標籤
我的認知中 激進回教徒不是更反女權，更反同嗎?

這算不算是SJW軟土深掘 欺善怕惡的另一個例子?

以前就有人吐槽過了，這些人怎麼都不去嗆穆罕默德

這個例子真有默契

我想說什麼但是我想一想不敢說 我也怕

罵罵基督徒通常沒事 但是一罵伊斯蘭 下個月就會被斬
首了 怕死了誰要

吐穆罕默德的有啊，查理週刊

香菜人到你了嗎？

吐完隔月就被恐怖份子持槍掃射了

奇怪了，現在分明也還有很多典型的順性別異性戀白人
男性當主角的電影，我怎麼沒見過光是因為這樣就被罵
二樓說的「恐同、恐跨」之類的狀況啊？

還是說這是反SJW派為了堅持「加香菜的國家都是被迫
的」這種想法而自己腦補出的幻覺？

下面有一篇舉獨行俠當例子的，沒看到有人因為阿湯
哥是帥白男就罵這部電影啊

其實捍衛戰士 是有被出征的 而且還是媒體領軍XD

https://i.imgur.com/J9itEGs.jpg
差別在於 大家都愛阿湯哥 那種個別檢討阿湯哥性別跟
種族的零星聲音小很多

而且阿 SJW的網路聲量跟幾年前比起來 大不如前了
如果獨行俠是五年前的電影 靠北老白男演主角不夠政

確的聲量會明顯很多

TGM學員裡面有黑人 亞裔 拉丁很多元，也沒有特別美
化或醜化哪個族群

樓上 這其實就是好萊塢電影80年代的風格

所以現在看到有人會靠北說什麼 電影終於有多元族群
了 或是 電影終於肯給女性該有的代表權益了
我都會猛翻白眼

就是很正常的組成結構

明明是四五十年前的電影就有的東西 硬是要說不曾有
過 然後要求打破"既有父權架構"重新建構新的多元價

值 在我看來就是硬要+竄改歷史

看看八零年代的好萊塢片 其實就已經多元得很均諧了
偏偏要扮演"受上一代壓榨"的受虐兒角色 推行種種矯

枉過正的"改造" 然後再往臉上貼金 說這是平權運動的
重大進展重大勝利云云 真的很硬要

那麼你說說看，如果多元文化已經是好萊塢電影的老傳

只想吐槽原本那篇 ．預．設．99%的人就是討厭香菜

統了，那麼為什麼現在許多反SJW看到影視中出現多元
性別/族群還是會急得跳腳呢？

哈

因為八九零年代那種大多數人都接受的多元與均諧
不是SJW要的
SJW要的"多元包容" 不是絕大多數人都接受的那種多元

還是說，其實根本沒什麼SJW勢力，這些女性、同性戀
當主角的作品也沒什麼特別的，只是在遵循傳統而已？

包容 而是他們覺得多元包容 正常人覺得矯枉過正 偏
激激進的那種以"多元包容"為名 扼殺創作自由的內容

這就是為什麼 捍衛戰士2廣受大家喜愛 然而在多元包
容這個面向 其實跟80年代的第一集並沒有什麼太大區

這裡的問題就很明顯了不是嗎？

別的關係 也因為這樣 捍衛戰士2才會被左媒出征
也就是上面RUBYYU0919說的 捍衛戰士2有各種族群

很多元 但是並沒有特別宣揚或醜化哪個族群
這種中性的多元與包容 不是SJW要的

以前的好萊塢多元是不把多元當噱頭講的市場劇情先決
刀鋒戰士、閃靈悍將，片商不會跟你說終於有黑人電影

「正常人覺得矯枉過正、偏激」，那麼誰是正常人？誰
/哪個群體有資格在這樣的爭論中聲稱「我是正常人，

大家的價值觀標準向我看齊」？

例如 如果劇裡面因為某個角色是黑人 所以他一定要受
虐受歧視 然後他一定要比其他成員技術高超

這二十年間則是在各種保障名額條款，宣揚多元主義下

一些人在上映前看到有sjw元素就能直接高潮開噴 ←這
問題比較大

如果某個角色是白人男 那他一定要是個種族歧視跟性
別歧視的混蛋 而且開飛機開得很爛被鳳凰打臉
這種硬要的創作偏好 就是SJW要的

的左膠先決拍片，那拍爛的原因當然就是因為左膠先決

這也是為什麼支持SJW的普通人越來越少的關係
普通觀眾根本不會排斥在尊重不同族群 彼此都不卑不

自己承認SJW元素了還不能噴，SJW在左派眼中變褒獎了

捍衞戰士1全都是白人吧？

亢地既不貶低也不硬捧特定族群 這種模式的多元與包
容 但是SJW宣揚的多元包容 不是這種多元包容
TG1有黑人阿 第二集還有重新出來

而且TG2女主角本身就是優秀飛行教官了
TG1不會刻意硬捧黑人或女性
而且TG1女主角本身就是優秀飛行教官了
也不會刻意弱化他們的價值與貢獻

就這點而言 TG1跟TG2的創作路線可以說是很一致
如果照我剛剛上面那種SJW創作軌跡魔改

你就知道差別在哪裡了
RUBYYU0919有觀察到這點 蠻厲害的

K大你講了這麼多，實際上卻還是在「SJW這樣子、SJW
那樣子」上打轉，倒不如回頭往上看看原po寫了什麼。

你要不要回顧一下過去好萊塢搞了多少多元保障規則。

事實上就是 你如果想看更均諧 更符合大多數人多元與
包容的偏好 你回頭看80年代的電影就好了
而不需要去刻意逢迎 SJW宣稱的那種多元與包容

上TED演講統計最熱門500間小吃店香菜居然佔極少數，
為了公平正義要提升香菜名額，配合民間種植香菜產量

捍衛戰士1有黑人飛行員喔

更別提80年代還沒有SJW這幾年那種 限縮創作自由空間
的畸形現象

就你的觀點來說，依然認為「這些『太過多元』的電影
是SJW促成或要求的」。那麼你有沒有考慮過，這些價
值觀雖然你難以接受，卻其實有很多支持者；而那些「
SJW電影」的導演只是自己想那樣拍而已？

如果你不遵守規則，就貼你"嫌香菜不香"的歧視標籤。

SJW不是太過多元喔 是以多元為名 扼殺創作自由跟真
正的多元
任何主張跟主義 只要偏激了 都容不下其他聲音

就好像SJW主張的多元 容不下大家共同喜愛的那種多元
一樣
這就叫做 Diversity in name only

押井守、大久保篤等一堆創作者都抱怨SJW了還裝睡啊

SJW 除了他們嘴巴裡面講了多元以外 毫無多元之處
SJW的多元只存在於表面 字面 實質上是扼殺多元

因為如果這些電影只是導演自己願意這樣拍，那麼你憑
什麼說SJW壓迫了創作自由呢？往作品裡塞同性戀就是
他們的創作自由啊。

按照SJW所謂"自由"之名的話，那當初在TED演講上靠北

看看魷魚遊戲就知道了 韓國人拍的電視劇
紅到美國去之後被SJW靠北裡面沒有黑人 不夠多元

黑人只有一個人你說80年代多元？

你不要就對著一個「多元」咬文嚼字那麼長一篇好不好
w

熱門電影白人比黑人多也是多餘的，反正是大家的自由

過去電影白人居多也是創作者的自由啊，SJW靠北什麼?

廚師要怎麼煮都可以啊 阿我們覺得難吃不能說嗎

韓國人拍得 在講韓國的故事 也要被修正 加入黑人才
夠多元 這就是以多元為名義 扼殺創作自由與多元的
無數案例的其中之一

Quantor大 懂你意思 但如果不跳脫SJW與anti SJW

的範疇來看這件事情 就不可能看得清
所以不用白費唇舌了

韓國影集都是韓國人也是自由啊，為什麼要嫌沒有黑人
真的不要再唬爛了啦

有很多支持者就多拍一點原創阿 奇怪 幹嘛舊IP改人設

改了之後變得不好看 難道不看還不行嗎
有本事改的好看 我還不是乖乖掏錢買單

那麼我要問K大，你談論的這個案例中，創作自由真的
有被「扼殺」嗎？魷魚遊戲真的有因為被批評沒有黑人
而收視率下跌或被迫下架等等的嗎？

你不能只因為有人發表了一則不爽的評論，就說「自由
被扼殺了」，實例呢？

感覺80年代以黑人和女性為主角的電影好像現在少蠻多
然後那時期的黑人演壞人多 恐怖片裡死得快XD 更
慘的中國人的角色常被寫成吝嗇自私的人QQ

照這邏輯SJW拍片被罵也沒被扼殺啊，你可以洗洗睡了

那要看魷魚遊戲第二季有沒有被迫調整他的"覺醒價值"

才知道有沒有被SJW影響到了
但是我可以給你一個現成的 真的被SJW影響而讓整個IP
毀滅的實際案例

SJW也沒說自己被扼殺嘛，確實。

網飛的太空超人
而且因為是網飛 魷魚遊戲紅了之後第二季被刻意加入
"多元"元素 被SJW寄生的機率 我覺得不低

SJW: Anti SJW也是另一種干涉言論自由的SJW

這就是在影響創作意志 威脅甚至扼殺創作自由的現象

K大你放心 netflix醒了 avatar the last airbender

矇上眼睛看不見 不代表不存在
尤其是大眾文化近幾年這麼明顯的"被迫轉變"

這次選角不搞了 所有粉絲不敢相信居然沒被改角色

其實大眾都看在眼裡

那回到我早一些的論述，你如何能夠證明太空超人的案
例是「SJW施壓→製作方失去創作自由→觀眾不買單」
而不是「製作方自己想塞黑人同性戀進去→觀眾不買單
」？

一開始大家叫苦連天說網飛又要搞居然沒搞 還選很像

奧斯卡擬定不夠多元不能入圍影片，華納D&I多元條款
暴雪多元化評分工具。這些都不算創作自由扼殺 XD

奧斯卡那條規則真的很....我老實說 對小片商很傷
真正能搞這種多元就業市場的公司都是大公司 那種可

重點很簡單嘛，你要論證創作自由是不是真的被「扼殺
」了

以不單純以能力作為徵才條件 可以容忍不以能力而已
種族或是性取向為徵才條件的大製片廠
例如迪士尼華納那種

反正就是某些人在裝睡嘛

小片商光是成本跟資金的問題 就沒有餘裕以除了能力
以外的公關因素做為徵才條件
結果奧斯卡這一條規則一出 以後不夠覺醒的小片廠不

要舉證了耶 那個前幾天妙麗說了啥 誰幫我複習一下

暴雪是一家獨立的公司，它為什麼不能控制自己要產出
什麼內容？這裡沒有自由被侵犯啊。

止商業上不能跟大片廠競爭 連得獎這一塊已前相對還
能在影展跟獎項上佔有一席之地的資格都沒有了

這也是政確扼殺創作自由的另一個案例
老實說 例子要多少有多少
但是如果你明明眼睛都看到這些案例了 卻要視而不見
那我也沒有辦法再多說什麼了

就是你答十個他就問一百個，他永遠不會滿意。

符合他們要求的是自由 不符合要求的好像就不自由了

你反我的正義要有實質說明，你的說明要有證據
你的證據要滿足我質問到爽才算

國外一狗票cancel culture joe rogan的節目跟dave c
happelle都是受害者 你要說sjw沒有縮限創作自由是睜
眼說瞎話

我的正義做了什麼、背後怎麼運作或怎麼被利用

叫人舉證真的讓我笑出來

「窩不知道」，沒有這些回事，被負面評論都是被害。

你確實指出了一個創作被政治正確影響的實例，但這裡
還是有一些問題：第一，你或許不太懂電影的生態，但
是大多數主流電影拍攝的目標本來就不是奧斯卡等獎項
而是票房，認為因為特定獎項更改標準而會是電影業界
的創作受到影響是不恰當的。

都不知道這些人是不是故意在給多元文化拉仇恨了

你票房好那多拍一點啊 加油 發大財

你上面這五行推文，都有邏輯上的問題，其中的假設

另一方面…確實這會對部分影視業者有所影響，但重點
是「影響了什麼？」。我並沒有在奧斯卡的這個案例裡

看到我們討論的「對創作內容的限制」。

而且K大舉證了 Q大你怎麼說回票房去了呢

前提例如「本來就不是、講因獎項…受到影響不恰當」

他現在只能這樣回了 想把焦點轉到SJW沒有限制內容

特別是這兩項假設前提，請你提出證據使之成立，你的

「論述」才符合真實，才有討論並給你用於討論的意義

我們討論的重點不就在於SJW有沒有限制內容、扼殺創
作自由嗎？

所以他找案例給你了阿 然後呢?

這裡是電影版，所以引用「答不出來可以拒答，我視你

我以為這很明顯？奧斯卡歷年的得獎電影本來就不是那
些高票房鉅作。

棄權。拒答那你按什麼鈴(質問屁)？」「我抗議呀」

你要查證的話…可以去看一下之前的得獎和入圍名單

猜一部電影~ 喔我以為SJW的現象與影響很明顯啊

干得獎什麼事 我們就在噴SJW限制內容 你說沒有還要

啊你不是要我針對奧斯卡的影響舉證？

K大舉證 阿他舉證了 你又開始說得獎什麼的沒有限制

本來是啊，也不只有我觀察且意識到這樣啊~

我的回答就是，奧斯卡聽起來很屌，但他們的審美取向
和標準本來就跟大眾不一定一致，電影廠商也不一定會
按他們的標準製作電影ㄏ

這麼顯而易見，你要查證的話…可以多去看看多體會。

你是不是看錯了阿 我都說舉證讓我笑了 我怎麼還會
要你舉證 害我往前翻 誰叫你舉證了

我啦…但我是在向他學習，照他的標準來回話。

啊乾我現在在一對二你知道嗎？我在答yang之前的問題

行行行 我喝口水

可以賺錢的話，他們可以繼續這樣做

如果不賺錢又要教育人，有點奇怪
最不爽的是，為了教育人顛倒是非

A大你幾乎也沒講什麼啊，是要我回答你什麼東西？

不用回我啦，我不愛丟質問或要人舉證，學你講話而已

我就提醒你 你要K大舉證 阿K大舉證了而已阿

你剛剛才說不答棄權誒…這樣激我我還怎麼無視你

他那個就是用你的話在回你而已

啊對啊，然後我針對K大的舉證進行反駁。就很正常的
辯論步驟。

我想請教你 你說沒有壓迫 要K大舉證 K大舉證了
那你會承認有部分SJW有壓迫嗎

他只是想辯而已啦 XD

我都把重點放在有壓迫或有被壓迫甚至影響幕前幕後的

我有反駁了K大的太空戰士和奧斯卡等例證，所以我想
你應該也看得出我的立場還是如此。

製作與選材任用，不會去談誰壓迫，因為不會有人承認

怎麼開始感覺跟電影沒關係了

尤其SJW或其他風潮，都不是個人或單一團體而是現象
@joe2 有啊，我有一行推文「」內的台詞讓大家猜電影

"你確實指出了一個創作被政治正確影響的實例"你說的

其實這裡本來就有一些反駁不了的東西。人和人的活動
都是社會性的，會受到主流價值觀的影響。某些觀點和
行為會被鼓勵，有些會被反對。問題只是在於我們要不
要把這些現象定性為壓迫（或扼殺etc.），以及是否認
為這是某些特定的群體（SJW）刻意為之的，或只是社
會的大勢所趨。

所以你現在是說有影響但非壓迫 有壓迫就不是SJW?

A大，我的意思是奧斯卡的規定確實讓創作的過程（團

隊組成方面）受到了影響。但是我們很難說這是否會影
響到實際創作的內容本身，也就是自由的部分。

都是大環境所逼對吧?

呃…不要這樣曲解我。有些部分我的想法是跟yang大差
不多的。

就不要魔改已經有的受歡迎的人物（例如小美人魚），
自己創造新的角色，不要強迫別人的童年變色

如果小智變黑人女孩，皮卡丘變黑毛……真的很崩潰

已經有人把安妮雅改成黑人了

剛簡單估狗，2016美國Navy officer女性佔比約18%
黑人約7-8% 亞裔約5%，組成還是以白種男性為主，T
G跟TGM算蠻寫實的

安妮雅變成黑人....

link是洗夠沒

SJW為什麼要到處寄生跟魔改？因為牠們很清楚牠們推
崇的東西是違反人性的，很難受到歡迎，再加上只會鬥
爭缺乏創造力跟美感，只好不斷的侵入已經受歡迎的IP
裡，看看有沒有機會騙到一些智障加入

這串不就證明了SJW的詭辯跟視而不見 XD

我是特地推文來笑SJW的

試試看代表給你選擇，可是這個族群有要給你選的意思
？不接受就出征，呵呵

不喜歡就說別人SJW就贏了