十二夜 1+2 - 電影

Table of Contents

※ 引述 《ultmisia (魔女)》 之銘言:
: → huhuiying : 第一集的核心就是反對安樂死 而這次第二集依舊有 12/04 14:57
: → huhuiying : 約略提到 安樂死其實仍舊無法解決浪犬浪貓氾濫的問 12/04 14:57
: → huhuiying : 題 12/04 14:57


如果片中表示認為安樂死沒辦法解決流浪貓狗問題

那這部

十二夜2

就沒有去看的必要性了


明明已經去美日考察

怎麼不知道

美日是怎麼安樂死貓狗抑制數量的呢?





實際上台灣在0安樂死後

流浪狗數量抑制不下來的主因

就是流浪狗生小流浪狗

台灣在0安樂死前有8萬隻

不出幾年後,2018年統計的遊蕩犬就暴增到14萬隻




為什麼?





因為每年2萬結紮+0安樂死=沒有意義

要知道

「流浪狗的成員是每年大幅變動的」

也就是你每年結紮兩萬隻的同時

也一直在死老狗,生新狗

流浪狗一胎就好幾隻

兩萬隻的結紮速度,根本比不上未結紮的流浪狗生小狗的新生速度

棄養永遠不是流浪動物增加主因,因為你看到的流浪狗都是米克斯

哪來的?流浪狗生的


台灣在1999年的時候,流浪狗有66萬隻

在2015年的時候降到八萬隻

靠的就是在2001年開始,每年逐年提升補捉及安樂死隻數,讓流浪動物的族群增長得以抑制

而直到12夜後開始0安樂死,

到了2018年,不過三年,逐年下降的流浪狗數量

就反彈增加到原本的1.42倍,來到14萬隻



如果安樂死沒辦法抑制

為什麼0安樂死後流浪狗數量會暴增呢?

--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2020-12-05
因為主人棄養完全沒在管 這很難懂?
Mia avatarMia2020-12-06
安樂死跟結紮都是末端 繁殖場跟飼主不管問題依舊
Robert avatarRobert2020-12-10
對 安樂死解決不了流浪動物物問題 所以 如果你與直
觀撲殺派因此不去看的話 也只能這樣了
Mia avatarMia2020-12-13
不停歇的繁殖+棄養當然是流浪動物不斷增生的主因
這部片中也有呈現 鄉下的私人繁殖有不少賣或送不出
去後的動物後續 還有 我個人曾所見經驗 即使是品種
動物 被丟棄或遺失後 會與更多無特定品種的動物交
配 最後代代生下來的 就會是米克斯
Rae avatarRae2020-12-15
所以我認為這部的主軸在說明除了更賣力的捕捉結紥
控管 推廣領養不購買不繁殖不放養不棄養的教育紥根
也很重要
Thomas avatarThomas2020-12-16
當然 我必須承認 本片推崇日本的收容所的確是蠻諷
刺的 因為日本收容中心雖然有兼顧生命教育的部分
但日本的確是撲殺大國 這片卻沒呈現這部分 只隱惡
揚善 實在是有些可惜
Dora avatarDora2020-12-18
如果持續助漲繁殖再加上繼續放養與棄養 當然拼命捕
捉結紥會是杯水車薪 我以為生命教育的意義就是先控
管源頭 否則再怎麼撲殺 問題依舊在 不可能有你說的
一了百了
Connor avatarConnor2020-12-20
蛤?源頭怎麼會是流浪狗?源頭是造成流浪狗不斷增
生的繁殖業者與放養棄養者吧… 我認為我跟你毫無對
Kumar avatarKumar2020-12-23
話討論的可能了 再說下去會變跳針 但我相信你的那
套直觀撲殺信仰一定可以得到爆多共鳴與讚揚 加油
Hedy avatarHedy2020-12-27
這電影真的是亂源 ==
Poppy avatarPoppy2020-12-31
都有數據了還有人跳針 原PO真有耐性解釋一...堆
Victoria avatarVictoria2021-01-01
喔 說到數據喔 容我再多嘴一句 片中有些演講內容剛
好反駁了原po所提的數據 只是我沒去再深查那些數字
貼上來而已 就這樣
Leila avatarLeila2021-01-04
原PO講的很明白了 樓上還在跳針
教育好重要 然後不撲殺? 難道撲殺不重要嗎
Rebecca avatarRebecca2021-01-09
現實就告訴你 撲殺很重要 不撲殺問題越來越慘 頗ㄏ
James avatarJames2021-01-11
推這篇,一直在呼籲杯水車薪的領養、結紮,實際上
領養、結紮的速度和強度完全趕不上流浪動物繁殖的
速度,一年結紮兩萬隻好像很多,結果沒結紮的生了
五萬隻,出生數遠大於結紮數,再加上一堆礙心人士
餵食提供充足食物,流浪動物會減少才奇怪,有去美
日考察怎麼不敢探討恢復撲殺,動保A片果然不是叫假
的,拍來自爽而已
Daniel avatarDaniel2021-01-13
既然都知道要修法很難,也知道即使是美日,最終目標
Quintina avatarQuintina2021-01-17
都是0安樂,在一堆動保人士自己傾家蕩產親力親為的
Ethan avatarEthan2021-01-18
情況下,提出數據只要做好最重要的核心源頭問題,最
後還是能達成,那能不走倒退路就盡量不要走倒退路
Ida avatarIda2021-01-19
真正重要的問題不解決,現在又回復安樂死,最後只會
永遠停留在廢除安樂死之前的狀態,也沒比較好,反而
Edith avatarEdith2021-01-21
可能成為永遠不能解決的問題
Catherine avatarCatherine2021-01-22
法規有推動理論,一下廢除一下恢復這個議題將永無解
希望大家關注更重要的源頭問題,並沒有什麼不對
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-23
修法的部分去了解一下個法規領域的修法史就知道,要
Eartha avatarEartha2021-01-26
解決問題根本不能這樣又修回去<
Queena avatarQueena2021-01-30
看來真的是在跳針,沒啥好討論的了
Lily avatarLily2021-01-30
不要試圖跟不看數字的人溝通
數據 事實就擺在眼前 有些人不曉得是腦袋有問題
Faithe avatarFaithe2021-02-03
還是良心有問題 硬要裝作看不見
Isabella avatarIsabella2021-02-03
如果你有認真看,就會發現其中有位美國學者說,安
樂死只是遏止流浪動物的其中一環,並不能當作唯一
手段。最重要還是需透過結紮和教育,但這都需要時
間,並不是ㄧ蹴可及的。
Frederica avatarFrederica2021-02-08
教育與結紮,是在阻止流浪動物的產生。領養與安樂
減少流浪動物的產生。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-02-09
幫你補血 狗本只顧自己愛心
Aaliyah avatarAaliyah2021-02-11
我始終謝謝那些為不知道或不能發聲而發聲的人們
Hedy avatarHedy2021-02-12
想要解決又不想要陣痛,天底下哪有這麼好的事?不
想承認自己鴕鳥再推給需要時間教育,時間長了無成
效,再推說民眾不受教但自己沒問題。妙哉
Frederica avatarFrederica2021-02-17
有些人覺得狗比殺人犯還要可怕滿好笑的
Belly avatarBelly2021-02-20
選簡單的 好喔
Adele avatarAdele2021-02-23