受害者也是受惠者阿!! - 康熙

Table of Contents

為什麼會有這種論調!?

今天要是觀眾一點都不同情或不喜愛這位受害者藝人

這論點不就不攻自破

這位藝人完敗(登...) EX:_____(套用超討厭藝人名)

這種魚幫水.水幫魚的論調 並不能合理化小S那OVER的行為

只能轉移焦點

就像 漁夫用流刺網來補魚 因此我們天天有魚吃

但不能因為我們天天有魚吃 因此合理或不在意漁夫使用流刺網

(謎之聲:為了節目效果當然要誇張點 所以要舉嚴重點的例子)

小S那OVER的行為本來就見人見智

有人會開心 有人會生氣

我只是覺得用這魚幫水.水幫魚的論調

完全無法安撫或說服那些覺得生氣的人

我覺得這世上沒有絕對

就像覺得過份=生氣 覺得還好=開心

像我是 覺得小S昨天很過份.但我笑的很開心的

不要說我沒良心

而是我覺得那跟本是節目效果

因為是節目效果 所以我完全不在意

當然若有小朋友在旁邊看

我一定會說你若像小S那樣我一定揍你(飯前一定要洗手)

題外話: 要是小S這樣亂翻我包包

我當然對他發火

我又不想紅...

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2009-05-22
因為他們是藝人、不是公務人員
Aaliyah avatarAaliyah2009-05-26
就像你沒辦法去消防版罵消防員被火燒到很沒人性
這就是演藝圈的生態呀!接受吧....
Donna avatarDonna2009-05-29
因為你不是藝人..你當然不想紅啊~
Erin avatarErin2009-06-02
也許節目上的藝人也不全都是為了想紅才這樣做的...
Aaliyah avatarAaliyah2009-06-03
魚幫水這個理論真的太陰謀了啦!
還是只有我太單純....>_<
我不聽我不聽 >_< 我不要再看到魚幫水了
Edith avatarEdith2009-06-08
囧~~文章只討論 魚幫水.水幫魚的論調吧 = =
Lydia avatarLydia2009-06-11
就是說。不想被虧不想紅就不要上、要紅要付出代價的
Daniel avatarDaniel2009-06-12
推這種魚幫水.水幫魚的論調 並不能合理化小S那OVER的行為
Lily avatarLily2009-06-13
推 不能合理化過度的行為 應該收一點
Necoo avatarNecoo2009-06-17
如果真的覺得媒體主持人行為不當,向廣電機關投訴吧
Andrew avatarAndrew2009-06-19
還是只有我太單純... https://noxiv.com