只要給屍速負雷,就有一連串無意義的噓文 - 電影

Table of Contents

第一,過多的重複性好雷文才是大問題

試想,你興高采烈看到預告不錯,想找個好雷影評看評價

第一篇有說到癢處卻論述不盡完美,於是看第二篇

結果第二篇長得差不多

第三篇也差不多,第四篇也是

看了十篇後得到結論:這部片好像蠻不錯的

決定進電影院看

看完出來開始大罵這部片只是普片,上網發個普雷文就被噓炸

何其無辜好嗎,好歹也付錢成為消費者了

結果只有特定觀感的人才有評鑑權力

每次熱門大片上映,就有人必須輪迴一次

讓多少人對 素質 兩字失望



我個人覺得(我有言論自由發言解釋)這個現象主因在於

過多重複性沒深度的好雷文洗版,產生 "好片" 的錯覺

即便每篇好雷標題不盡相同,也提供不出新見解

這讓我納悶為何這些人不直接推文、回文系列文補充不足即可

卻要特立獨秀開新標題讓人覺得有新觀點

一點意義也沒有

你的文章無意識(我知道你無意)把一部電影捧上天

但,難道你不擔心捧黑嗎??

讓網友對這部電影抱有極高的期望進場看,再重重摔破對電影的認知

這是你們這些好雷文作者所想要的?



普雷文、負雷文來了

一個神再怎麼偉大,也沒有全地球人信奉他

一部電影再怎麼好你也別想所有人都發好雷文

若一部電影評價為99%

平均 99 篇好雷文出現 1 篇負雷文 是很容易的好嗎

為何負雷文一出現就像新時代獵巫

你不擔心你發出的空洞批判,只會讓大家趁勢看清廣大好評文到底是怎麼回事?

要推文批判請補充點內容

呵呵 哈哈 只是在襯托肚子墨水,讓人重新定義你認知的好事物



剛剛查了一下 82:16:9

已經夠懸殊了,有少量好雷文章在垃圾堆等待挖掘

別因為你的無心之過毀掉一部電影



--

All Comments

Elma avatarElma2016-09-06
還好,反正這片還是一堆人看啊XDDD
哪有毀掉之說
Cara avatarCara2016-09-10
憑甚麼限制好雷數量? 票房亮點 評價高 好雷多就正常
你沒看到剛上映的好雷文 已經夠多人用推文說好看
Rae avatarRae2016-09-13
喂喂………沒這麼誇張吧
Hedda avatarHedda2016-09-15
而且我一直覺得 你如果沒主見選擇電影 就別抱怨別人
Elvira avatarElvira2016-09-16
跟風看片就是有風險啊
Isla avatarIsla2016-09-17
目前版上的負雷廢文居多,你要人不噓廢文挺難的
Jack avatarJack2016-09-18
師父這片也是跟大家看法不一樣的片
Callum avatarCallum2016-09-22
都看完好幾篇雷文,再去看電影就沒意思了吧
Bennie avatarBennie2016-09-26
要動作沒動作、要劇情給矯情 XX
Kumar avatarKumar2016-09-30
這東西不就是拿來數好的多還壞的多用的嗎
Adele avatarAdele2016-09-30
我沒說限制好雷數量,我的文章沒問題
Faithe avatarFaithe2016-10-05
沒噓文討論但是持大眾意見還是被標註成工讀生 非要把電影板
搞得跟八卦非吱即蛆 噓個文就覺得反感 乾脆建議板主把噓文
拿掉好了
Gilbert avatarGilbert2016-10-06
所以發心得文要先經過認證,沒資格的就在FB發一發心得
Hedda avatarHedda2016-10-07
,不要讓人預期-還是乾脆就別上movie版了?這樣就不會
被誤導
Eden avatarEden2016-10-12
資訊不對等本身是電影評價的問題。所以後來我轉向小眾市場了Q
Carol avatarCarol2016-10-13
美食版重覆性也超高,去吃也還好會想是個人口味不同罷了
Hardy avatarHardy2016-10-16
噓文還好,重點是空噓。補充發言用回文是不錯的,真的
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-20
無辜啥?
Leila avatarLeila2016-10-21
你去你認為更具參考性的網站看不就好了?這裡是台灣指標阿?
Ethan avatarEthan2016-10-25
不多做功課 被板上好雷吸引就去看? 無辜啥
Hamiltion avatarHamiltion2016-10-27
早在試片就有法蘭超立方部長等影評給過好評價了
Robert avatarRobert2016-10-27
我是保守型,看到一篇負雷就停,看到一篇空洞好雷也停XD
Edwina avatarEdwina2016-10-29
一點也不無辜XDD
Ida avatarIda2016-11-02
為什麼你要別人就得和你想的一樣:)
Aaliyah avatarAaliyah2016-11-04
想一想你們狂幹過的電影網站也不只這裡,IMDB和爛番茄都是
Connor avatarConnor2016-11-06
如果用時間序統計好負雷分佈 一定很明顯
Quintina avatarQuintina2016-11-10
檯面上的電影評輪網都被幹過一輪了吧
Andy avatarAndy2016-11-13
我在movie 版發文對吧(?)
Isla avatarIsla2016-11-17
跟之前國外要求爛番茄下架有87%像
Rachel avatarRachel2016-11-20
其實在movie 版發文本身就是風險,補風捉影的環境....
Andrew avatarAndrew2016-11-22
我通常看電影前不點雷文,看完出來已經有自己的評價,
所以沒有好負雷影響的困擾。我噓是因為發文本來就有被
推或噓的可能性,文章發出去前每個人都承受相同的風險
,我們都擁有發文的權力,但試圖決定別人是否喜歡自己
的文章和試圖決定別人是否喜歡同ㄧ部電影都是沒有道理
Yedda avatarYedda2016-11-26
那你何苦咧?這裡有甚麼特別的魅力
Iris avatarIris2016-12-01
的事。
Regina avatarRegina2016-12-02
不是這個意思,應該說,真實的在電影院,不在討論版
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-06
真有夠廢文的,發個文也要讓你說三道四的,廢文王。
Thomas avatarThomas2016-12-10
魅力 其實還好,只是看到大家不斷輪迴有點痛苦,讓輪迴停或
慢一點都好
Kama avatarKama2016-12-11
FK56 其實我覺得facebook作法不錯,支持就支持,錯誤就補充
Catherine avatarCatherine2016-12-11
補血
Ida avatarIda2016-12-11
看起來給負雷的認真要寫也只是抓一些bug 這樣就想別人認同
Megan avatarMegan2016-12-12
bug 是看編劇功力,一句話可以交代就一句話解決,不會所有人
Odelette avatarOdelette2016-12-14
都miss,但最擔心沒交代,影迷出場圓場越多就越糟
Xanthe avatarXanthe2016-12-14
抓些無關緊要的小地方就算了 噓這些廢文是因為腦補工讀生
Ursula avatarUrsula2016-12-17
除非版上有規定好雷文數量 不然這不就是個人自由嗎?
然後我看負雷文真正好好提出理由的沒幾篇 都只說了超普
Emily avatarEmily2016-12-21
給好評的都是工讀生
Elizabeth avatarElizabeth2016-12-23
我不得不說 gi1234g 提及的是文化層面的問題,攸關自制力
George avatarGeorge2016-12-28
我贊成網路實名制,工讀生疑慮可迎刃而解,但事實上並不容易
Kelly avatarKelly2016-12-29
很簡單啊 說你帥 回聲謝謝 心裡暗爽 說你醜 馬上不爽在臉上
並且質問 大家對負雷的要求比較高不是沒道理的
Donna avatarDonna2017-01-02
對,大概就是arlun 所說,其實所有意見與評論皆須質疑與受檢
Vanessa avatarVanessa2017-01-03
ptt不算匿名吧
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-01-05
對電信警察而言 都沒問題XDDD 但帳號本身不受政府認證
Callum avatarCallum2017-01-09
一個人可以很多分身,他可以合法律違反板規而水桶劣退
Ophelia avatarOphelia2017-01-11
雖然他從版上消失,但已經對版上造成傷害,間界產生永久問題
Belly avatarBelly2017-01-13
其實我還是沒很懂現在這樣有什麼問題欸
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-01-14
這種抓住多數人口味的片,本來好評就多啊,到底有什麼問
題,資訊爆炸時代過濾自己要的資訊和判斷能力是必須的吧
,自己喜好只有自己知道
Joe avatarJoe2017-01-15
不打算看了
Quintina avatarQuintina2017-01-18
這生態不是最近才這樣的
Yuri avatarYuri2017-01-20
推內文
Catherine avatarCatherine2017-01-24
電影版發文還要自動幫你過濾資訊喔 爽發就發還要看你
臉色
Annie avatarAnnie2017-01-24
應該說 自由民主 沒什麼不好,參與式評價可讓言論更加多元。
Heather avatarHeather2017-01-26
但沒有任何發想、僅純粹情緒評論,會降低多元性,然而也真的
發生了
Charlotte avatarCharlotte2017-01-28
沒有 只要騙你買票進去看就好了 捧黑無所謂
Queena avatarQueena2017-01-31
反正你有掏錢即可
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-02-01
資訊爆炸 大家都是一粒沙,自己要成為沙王 還是成為巨大宮殿
的一部分,是個人自由,但後者對一部電影而言效益比較大
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-02-04
你都說有基於言論自由的各自詮釋了…不是自己打自己臉?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-02-06
XD 這樣會被說成工讀生耶
Cara avatarCara2017-02-09
現在正常負雷文雖然有無意義噓文 但討論還是會有 也不太有被
莫名被噓到X幾的情況 但就是有一群人直接扣頂大帽子把正常討
論的人一桿子全打翻 一堆擺明來討戰負雷文被狂噓 就開始補
血說有工讀生會來噓你 所到底是誰的問題?
http://i.imgur.com/2STwjCk.jpg
Ethan avatarEthan2017-02-14
自己從文章判斷真實性跟優缺點有很難嗎?
Isabella avatarIsabella2017-02-15
還是一定對每個面向都提出有“專業性”的評論才有資格上
來這裡發文?
Christine avatarChristine2017-02-18
剛才工讀生那個是給樓上c大的
Odelette avatarOdelette2017-02-19
4v45這個帳號真的不用多說了,再來那種莫名其妙的誇張式的
Elma avatarElma2017-02-24
分類,擺明來討噓的
Carol avatarCarol2017-02-28
呃…我再說得更簡短清楚:把自己的評論放在對的位置上
Lydia avatarLydia2017-03-01
我先說,抓bug 不是負雷文的事,是導演和編劇的事,我知道很
多人會搞混不清,所以必須強調
Hazel avatarHazel2017-03-05
這樣有回答到dannymon問題嗎 (不清楚對方意圖中…
Gary avatarGary2017-03-05
→ wan0zei 前面推文已經為你解答了
Puput avatarPuput2017-03-08
大家都這麼晚睡 (趴
Victoria avatarVictoria2017-03-10
看看最新那篇90537,到底是誰在製造事端
Elvira avatarElvira2017-03-11
請問你口中那些文章觸犯那條版規了?
George avatarGeorge2017-03-14
http://i.imgur.com/zVe3wh3.jpg 再來看看某些族群的水準
Cara avatarCara2017-03-15
樓上兩樓,這次我看了很多板上影評,那種鄙視他人內容雙方都
有,並沒有特定族群問題,這種遊走版規邊緣,可說違反,也可
Mary avatarMary2017-03-18
說不違反,僅看版主怎麼處理(嗯…對…唉…
Michael avatarMichael2017-03-21
只准你發普雷文不准別人發好雷?
你邏輯要不要再進修。。
Ida avatarIda2017-03-26
eric830204 你有在看文章嗎,我都留一堆言了
Gilbert avatarGilbert2017-03-28
上面已經重複解釋了。這個版最大的問題在片面斷章上
Tracy avatarTracy2017-03-30
反正一堆人也只是在等我腦羞而已 (無誤
但她們等不到的,只能侵蝕我的文章