台劇的好壞? - 臺劇

最近好像很常在討論台劇的品質好與壞，
看著看著忍不住手癢，
想寫出自己的看法，
以下為個人觀點，
勿戰，
然後因為我是哥迷，所以一定會提到哥們，
不喜歡的請多包含。

---------
看了很多篇的討論文，
其實心裡一直都有一個疑惑，
到底大家在講的"好戲"
定義是什麼?
是得獎的製作團隊嗎？
還是金鐘影帝影后的演員呢?
又或著是具有豐富教育意義的劇本呢？

老實說我自己覺得，
沒有所謂的好戲或是爛戲，
只有你自己喜不喜歡的戲，
既然我們沒有一個評斷的表去確認戲的好壞，
那就說明，好跟壞是我們主觀意識的論述罷了，
那又何必去爭執戲劇的好壞呢？

就像"愛上哥們"
有些人認為很瞎，
但是就是有人喜歡，並且覺得很棒例如我，
那這樣究竟是誰有問題呢？

回到戲劇本身，我自私的認為，
每一部戲都是導演、劇組、演員用心的呈現，
沒有一部戲會告訴你說:
"各位啊，我們是隨便寫寫隨便演演啊"
但台劇通常最為人詬病的地方，
便是劇本的精緻，
以及演員的長工時，
劇本好不好，
老實說，要看高層介入的多不多，
想到以前唉鳳八大說的一句:"沒有人會把自己的作品毀掉"(原句我忘記了，但大意是這樣
)
高層介入的多，劇本就一定會被改，
改得亂七八糟的，
最後觀眾還是只會說這是一部爛戲，

我們需要改變的，是大環境下的潛規則。


其次要討論的是收視率跟點擊率的問題，
現在的戲劇破二破三就很不容易，
為什麼?
不是因為觀眾流失，
而是因為收視習慣在改變，
以前學生時代，
要看偶像劇，拼死拼活一定要搶到遙控器，
但現在，我只要多等一個晚上的時間，
甚至有時候根本不需要多等，
影音平臺就會上傳高清且沒有廣告的影片上來，
那又何必開電視呢？
說真的，收視率只是電視臺的噱頭，
他可以用這個數字來跟大家說:
"你們看喔，我們收視率很好喔"
也可以用來跟廣告廠商說:
"我們觀眾很多喔，這個時段廣告價錢比較高喔"

所以我認為，與其去爭執收視率的問題，
倒不如眼光放遠一點，
去看戲劇結束之後，所引發的熱潮到底是什麼。
我必須很認真的說，
戲劇成功的地方不在於收視率多少，
而在於幾年之後，
還會不會有人記得，
當初這部戲帶給自己多大的感動，
收視率是給高層看的，
感動是給觀眾的。

最後一點小小聲的說，
最近黑特很多的狼王子，
我只能說，
這部戲在製作上，下得功夫不夠，
然後三立危機處理不夠好，
狼王子是雷戲嗎？我不知道。
但我知道它不吸引我是真的。

====更新======
各位是不是把哥們放在太重要的地方了，
他只是我一個舉例的例子罷了，
我要講的跟哥們沒有關係啊，
雖然有時候看到人家的發言我會覺得不舒服，但是我也不會特別發一篇文來跟大家說不要
罵哥們，
我是哥迷沒錯，
但不代表我說的這些是為了哥們，
是看完很多討論串之後，
我心中萌生的想法，
我提出的是想法，而不是法條，
大家的看法，我都一一看過，我也尊重，
會一直回文是因為有些人誤解了我說的好壞的意思，
也有很多人說，難道這樣我就不能批評了嗎？
這樣的質疑，
我並沒有這樣的字句，
也希望不要造成大家的誤解。

同樣的回話在回文裡已經講的很清楚，
您不認同我的言論，
您可以選擇不看，
但不需要用言語來攻擊我或羞辱我的看法，
這並沒有意義，
也不要浪費你我的時間。
--