台劇的好壞? - 臺劇

Table of Contents

受不了一直被跳針回請尊重 平行時空

直接回文
=====================================
原原po
老實說我自己覺得,
沒有所謂的好戲或是爛戲,
只有你自己喜不喜歡的戲,
既然我們沒有一個評斷的表去確認戲的好壞,
那就說明,好跟壞是我們主觀意識的論述罷了,
那又何必去爭執戲劇的好壞呢?
==========分隔線=====================
好跟壞客觀上可以看到的就一堆...

歷史劇考究錯誤就能直接被評為爛戲了

對岸抗日劇在罵的點是甚麼?

下體藏手榴彈

狙擊槍可以打10公里遠

這種鬼扯劇情會說是好劇?很難判斷嗎?
=====================================
原原po
就像"愛上哥們"
有些人認為很瞎,
但是就是有人喜歡,並且覺得很棒例如我,
那這樣究竟是誰有問題呢?
=====================================
沒問題啊= =
一部戲爛不爛跟喜不喜歡看根本兩碼子事
電波對到了在不合理都吃得下
=====================================
原原po
回到戲劇本身,我自私的認為,
每一部戲都是導演、劇組、演員用心的呈現,
沒有一部戲會告訴你說:
"各位啊,我們是隨便寫寫隨便演演啊"
但台劇通常最為人詬病的地方,
便是劇本的精緻,
以及演員的長工時,
劇本好不好,
老實說,要看高層介入的多不多,
想到以前唉鳳八大說的一句:"沒有人會把自己的作品毀掉"(原句我忘記了,但大意是這樣
)
高層介入的多,劇本就一定會被改,
改得亂七八糟的,
最後觀眾還是只會說這是一部爛戲,

我們需要改變的,是大環境下的潛規則。
=====================================
https://youtu.be/X3tqJwUtesU?t=8m19s
看看成龍怎麼說

當你有機會,你要全力以赴,因為一部電影是永恆的,
「不!因為下雨」或「某演員時間不夠」...等原因,
我說,你有可能跟每個在座的觀眾一一解釋嗎? 不可能
在戲院的觀眾,好電影,壞電影,就這樣

高層介入多少,誰知道?
但一部戲的編劇名字是掛誰,演員是誰,大家都知道。
每部拍爛的都高層介入,這理由都聽膩了

三立被噓到xx那篇提到的紫色大稻埕花了4800萬,預計28集被腰斬到22,
不是想幫三立說話,但當初編劇在寫這劇本時,有沒有把市場考量進去?
美劇只拍一集試樣放網路上試水溫,評價不好被斬的都有了
18集被要求腰斬前,收視率起不來,是觀眾的問題還是編劇?

=================================================================
原原po
其次要討論的是收視率跟點擊率的問題,
現在的戲劇破二破三就很不容易,
為什麼?
不是因為觀眾流失,
而是因為收視習慣在改變,
以前學生時代,
要看偶像劇,拼死拼活一定要搶到遙控器,
但現在,我只要多等一個晚上的時間,
甚至有時候根本不需要多等,
影音平臺就會上傳高清且沒有廣告的影片上來,
那又何必開電視呢?
說真的,收視率只是電視臺的噱頭,
他可以用這個數字來跟大家說:
"你們看喔,我們收視率很好喔"
也可以用來跟廣告廠商說:
"我們觀眾很多喔,這個時段廣告價錢比較高喔"

所以我認為,與其去爭執收視率的問題,
倒不如眼光放遠一點,
去看戲劇結束之後,所引發的熱潮到底是什麼。
我必須很認真的說,
戲劇成功的地方不在於收視率多少,
而在於幾年之後,
還會不會有人記得,
當初這部戲帶給自己多大的感動,
收視率是給高層看的,
感動是給觀眾的。
=================================================================
這...只能吐槽了
引發熱潮的劇哪部不是高收視率?
從日劇-半澤、海女
韓劇-來自星星、太陽的後裔
美劇-冰與火、生活大爆炸
陸劇-花千骨、後宮甄嬛傳

要帶給觀眾感動要先有觀眾阿~ 還談熱潮
=================================================================
原原po
為什麼一樣的類型一樣的梗就一定是壞?
有人喜歡有人不喜歡,所以怎樣才是好壞?
有sop顯示好跟壞嗎?
就像有很多韓劇,大多數人都說好,
但它如果不對我的胃口,
這齣所謂的好戲,對我有意義嗎?
=================================================================
沒看vct幫解釋我壓根不信原原po有認真在回文...
一樣類型一樣的梗,為何有的翻拍評價好,有的評價差?
品質阿
演技阿
運鏡阿
觀眾真的分不出好壞?收視差只是觀眾喜惡問題跟劇組導演無關?
看看我PO成龍的那部,同一個演員同一個橋段不同導演,觀眾就算說不出專業術語,
總是看得出哪邊的動作戲比較流暢吧?
一樣愛情總裁劇,為何看韓不看台?根本不需要我解答

--

All Comments

Rosalind avatarRosalind2016-07-29
很高興您認真的把我的文章看完並且一一的回覆,但我要說
的都在我的文章下回覆過了,好跟壞,在不同的立場下看到
的不一樣,當您覺得壞,不代表所有人覺得不好,這句話我
已經回了成千上萬次,
台劇很差?我不知道,因為我幾乎只看台劇,外劇很好?我不
知道因為我沒看外劇,這樣的論述很難懂嗎? 我說的不能
分好壞不是說不能分,而是不能絕對的好絕對的不好,您說
的,運鏡好,難道運鏡好就是好戲?如果運鏡好劇本差呢?這
樣這齣戲是好是壞?
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-30
Sa大要不要上色一下~~有點難分XD
Christine avatarChristine2016-08-02
今天我討論的是整體,包含觀眾緣的部分,您卻跟我細分劇
本啊運鏡啊等等的細節,我只能跟您說不好意思,我的文字
讓您覺得不夠精確。
Carol avatarCarol2016-08-05
很簡單 一個車禍場景 台劇和韓劇的製作成本就看得出來
Blanche avatarBlanche2016-08-05
記得之前有個日綜《一流藝人品鑑中》,找了名導演 vs.
(擁有導演夢的)藝人來當導演 拍攝同一段劇情 使用相同演
Callum avatarCallum2016-08-07
(紫色大稻埕是拿了4800萬旗艦型輔導金,三立必須再出相
等或更多比例的資金才能申請,所以總金額更多喔)
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-08-11
紫色大稻埕花了4800萬 <= 這麼多的預算可以拍韓劇2集
Kumar avatarKumar2016-08-15
員(演技都蠻弱XD) 然後讓來賓猜那一支影片是名導拍的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-08-19
相同成本 不同導演的分鏡完全不同啊
Isabella avatarIsabella2016-08-23
一齣戲的好壞當然是經過綜合評比啊,但觀眾緣...我認為這
Kristin avatarKristin2016-08-25
跟戲劇好壞無關
Rae avatarRae2016-08-26
台灣的觀眾 需要的是浪漫的粉紅泡泡 你懂的…  XD
Lucy avatarLucy2016-08-27
我覺得我們現在幕後製作人員感覺專業度不太夠 專業的
知道要拍什麼 原原po用愛上哥們來舉例說實在說服不了
大眾
Charlotte avatarCharlotte2016-08-31
我不認為哪齣戲值得或不值得被拿出來當例子。
Edith avatarEdith2016-09-01
我是覺得 我和原原po有相反的狀況~之前談論擁護者很多的
Dorothy avatarDorothy2016-09-06
戲 常常若有其他人出聲批評這部戲or要棄時 會被支持者罵
Quanna avatarQuanna2016-09-10
說劇組很辛苦給點鼓勵好嗎? 這不合理還OK啊~ 我只要主角
Kama avatarKama2016-09-15
lovelove就好~~ 棄劇的別在那邊喊 看了很不蘇胡...blaaa
Belly avatarBelly2016-09-17
想理性評論一齣戲的空間被支持者打壓了~那時候我還在想
Doris avatarDoris2016-09-19
台劇版什麼時候成了只能稱讚不能批評的地方?
Rachel avatarRachel2016-09-22
你(指每個人)可以喜歡任何一部戲 但也要有包容理性評論
的雅量 (不理性的就算了XDDD)
Connor avatarConnor2016-09-22
我認為當一部戲有進步的空間時,身為支持者應該是更抱持著
Xanthe avatarXanthe2016-09-27
恨鐵不成鋼的心理,可惜有時候常會看到一些粉粉心態出現在
台劇板~不過這算少見了。
Ophelia avatarOphelia2016-09-29
台劇板的價值就在於無論是正方或反方 大家都能夠理性討論
Blanche avatarBlanche2016-10-02
希望這個風氣能夠繼續維持下去~
Mason avatarMason2016-10-04
我認為理性是對的,能夠接納不同意見的聲音也是一個台劇
為劇本很瞎?但我覺得導演的鏡頭很美啊 那這樣這齣戲是好
是壞?單一元素當然能判斷好壞,但是綜合所有元素之後 好
壞是怎麼判斷的?這是我的論點,但所有人都在跟我說運鏡
啊劇本啊品質那種單一的元素。
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-10-06
版人應該擁有的素養,但是有些言論讓我自己覺得,為什麼
這齣戲不讓你們喜歡,就變成了所謂的爛戲?爛的原因是因
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-10-11
這樣綜合起來的好壞到底怎麼判斷?這是我原文的問題,也是
Emma avatarEmma2016-10-15
我覺得值得被討論的地方。
Elma avatarElma2016-10-15
我自己的感覺就是講究和用心吧 演員整體演技用心琢磨
Belly avatarBelly2016-10-15
劇本設定也是用心考究甚至有創意 這種觀眾其實感覺的
出來的 太抽象就是一種fu 好戲不一定很popular
Odelette avatarOdelette2016-10-20
唯一繼承者就是一部運鏡跟空景被大誇,但其他部份都差了
Emma avatarEmma2016-10-21
很多點的經典案例 (淚)
Blanche avatarBlanche2016-10-25
一直把喜不喜歡跟好不好混在一起談 然後說不是不能批評
但只要說不好就說要給予尊重 佩服你這麼有耐心回文
Agnes avatarAgnes2016-10-30
原原PO就是希望大家都聽他的 希望"尊重"但又不給討論 一
Erin avatarErin2016-10-31
直叫大家看他的回文和原文 就表達有問題啊 辛苦原PO還耐心
推文還有回文
Joe avatarJoe2016-11-04
辛苦S大回文了 佩服你有耐心+1
Sarah avatarSarah2016-11-09
驚見自己的id XDD
Lucy avatarLucy2016-11-10
我覺得啦,這整件事就是雙方的認知不同,才會無法溝通。
對i大而言,一齣戲只要還有可讚之處(如劇情瞎運鏡糟但風
景美),它就不是完全、絕對的爛戲。i大說的並沒有錯啊,
可是你要理解,對於其他人來說,這樣可能就已是他心目中
的爛戲了。就像你說的,好/壞並無絕對的標準,每個人都
可以有不同的想法,而這時「尊重」就變得重要。我想,尊
重他人對爛戲的定義、標準,也是很重要的吧。你可能認為
我這番話很荒謬,但那是因為「爛戲」二字是負面的。試著
撇開其負面性質想想看吧?
Zenobia avatarZenobia2016-11-13
評價好壞、喜惡程度、甚至經典與否,都可以獨立討論的~
Ethan avatarEthan2016-11-15
有些爛片或爛戲,多年之後都有可能變成經典~~
Jacky avatarJacky2016-11-18
推vct大說的很棒
Aaliyah avatarAaliyah2016-11-19
說實在從下午看這篇到現在,我有幾點想表達,首先原原PO
的i大可能原文打的有些界定很模糊的地方,但在下面討論
中,也很理性地跟大家回文,而很多大大也都參與理性討論
了,然而原PO的sa大,剛開始也理性的在討論,但越看到
Quintina avatarQuintina2016-11-19
後面卻覺得有點剁剁逼人,我不知道剁剁逼人的提問方式會
不會是有效、理性的討論過程,而我想i大的「尊重」指的
是大家在討論過程中的用字遣詞跟提問方式。而有些大大
的回文劈頭就說原原po不接受討論之類的話語,這樣子在
我看來確實少了些尊重、良性溝通
Ingrid avatarIngrid2016-11-19
不好意思手機選字,錯字了「咄咄逼人」XDD
Jack avatarJack2016-11-23
看不懂 但戲的好壞的確是有標準的
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-11-27
推vct大 我能懂自己喜歡的戲被批的不悅感 但只要對方
能提出哪邊不好 理性討論好壞絕對是好事~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-11-30
發言者認為的好戲壞戲都有合理評論的空間。不過可能在某
些情況下可能比較傷和氣一點。例如狼王子的黑特區XD
Rosalind avatarRosalind2016-12-04
有不少諸如「沒看補噓」之類的發言
Elizabeth avatarElizabeth2016-12-05
(如果大家認為黑特區不在討論範圍內就略過我吧@@)
Wallis avatarWallis2016-12-07
黑特區不算~ 算進去板龜咬不完
James avatarJames2016-12-10
Saber大,雖然我推在這,但我上面那些話其實都是對i大說
的呦~
Audriana avatarAudriana2016-12-15
沒推清楚,抱歉哈哈。
Zanna avatarZanna2016-12-19
針對原PO說i大一直回要別人認真看他的文這一點,我剛剛
認真的回去爬了整棟樓,i大回覆請認真看他原文的留言,
都是說難道好壞不能討論嗎?之類的留言,所以i大請他們
看清楚文章,他並沒有說不能討論,相對的,提出其他意見
的大大,I大也有回覆,我並不認同原po你說i大都一直回要
人看清楚原文的這一點,再者在我看來i大也沒有說大愛是
定說出口的言論。討論是在各種回饋跟反饋中得到結論,而
這個過程或許減少些攻擊性的味道我想互動會比較良性。
Candice avatarCandice2016-12-23
「編劇在寫這劇本時,有沒有把市場考量進去」我單純回這句
Rebecca avatarRebecca2016-12-26
編劇為什麼要考量市場?編劇要做的,其實是多方面開發題材
應該是去挑戰市場,而不是考慮市場
Blanche avatarBlanche2016-12-28
為什麼台劇這麼多情情愛愛的劇本?就是因為「考量市場」啊
Freda avatarFreda2017-01-01
有太多好點子在提案的時候就因為「市場」被打槍,再反過頭
Enid avatarEnid2017-01-02
說編劇都只會寫這個,其實是本末倒置的行為吧
Iris avatarIris2017-01-03
收視率起不來的原因很多,但大家最後都怪編劇腦殘wwwww
Hazel avatarHazel2017-01-07
現在編劇連製片無法掌控預算都得先設想到了,有沒有這麼
多功能啊XDDDDD
Thomas avatarThomas2017-01-09
「不考量一下觀眾撐不撐得住嗎」這不叫市場考量,叫劇情
Madame avatarMadame2017-01-12
編排。你說的情形一般編劇不會犯這種錯,可能是剪接的結果
Olive avatarOlive2017-01-16
我說的犯錯是把所有重劇情都堆一起這種錯誤
Hamiltion avatarHamiltion2017-01-17
因為是你舉的例,我當然就會這麼回答,編劇會犯的錯不是這
Una avatarUna2017-01-20
美劇的試播版我只看過TBBT,如果跟後面的正式版比較,我認
為那是調整人物個性設定與劇情走向用
Olive avatarOlive2017-01-24
陸劇的舉例用琅琊榜可能比較好點.花千骨還滿多可吐嘈的XDD
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-01-27
http://i.imgur.com/OpdLEUy.jpg 這是你的原文,跟bvs應
該沒什麼關係。從你的原文舉例,很明顯就是在說比例失衡
就我自己的工作經驗,不會有編劇把重情節全部都放在一起
Linda avatarLinda2017-01-31
連一把青這麼沈重的戲都會插王剛小夫妻了,如果編劇忽略
這點,我認為那是很不合格的編劇
Olive avatarOlive2017-02-02
至於說演員整個換掉這件事因素很多,我也碰過開拍前一天
換演員的啊XDDDDD
Gary avatarGary2017-02-03
1.因為你沒說是BvS 2.你拿電影劇本比電視劇本?完全不一樣
Damian avatarDamian2017-02-05
鏡頭畫面很美跟會用鏡頭語言說故事不太一樣.前者攝影師技
Carol avatarCarol2017-02-06
進了電影院的人很少中途出來,所以他可以花90分鐘說一個
Selena avatarSelena2017-02-08
術夠就拍得出來.後者是看導演的功力."下一站幸福"屬於劇本
Hedda avatarHedda2017-02-08
沈重的故事然後打8分鐘。電視這樣做直接轉台就好
Yuri avatarYuri2017-02-09
老梗也滿瞎的.但導演功力幾乎carry了整部戲
Audriana avatarAudriana2017-02-11
推一下ti大~鏡頭美不等於會說故事
Ula avatarUla2017-02-14
我已經說了為什麼不一樣喔~你舉的例子就是電視劇本專有
Charlotte avatarCharlotte2017-02-14
雖說都是說故事 但電影跟電視劇根本是不同語言吧
Andrew avatarAndrew2017-02-18
完全不同啊~電視一集六十分鐘,我三天可以解決掉
Gilbert avatarGilbert2017-02-21
然後以前接過修電影的本,只是修就去掉半年......
Agnes avatarAgnes2017-02-25
舉個栗子,我當初看那些年的時候整場坐立不安覺得很難看
Joe avatarJoe2017-03-01
但最後五分鐘的平行時空讓我對這部片的評價提高不少
所以別人問我的時候,就會是個普-好雷
但是如果我是在電視上看這部電影,大概開頭沒多久就轉台
Agnes avatarAgnes2017-03-05
純推原po 覺得上一篇推文跟回文根本鬼打牆看了頭真昏
Delia avatarDelia2017-03-08
不會看到我認為全劇亮點的那五分鐘平行時空,那就是大負雷
Caitlin avatarCaitlin2017-03-11
電影跟電視說故事的方式跟鏡頭語言都不同阿
事實上不同媒介說故事方法都不同,這也是為什麼台灣好幾
Emily avatarEmily2017-03-14
兩者的寫作方式與留住觀眾的方式完全不一樣
Delia avatarDelia2017-03-15
劇本還是一部戲的靈魂.要有基本的品質劇情真的不能太瞎
Megan avatarMegan2017-03-17
位優秀的MV導演去導電影卻令人傻眼的原因 語言不同阿..
Candice avatarCandice2017-03-18
你看犀利人妻電影版不就是個很直觀的栗子嗎XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-03-20
鏡頭語言雖然有共通但還是不太相同.比如電影的蒙太奇手法
Ivy avatarIvy2017-03-21
又,修本就要半年,你以為寫本要多久XDDDDDD
Wallis avatarWallis2017-03-22
不太會用在電視劇上.電影可以只用畫面描述劇情.電視劇對白
比例一定比純畫面多
Linda avatarLinda2017-03-22
當然不關觀眾的事,我只是提出來告訴你兩者寫本的難易度
Olga avatarOlga2017-03-24
電影劇本常常是反覆琢磨畫面,不過這已經離題了
我認為你要討論一件事的時候,不要把別的參在一起做撒尿
Bethany avatarBethany2017-03-25
愛上哥們前面還有創意 後面1/3有拖戲的感覺
Hedwig avatarHedwig2017-03-29
但通常把電視劇當電影拍的成果都不太好吧.單元劇那種不算
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-03-31
牛丸,先搞清楚自己要說的是什麼
Odelette avatarOdelette2017-04-03
愛上哥們 就是今年初開始有拖戲的感覺
Olga avatarOlga2017-04-06
比如你會說高層介入多少,誰知道?但編劇、演員是誰大家都
Elizabeth avatarElizabeth2017-04-10
知道。要編劇不要拿高層出來擋這樣
我贊成要對自己的作品負責,但你知道高層的介入有多恐怖嗎
Dinah avatarDinah2017-04-11
美劇的收視導向更殘酷,有好幾部我覺得好看的突然沒有下一
季。但美劇不同的是被砍的不一定是爛劇,但留下來的絶對是
好劇,良率很高。這就是為什麼我自己的收視習慣難以轉向台
Candice avatarCandice2017-04-15
Sa大可能有點扯遠了.但同意原原po的意思表達像是不能討論
Brianna avatarBrianna2017-04-15
我們今年寫的一部陸劇,寫了20集之後高層說「我不要小清新
David avatarDavid2017-04-18
台劇很奇妙的是,爛劇卻有高收視這件事
Quanna avatarQuanna2017-04-19
我要強劇情,你們稍微改一改吧。」設定全改,20集全部重寫
台灣我也有碰過某導演覺得他自己要的東西比較好,硬要編劇
Valerie avatarValerie2017-04-20
改的......(等上映我一定要說郎恩係挖台ㄟ)
Oliver avatarOliver2017-04-20
不奇怪啊鄉土劇那麼瞎收視率還不是在那邊不會掉
Bethany avatarBethany2017-04-21
總之我覺得台灣的電視圈問題很大,每一個環節都有問題
但請不要什麼都說是編劇腦殘wwwwwwww
Andrew avatarAndrew2017-04-26
只是想反對其中推文 就是台灣觀眾需要的是浪漫的粉紅泡泡
Xanthe avatarXanthe2017-04-27
偶像劇我不知道 但用在本土劇尤其是長壽劇完全不能成立
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-04-28
老實說「紫色大稻埕」中虛構角色情愛 是讓我最不耐煩的地方
Andrew avatarAndrew2017-04-28
劇本有問題的話幾乎都是邊拍邊播的劇.主要問題是出在高層
Cara avatarCara2017-05-02
因為製作單位覺得有愛情才有收視啊~比如雨後驕陽,當初
Genevieve avatarGenevieve2017-05-03
以前中視"白色巨塔"這麼優質 大家都應該學
Victoria avatarVictoria2017-05-04
慧玲姐就會一直說「你們看雨後第三代談戀愛的收視率多高」
雖然我覺得是前24集奠下的基礎,但看收視率就是後面高沒錯
Ophelia avatarOphelia2017-05-06
加油美玲 只要跟主角愛情相關 我就轉台 相信加油美玲或民視
Daniel avatarDaniel2017-05-10
所以製作方就會覺得「嗯,我們要寫愛情」XDDDDDD
Elvira avatarElvira2017-05-12
收視群一定不是建立在主角們愛情上
Odelette avatarOdelette2017-05-15
「雨後驕陽」製作方分得清楚觀眾是要看第三代的愛情 還是
Olive avatarOlive2017-05-20
第二代的糾葛
Gilbert avatarGilbert2017-05-21
因為爛劇通常都是on檔.很容易受高層意見影響
Hardy avatarHardy2017-05-25
好劇哪有大家都說編劇很神XD 請問一把青編劇是誰XD
Sandy avatarSandy2017-05-26
常常都是導演好棒、演員好讚、編劇腦殘wwwwwwwww
Yuri avatarYuri2017-05-27
一把青的編劇黃世鳴老師啊,只要是好劇會想知道一下編劇是
誰吧,是瞎劇才會演員好帥好票釀,編劇腦殘
Yuri avatarYuri2017-06-01
只是因為台劇編劇普遍不受重視,紅的就那幾個而已
不然日劇有時看誰編劇還蠻正常的啊,尤其編過經典的
Yuri avatarYuri2017-06-04
日劇很重視編劇.往往看到知名的腳本家就會想追看
Necoo avatarNecoo2017-06-06
我有認真反省,發現我知道的日劇編劇名字比真的台劇多..
Robert avatarRobert2017-06-11
美劇製作規格的確可以當電影在拍但台灣這麼搞通常是四不像
Anthony avatarAnthony2017-06-13
不是都要推給糕層,而是被糕層干預變成爛劇的機率高,至於
說編劇好棒的,你要看一下該編劇合作對象是誰好嘛?
Ina avatarIna2017-06-16
加上如果編劇有寫出名氣,能保持劇本完整度,寫的好被稱讚
很正常啊~被說爛劇的那種通常幫某些電視台寫的
Agnes avatarAgnes2017-06-17
某兩台糕層還以自己掌握劇情走向沾沾自喜上媒體炫耀,這樣
還要說不能怪糕層?有看泣的不是也一堆人在講糕層怎樣
Dorothy avatarDorothy2017-06-20
公視人生學生劇展就是沒有糕層干預啊,不然學生天生都寫的
比商業劇的好?商業劇要看老闆臉色辦事啊
Linda avatarLinda2017-06-20
一把青的黃世鳴老師並不有名,但原作和曹導都讓他發揮,
磨出來的就是我們看到的一把青,沒人天生想把劇本寫爛好嘛
Hedda avatarHedda2017-06-22
想回推文,作為純愛好影劇的人,我也很認同電視和電
影其實差異很大,不適合拿來這樣比較
Hedwig avatarHedwig2017-06-25
只有寫的不夠好,沒有想寫爛故事的寫作者
(自我感覺良好,程度很差那種特例我們不討論)
Ursula avatarUrsula2017-06-26
可以借用電影手法拍電視劇但拿捏不好就是反效果,比如中國
的琅琊榜,它的燈光攝影構圖有電影氛圍,但用了很多平行剪
接很容易看到出戲是這部明顯的缺點
Iris avatarIris2017-06-30
我只想到孤戀花可能接近用電影規格在拍電視劇
Jake avatarJake2017-07-02
徵婚啟事的導演之前是拍電影的,整部劇的風格也跟其他台劇
很不一樣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-06
好壞是主觀的 但沒用心考據和製作的怎樣也不會變好戲
Queena avatarQueena2017-07-10
佩服你有耐心發文逐一回他的論點
Olivia avatarOlivia2017-07-13
我是回應之前有人說只會推給糕層怎樣,沒說編劇一定有能力
寫出好劇完全沒寫差的,不是有說能力不夠和自我感覺良好不
在討論範圍嗎?
Ursula avatarUrsula2017-07-17
日本有名有姓的編劇,也曾把原作改編的不受好評,那我歸類
在自我感覺良好,那至少人家再差頂多劇情不是頂尖,沒有某
台某些偶像劇那麼瞎
Carol avatarCarol2017-07-20
人家的差是完全可以吞,合邏輯,各方面沒問題,就是劇情沒
佳作吸引人,台灣呢?瞎劇還有人護航呢
Frederica avatarFrederica2017-07-23
推外國也有瞎劇,只是我們產量高XD
Harry avatarHarry2017-07-28
其實我在講的是月之戀人,近年日劇的確有變爛的傾向,但是
死亡筆記本這種例子,沒有到處都在日劇出現吧XD
Frederica avatarFrederica2017-07-29
然後新的死亡筆記本有一堆日本鄉民護航說好棒棒嗎?XD
Quintina avatarQuintina2017-08-02
日本這幾年也是猛翻拍經典的樣子,但還是有新的佳作可以說
Quintina avatarQuintina2017-08-02
就算看得懂,但不一定會信阿XD
Harry avatarHarry2017-08-04
看來最近大家對天才的標準都有點低XDD
Edith avatarEdith2017-08-04
死亡筆記本居然要跟哈士奇殿下比,小畑健表示:
Cara avatarCara2017-08-05
雖然沒看過日劇版(聽到吐槽就不想看了),但這我就相信有
人想看可以把經典拍的多瞎XD
Donna avatarDonna2017-08-05
雖然聽起來似乎是想把主角平凡化一點導致的奇妙劇情XD
可是話說回來,死亡筆記本原來就不是寫實的劇啊XDDD
Susan avatarSusan2017-08-10
哈士奇殿下是奇幻走向嗎?XDDD
Yedda avatarYedda2017-08-11
可是死亡筆記本也因為你提到月月中槍了XD
Genevieve avatarGenevieve2017-08-12
原創很合乎邏輯阿~ 天曉得日劇版的編劇在想甚麼XD
Ivy avatarIvy2017-08-17
所以日劇版死亡筆記本的編劇,可能屬於自我感覺良好型吧XD
Yuri avatarYuri2017-08-19
日劇編劇躺著也中槍~~XD
Kristin avatarKristin2017-08-19
有點疑惑,死亡筆記本不是只有漫畫和電影嗎 ?好吧、
其實我沒有在看日劇,我只忠於原版漫畫版…
Ida avatarIda2017-08-20
有喔!有出日劇,但我也只看過漫畫和電影XD
Erin avatarErin2017-08-22
我覺得死筆查字典還好了 因為我就是看到英文就會覺得
啊不行了要查字典的人= =