台灣還有辦法再拍出以前的劇情模式嗎? - 臺劇

Table of Contents

※ 引述《takizawa5566 (本島皇民 滝沢)》之銘言:
: 上一篇文章提到了西街少年,還滿多迴響的,這不禁讓我開始感慨,曾幾何時台灣的偶

: 以前的偶像劇,劇情非常有起承轉合,且會讓人想一直看下去,看看故事到底會怎麼發

: 但現在的偶像劇很多卻演的像生活肥皂劇一樣,劇情幾乎可以說是沒有太大的起承轉合

: 基本上現在我還會看的偶像劇都是以前的,我會特別上網挖影片出來回味,以前的偶像

: 我真的很希望偶像劇可以重新回到以前的劇情模式,不曉得你們的想法如何?

因為我覺得我要打的東西很多
所以就額外開一篇好了~~
我覺得戲劇本身並不能用時間去做好壞的分割
比如說十年前的戲劇多好 或是十年後的多差

戲劇本身需要的是新意。
我覺得最值得被鼓勵的是
臺灣有戲劇正在開創新的題材新的路
例如必娶女人或是1989
也有戲劇用老梗在開創新的火花
例如幾年前的下一站,還有現在愛上哥們
等等很多的戲劇都在進步
這是戲劇幕前幕後的工作人員編劇演員值得被鼓勵的地方,
或許有些並不那麼盡如人意
但在這過程 真的是值得被嘉許的對吧?
或許在批評之餘
也好好的感謝為戲劇努力的所有人吧~
一起讓臺劇更好!!!

而順帶一提,好的戲劇不需要用收視率證明
也不是每個人都有一套一樣的標準去衡量
在我心中
能夠吸引我的就是好戲
如果要用什麼標準
就問問自己心裡吧!!!

--

All Comments

Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-05-25
愛上哥們不是幾年前 以進步來說實際上也沒有
Queena avatarQueena2016-05-25
以案例來說 公視/客台的案例更多也更貼切
Puput avatarPuput2016-05-27
原po的意思是 「幾年前的下一站幸福」或
者「愛上哥們」
Mason avatarMason2016-06-01
以戲劇構成/佈景/服裝/燈光等等要素來探討
John avatarJohn2016-06-06
客觀比照的確是沒什麼進步
William avatarWilliam2016-06-07
鏡頭轉向手法以及特寫多角度翻轉其實要改善也沒有
Una avatarUna2016-06-09
個人是不知道您將偶像劇限縮在哪一個範圍
Frederic avatarFrederic2016-06-11
演員構成/劇本看法也的確各有所好
Elma avatarElma2016-06-13
新意很重要 但不代表其他要素不用進步
Dinah avatarDinah2016-06-14
當然以現實面而言現在製作費持續精簡
要有什麼進步就更難講了
Robert avatarRobert2016-06-17
推 韓劇當道的同時,台劇的品質格外讓人要求,而台灣的藝人
Charlie avatarCharlie2016-06-20
也不比國外的差,最重要的是要有新穎的劇情、加分的行銷宣
傳,這樣才能讓台劇有更大舞台。
Candice avatarCandice2016-06-21
我覺得不是沒有進步 只是很慢
Mason avatarMason2016-06-26
舉這兩年的例子:巷弄裡的那家書店,運鏡
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-06-29
好,畫面品質高,但收視率沒有想像中高。
台灣收視人口喜好差異很大,一般百姓看的
也沒那麼專業,很多人都只是看演員、看
劇本,為了迎合一般大眾的喜好,很多編劇
導演實在不得不屈就。
Callum avatarCallum2016-07-03
臺灣偶像劇確實已經在努力脫離既定的形式
,身為臺灣人我們應該要支持我們喜歡的戲
,讓演員在臺灣即獲得肯定,也就更容易往
外推廣!能見度就能越來越高~~
Audriana avatarAudriana2016-07-05
收視不好不代表該劇就真的不好,當然反過來說,收視高
Enid avatarEnid2016-07-09
討論度高這些現象,也不能代表該劇真的有進步(跟以前
看法跟推文的比較相近,不能全然否認哥們的新穎性以及
Xanthe avatarXanthe2016-07-09
相比),至於樓主以及上面推文說的愛上哥們,其實我的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-07-10
話題性,但是就劇本一些細節設定上,的確身為觀眾的我
Agnes avatarAgnes2016-07-11
並沒有被他吸引、也沒有感受到「十分」創新,當然還是
Margaret avatarMargaret2016-07-16
有,只是就每個人對於創新的感受度不同,像原PO說的
用太急於解釋或者駁斥,因為實際上他並沒有亂說
Rachel avatarRachel2016-07-18
每個人對於戲劇的感受都不同,所以上面推文這樣講也不
Agatha avatarAgatha2016-07-20
台劇如果要站穩腳步往外推廣,只有現在的進展是不夠的
Susan avatarSusan2016-07-24
但是近幾年台灣偶像劇(假設範圍限定在三立/東森等)
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-07-27
公視那些暫時不討論的話,的確也有在進步,但是幅度
不大,不是你說哪一部討論度高,就代表他有進步
有時候我也不得不承認,有些戲劇的確很好看,也引起
Anonymous avatarAnonymous2016-07-28
各方討論,但是該劇有沒有進步真的跟好不好看是兩回事
符合大眾口味跟戲本身的水準事實上沒有直接關連
Andy avatarAndy2016-07-31
(抱歉回的有點長) 就像你可以a我 發現我最近很迷17歲
但是我不會說17歲是一部很創新、很進步的戲,因為劇本
Mary avatarMary2016-08-02
本身的確有創新的部分,但是並沒有新到讓我眼睛一亮
Kristin avatarKristin2016-08-05
頂多可以說是畫面處理得很美、分鏡方式創新這樣而已
這樣可以說很進步嗎? 不能 但是也不能說他沒進步
Anonymous avatarAnonymous2016-08-09
也謝謝你很認真回應大家,這樣討論激盪才會讓台劇更好
甚至是走出台灣讓世界看到(當然現在就已經有了)
Caitlin avatarCaitlin2016-08-10
相信會留在這邊討論的人都還是希望台劇可以擴大市場
Charlie avatarCharlie2016-08-12
侯季然為"巷弄裡的那家書店"所拍的相關紀錄片好看!!
Robert avatarRobert2016-08-14
我不是要推"巷弄裡的那家書店",這部我吞不下去~~
David avatarDavid2016-08-15
我推的是侯季然"書店裡的影像詩"(紀錄片)
Hedda avatarHedda2016-08-18
巷弄是劇情邏輯編排上出現問題 以及陳述過長
Quintina avatarQuintina2016-08-19
書店影像詩紀錄片之前公視有播過
Caitlin avatarCaitlin2016-08-23
巷弄也算特例,他結合了很多週邊的文創,書店裡的影像詩
紀錄片出國參展還有得獎,劇中的書店後來也有繼續營運,
Ida avatarIda2016-08-24
現在經營的算不錯,有點像台北的文化沙龍
Joseph avatarJoseph2016-08-25
戲劇延伸出來的東西好像比戲劇還出色...
Lucy avatarLucy2016-08-29
巷弄問題就是出在劇本啊 真的吞不進去 加上屬性又比較沉悶
Charlotte avatarCharlotte2016-09-01
推哥們~
Oliver avatarOliver2016-09-02
推 其實台灣不缺創意 但缺好的行銷
Heather avatarHeather2016-09-04
樓上, 台灣明明很缺創意
George avatarGeorge2016-09-04
臺灣應該也不是真的那麼缺錢,而是只想省錢,慣老闆太多

高層一天到晚黑手介入,再好的劇本和團隊也是枉然。
Christine avatarChristine2016-09-05
也缺有腦有遠見有膽識的老闆/高層。
Una avatarUna2016-09-07
拍戲不是砸了錢就自動會變好劇,像拜金女王就是。
臺灣也不是行銷真的很差,三立行銷就滿強大,有些優秀的
Agnes avatarAgnes2016-09-08
劇組(如一把青)也行銷很好。
Charlotte avatarCharlotte2016-09-10
話講白了,就是只想省成本,要不然以三立、民視、TVBS、
八大他們真的出不起錢嗎?未必。
但是當買外來劇確實就是比拍戲省很多錢,法令又不限制的
有越來越多了,臺劇還是很有希望的啦。
Hedy avatarHedy2016-09-13
時候,想好好拍戲的團隊就很少了。但是,現在優秀的團隊
Genevieve avatarGenevieve2016-09-15
另外我也滿認同herman大長推文那段的看法。
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-17
(再次強調但不是針對原po,「臺劇」就是指所有純臺劇,
不要只看某一兩台出品的戲,對它們有某種既定印象,就說
Lucy avatarLucy2016-09-21
臺劇就是這樣,太偏頗了。)
Belly avatarBelly2016-09-26
當然,要單只討論商業台而排除公視客台的話也可以,最近
Elizabeth avatarElizabeth2016-09-30
參與製作的商業台還是有變多的。
Bethany avatarBethany2016-10-04
(但可能還不夠多吧)
Christine avatarChristine2016-10-07
有些觀眾看戲會狗幹編劇,但去編劇板爬文就知道,現在編劇
Carol avatarCarol2016-10-09
是想不開的人在當的(或者已經成名),不然常領不到錢
這種狀況寫出來(或者提案被拿去給領薪水的寫,不是原創)
Eartha avatarEartha2016-10-10
能夠好到那裡去~不管幕後多有熱誠,差不多也快被磨光了
如果慣老闆和電視台繼續COST DOWN下去的話
Kelly avatarKelly2016-10-11
用錢的方式有問題(姑且不論大牌演員拿多少),提升有限
Mia avatarMia2016-10-14
拿日劇來說,劇本寫的不怎麼樣,找木村拓哉主演也是沒救
Quintina avatarQuintina2016-10-17
那個是還算有名的寫的,只是有時寫的style有點問題
如果是台劇,除了幾位收入比較沒問題的知名編劇,其他...
Isabella avatarIsabella2016-10-21
三餐都顧不了了,能夠寫的多好?
Oscar avatarOscar2016-10-22
是不知道電視台或慣老闆有種只要演員夠有名,其他可以隨便
或者老梗的想法,但是反正現在平均而言的確是公視和某些台
Olive avatarOlive2016-10-23
平均水準比較好,單元劇平均又比連續劇稍好,至少不會爛
Yedda avatarYedda2016-10-27
放心,臺劇板現在會狗幹編劇的人很少了,大部份是狗幹慣
Dinah avatarDinah2016-10-31
老闆/高層。
Jessica avatarJessica2016-11-04
在臺劇板混久的人們早就都知道問題大部份不在編劇啦,在
這裡理性的人還是比有刻板印象的人多很多啦。編劇如果要
Oliver avatarOliver2016-11-08
餬口就去對岸寫了,錢會多很多。
Quanna avatarQuanna2016-11-11
所以對於有寫出好作品的編劇還是多心存敬意吧,不要動不
」,成天說別人多好或是觀眾多有智慧多懂得教訓電視台或
Belly avatarBelly2016-11-12
動就飆臺劇多差,捧他國戲劇說有多好,有一句話叫「捧殺
劇組,也不能改變什麼,大家都有網路看,他國劇究竟怎樣
,各人心中自有論斷,要嘛飆慣老闆還比較實際一點,
Callum avatarCallum2016-11-12
在臺劇板說別國戲怎樣或別國觀眾怎樣不是不行,但有時也
該懂得適可而止。就算我是個不迷三立戲的人(還是會看一
下),它的存在價值我也是肯定,而且它也有拍得好的戲。
同樣,臺劇有弱勢或不夠好的地方,但也不是好像就爛劇充
純臺劇已經不多了,要打擊從業人員的士氣很簡單,可能註
冊幾個專門攻擊臺劇的ID就很有效果(這是假設性狀況),而
這樣對誰有利?
鼓勵吧,不然以後可能沒純臺劇可看了。
Caroline avatarCaroline2016-11-14
斥或觀眾都是多不挑一樣。
想必是臺劇的競爭對手吧,都有違反板規的商業廣告ID一直
出現講不聽了。
文長了,回到原po的討論,還是多給願意留在臺灣拍戲的人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-11-17
公視現在播出的戲多半商業到靠北,收視率也不低~~
Gary avatarGary2016-11-19
台劇創意行銷都有,但都不足(不夠完善)省錢也是一大
Rae avatarRae2016-11-23
弊病
Robert avatarRobert2016-11-25
所以新政府若敢得罪電視台或既得利益者那些慣老闆 影視產業
將會是讓人最快有感產業振興
Poppy avatarPoppy2016-11-26
提到西街少年,想到還有米迦勒之舞,當時有些新聞,不過
記得米迦勒之舞比較少,現在那種情況應該不會再發生了
Kama avatarKama2016-11-27
米迦勒之舞小時候完全看不懂
Irma avatarIrma2016-11-29
註冊帳號攻擊台劇?幫某幾台打廣告的比較可能吧?也太抬舉
台劇了,每次在臉書分享台劇,朋友幾乎都沒人有興趣,之前
拉人看燦爛和一把青,有一個還跟我說現在很少看,反正看外
劇就好,我說可是他們不會拍台灣的故事。我前面說的編劇的
Charlotte avatarCharlotte2016-12-03
困境是絡櫻編也多次寫過專欄指出的,不是在那邊搞鄉愿就會
不見,這也是戲劇品質提升的問題。至於要說打擊,靠北影視
那種匿名的才是好打擊吧,鄉民的留言沒某些人自以為的那麼
重要,除了電視台想炒作或發新聞
Victoria avatarVictoria2016-12-03
才會說,某某引起什麼話題,其他的留言,不過是滄海一粟,
也曾有人說講太多也不會改進什麼了(例如工時過長,或者某
些戲後來怎樣),那何必預設別人有心沒心說啥