台灣電影95%都賠錢怎麼辦? - 電影

Table of Contents

※ 引述《pensees (happy ending)》之銘言:
: ※ 引述《farooq (farooq)》之銘言:
: : 如果今天社會的共識是 台灣幹嘛有自己的電影"產業"?
: : 那OK! 一切都不需要改變 就這樣維持現狀
: : 但如果今天社會對於台灣電影的期待是如同韓國一樣 認真覺得電影業的重要不輸給任何
: : 產業(半導體葉 石化業等) 覺得這是向外擴張軟實力的重要戰略
: : 那麼就必須有政策有目的培植 等到有一天有健全的產業競爭力 再逐步撤掉保護
: : 或許很多人都說 這種電影產業只有人口多的國家才玩得起
: : 但作為一個很想支持國片的人來說 真的很希望有一天台灣也能有年均一億人的觀影人次
: : (而國片能有超過一半以上的市佔)
: : 當然~目前社會上似乎是不想有政策保護的聲音佔多數,,,,,
: 這個在板上大概是月經問題了
: 我覺得關鍵在於大家到底怎麼看待電影產業
: 這是一件商業活動? 還是一個文化資產?
: 如果是前者
: 那就像現在這樣讓它自生自滅也沒差
: 雖然大家常說生命自會找到出路
: 但好電影跟好的電影產業是兩回事
: 就像過去二三十年靠著那四位導演好像台灣電影很厲害
: 但其實台灣電影產業一直都很差
: 對於支持國片保護政策的人來說
: 很大一部是視電影為一種文化資產吧
: 電影可以乘載著時代文化記憶經驗生活
: 而不只是好看不好看那麼簡單而已
: 就像我很喜歡楊順清的台北二一
: 純就電影來說真的不是太厲害
: 但每次看都非常打動我

什麼樣的文化應該保護?

什麼樣的應該給予租稅減免跟補助?

這個清單列不完 每個人心中都有一個他認為最應該補助的文化產業

漫畫(不是台灣漫畫月刊啦)

電影

棒球(運動風氣跟設計週邊 其實含有很高創意成分)

布袋戲(台灣傳統文化)

舞台劇

以上只是列出幾個

你會發現 其實這些文化都不缺乏能夠自己自足的例子

補助是在你起步困難的時候拉你一把

不是政府養你全家還要保證你獲利

台灣是資源匱乏的小島

不可能什麼都要有什麼都要強

台灣人需不需要自己的電影?

誰都會跟你講需要

台灣人需不需要發揚台灣特色文化?

我看也是一堆人講需要

我集合兩個文化元素啦

電影+傳統文化布袋戲=奇人密碼

要講補助誰比奇人密碼還有資格拿補助?

你要不要去看奇人密碼拍怎樣?

這種片你不要講補助他啦

光是拍出來就只是排擠其他從業人員練功的機會

電影是資本密集產業

應該要讓市場機制去淘汰

如果說要補助 我寧可去補助偏鄉戲院

縮小城鄉差距 培養看電影風氣

市場是可以培養出來的

戲院就是台灣本土電影的土壤

文化不該是都市地區獨享

--
Sent from my Android

--

All Comments

Emily avatarEmily2015-05-06
等等會有人跳出來說奇人密碼是為了親中才被文化部搞的
Zenobia avatarZenobia2015-05-07
很難看云云
Zora avatarZora2015-05-10
補助偏鄉小孩看復2 玩7 對台灣電影業的幫助是?
Madame avatarMadame2015-05-11
偏鄉小孩要跑到大城市看電影就是文化上的不平等
Wallis avatarWallis2015-05-15
你都不愛看電影了你還看國片嗎?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-05-19
看電影什麼時候跟教育一樣是人民的權利義務了= =
Leila avatarLeila2015-05-21
樓上顯然就是把看電影當成只是種玩樂 所以覺得沒看沒差
Christine avatarChristine2015-05-25
偏鄉小孩就不配擁有文化資源嗎?
James avatarJames2015-05-27
當然啦,「玩樂」就是食衣住行育「樂」之一,本來就
是國民基本福利之一,何況「育樂」本是一體不可分,
也就是寓教於樂的文化建設。
Edith avatarEdith2015-06-01
就算只是玩樂 偏鄉小孩也應該有比現在多的資源玩樂
Irma avatarIrma2015-06-02
講的看電影管道只有電影院一樣
難道慢個一年看第四台的電影就會沒有文化?還是只是不夠
潮?
Bethany avatarBethany2015-06-07
你這樣講光點收起來好啦 反正可以租DVD嘛
Hamiltion avatarHamiltion2015-06-10
所以就說先救電視 道理就在這
Odelette avatarOdelette2015-06-13
電影本來就是針對大銀幕拍的,第四台的電影已經打折
Steve avatarSteve2015-06-16
舞台劇也不要演了 都出DVD就好
Valerie avatarValerie2015-06-20
救電影只會是令一種五年五百億頂大 文創園區 的悲劇
Candice avatarCandice2015-06-21
了,叫沒電影院的人去看第四台,城鄉差距昭然若揭
Queena avatarQueena2015-06-23
打折... 又不是每部電影都要看特效
那現在不去看復2 玩7就是遺憾終身?
Tracy avatarTracy2015-06-28
就算是文藝片,大銀幕與小螢幕感覺一樣完全不同唷
Liam avatarLiam2015-07-02
紀錄片也是有看大螢幕 看見台灣
你可以等半年後看二輪
Jessica avatarJessica2015-07-02
補助拿的到也是特定人,演的也是ㄧ般人看不懂的。如夢想家
Robert avatarRobert2015-07-05
你是要陪養小孩看電影的習慣還是陪養看大螢幕的習慣啊XD
Oliver avatarOliver2015-07-08
夢想家的補助意義,是舞台技術與人才的培養,當然它
Dinah avatarDinah2015-07-09
的戲劇表現很糟糕,但重點是扶植產業。
Saber92 你的問題我看不懂,請修正文法再問一遍
Rosalind avatarRosalind2015-07-12
反倒中國的電影反倒看的懂,也覺得好看。
Xanthe avatarXanthe2015-07-15
夢想家的立意沒有問題 但表現的成果有很大偏差
Zenobia avatarZenobia2015-07-18
扶植產業 有綠光人間條件 果陀歌舞 屏風三部曲...
就連寶島一村都比較具有百年意義
Una avatarUna2015-07-18
想表達的意義避重就輕 不敢直接演建國百年的中心思想
Elvira avatarElvira2015-07-22
反而演成隔靴搔癢 可能是怕跟對岸對幹也怕民眾反感
Ivy avatarIvy2015-07-25
zzz. 難道看電影劇情會因為設備有所差異嗎? 堅持一定
Elvira avatarElvira2015-07-25
項莊舞劍 意在沛公 沛公是什麼大家心知肚明
Rae avatarRae2015-07-29
什麼都怕的情況下 就變成了一部敲邊鼓的畸形劇..
固然場面設備不錯 但欠缺統合感 學生演員的氣場
Joe avatarJoe2015-08-02
的確是避重就輕,跟整個馬政府束手縛腳的窘境一樣
Olive avatarOlive2015-08-03
有錢補助偏鄉電影院 還不如補助偏鄉教育比較實在...
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-08-06
要去電影院看大營慕的點在哪?
Elvira avatarElvira2015-08-06
處處想要委曲求全,演出成果與政策成果都變四不像
不過我認為夢想家花的錢是培植產業的,錢不論花多花
Ula avatarUla2015-08-09
口條 也壓不住舞台 加上可能有長度要求 有些歌唱跳舞
Tom avatarTom2015-08-11
少都救不了劇本與排練演出之品質。
Hedda avatarHedda2015-08-16
太混時間且單調 自然被質疑錢花到那去 其實是很遺憾
Ula avatarUla2015-08-16
然後告訴百姓繳的稅2億表演完了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-08-17
以現金的社會氣氛 政府少做少錯 才是明智選擇
Carol avatarCarol2015-08-21
他裡面有些設備費用 還算合理 主要是演出效果部份
Kumar avatarKumar2015-08-22
有批評聲,只要回句藝術是無價的。2300萬人都震驚了。
Anthony avatarAnthony2015-08-24
會讓人很難接受 是不是該給這些人這麼多錢
設備部份我覺得還好 給人錢的部份 是否合理 自行判斷吧
Daph Bay avatarDaph Bay2015-08-26
夢想家就是個開幕 event,不是一般演出,和聽奧開幕
Emma avatarEmma2015-08-29
像是那個舞台 據了解真的是蠻貴的
Lucy avatarLucy2015-09-01
與高雄世運開幕一樣花錢,一樣是大膽投資;最後,演
出精采的博得掌聲,演出平庸的被罵到臭頭;若被罵的
Gilbert avatarGilbert2015-09-03
只是劇情與表演水準還算公道,但被罵浪費兩億元?這
和聽奧與世運開幕又有啥不同?更諷刺的是同一個盛治
Zanna avatarZanna2015-09-03
仁從聽奧崛起從夢想家隕落,真令人哭笑不得。
Catherine avatarCatherine2015-09-07
國家級的演出用最好的設備 其實不該酸 又不是天天百年
這部份用太狹隘的角度去嫌 其實很外行
Wallis avatarWallis2015-09-11
哈哈我們真是太會歪樓了 XD 不過能借 Paul 大的文章
來舊事重提,也很有意思~
Hedwig avatarHedwig2015-09-15
只是意識形態 為酸而酸 還是免了吧 聽奧你為何不去酸貴
Sarah avatarSarah2015-09-18
有關夢想家的錢 可以再去多看一點新聞 光是演員只有那
一點錢就夠有爭議了
Jacky avatarJacky2015-09-21
這絕對不是什麼培植產業的問題
Eartha avatarEartha2015-09-23
所以囉,其實應該花更多錢的 XD
「培植產業」我倒是該說準確點:舞台技術
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-09-28
重點不是應該花更多錢而是你已經花了兩億卻只有這種水
準 其中又疑雲重重 不被罵到臭頭才怪
Ivy avatarIvy2015-09-29
所以囉,的確是「水準」問題,很現實
Caroline avatarCaroline2015-10-02
台灣就是想要文創,卻又見不得文創投資的試誤,對失
敗作品零容忍,對成功作品花多少錢都不在乎,這種想
Franklin avatarFranklin2015-10-03
法呼應到民眾對電影的投資,一樣血淋淋。
Una avatarUna2015-10-05
那不是"試誤"而是活生生的逢迎拍馬和貪汙啊
我會覺得"KANO"或甚至"賽德克巴萊"的巨大投資比較像"試
Una avatarUna2015-10-07
誤" 那才是在"賭一把" 夢想家看不出任何試誤的意思
Christine avatarChristine2015-10-10
更何況台灣一整年的音樂劇也不是只有這齣
Hamiltion avatarHamiltion2015-10-12
拍這種四不像馬屁是拍到了什麼東西?誰是試誤、誰是
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-15
馬屁,完全看你自由心證,完全不用提出推理,只要立
Lucy avatarLucy2015-10-17
高雄世運開閉幕被砍預算,台北聽奧還追加預算~~
Lydia avatarLydia2015-10-19
場。請查《賴聲川:夢想家讓二百萬觀眾評論》有培植
產業的說法,反正你也不會信;《夢想家事件始末—一
Olive avatarOlive2015-10-24
場超級昂貴的政治秀》有反對立場報導,但分析架構自
看看,一樣糾結在 m19871006 大你提到的「水準」問
Noah avatarNoah2015-10-24
題,至於「弊案」找到了嗎?對,找不到,因為檢調法
院都是某黨開的... so predictable
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-29
關於世運、聽奧、KANO、賽德克巴萊這許多「賭一把」
我倒是一致肯定的
Hamiltion avatarHamiltion2015-11-01
花錢看了爛片,ㄧ定會罵兩句。看了夢想家,記得要起立鼓掌
。才有文化。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-11-06
不,看了爛戲一樣要勇敢噓,才是認真的文化
台灣戲劇歌劇古典音樂舞台,就是缺少這種敢噓的文化
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-11-07
夢想家跟聽奧開閉幕那種鬼東西,要我相信有培植到產業?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-11-11
你去看看後台 crew 與技術團隊的經驗,那就是
當然只培植一次,如果沒有下次,一樣是消聲匿跡
Zora avatarZora2015-11-16
培植就是培植,但「有培植到」的概念,就不要只看單
Robert avatarRobert2015-11-16
請問有下次嗎??
Erin avatarErin2015-11-19
次成果,甚至不要只看單一公司業績,而要看長期的開
枝散葉。被杯葛一次,當然就沒有下次了,這就是扼殺
Liam avatarLiam2015-11-22
讓觀眾連續兩次打擊,你覺得賴聲川還有下次???
Annie avatarAnnie2015-11-25
Well said,這就是台人對文創試誤的「零容忍」
Enid avatarEnid2015-11-28
我們為何還要給賴聲川"下次"?? 兩億不是錢???
Franklin avatarFranklin2015-11-29
當然不是給賴聲川下次,但下次的大型 event 還是值得
投資的,不用給賴,但夢想家裡的 crew 們仍然值得繼
Rebecca avatarRebecca2015-12-01
續加入磨練,這才是持續投資
Margaret avatarMargaret2015-12-04
你覺得夢想家那種爛東西可以給大家甚麼"可容忍"的理由?
Jacky avatarJacky2015-12-05
我看了20分鐘才關電視,已經是最大的容忍了~~~
Lily avatarLily2015-12-06
對藝術表現當然不能容忍,更該直接噓
Sandy avatarSandy2015-12-09
如果賴聲川這種也可以叫文創,那台灣的文創也不用搞了~
Xanthe avatarXanthe2015-12-13
但對大型晚會的投資,我不認為不能容忍
如果要零容忍,那世界上所有長得醜的旗艦建築,通通
Caroline avatarCaroline2015-12-14
都可以零容忍了,不過不可否認這些工程都培植了在地
產業鏈各環節的經驗,這一次沒發光,只能期待有朝一
Margaret avatarMargaret2015-12-15
賴聲川當時也不是甚麼表演界的新人,老鳥都搞成這樣,
Queena avatarQueena2015-12-16
日發光。請不要誤以為我肯定賴聲川,在這事件我對他
的藝術表現是完全否定的,他是老鳥但以前搞過這種成
Kristin avatarKristin2015-12-17
你還害台灣人民給予容忍????? XX你娘咧!!!!!
Thomas avatarThomas2015-12-21
本嗎?沒有,他也是小孩玩大車。
睡鼠大我向來很欣賞你的文章與推文,我能不能學隊長
說句 "language" 呢? :)
Enid avatarEnid2015-12-26
請你解釋甚麼叫台人對文創試誤的零容忍???你要大家容忍
Bethany avatarBethany2015-12-30
到甚麼地步才准許不容忍??
James avatarJames2016-01-02
就是:投資了,就要馬上看到成果,不容這成果爛
Una avatarUna2016-01-04
沒有人「准許」或不准許不容忍呀... 容不容忍本來都
是閱聽者的自由
真的是小孩玩大車唷... 當然啦,我個人是覺得如果建
國百年搞他本來就擅長的暗戀桃花源那種規模戲路,專
Elvira avatarElvira2016-01-07
賴聲川那時候還叫小孩玩大車?? 還怪台灣人不予容忍??
你自己推文時,有想清楚自己到底在說甚麼嗎???
Lucy avatarLucy2016-01-08
80、90年代賴聲川(表坊)有李立群李國修那些人
現在的賴聲川和表坊??? 省省吧
Blanche avatarBlanche2016-01-11
心做劇情與排練,會更好;但建國百年 event 等級本來
就是一個機會,讓台灣從來都土法煉鋼的舞台技術人員
Zanna avatarZanna2016-01-15
能夠有機會參與一個大成本大製作,從此機會中磨練,
才可能在技術、方法與整合上升級,不然就永遠是小成
Kumar avatarKumar2016-01-18
本手工製作。
謝謝你關心,我的推文當然想清楚自己在說的,你呢?
Hedda avatarHedda2016-01-23
重申一次,我完全沒有要捍衛那個賴姓導演,我只在肯
定這個「一晚燒兩億」的產業價值而已,給賴做是個災
George avatarGeorge2016-01-27
難,這是我們後來發現的,給別人主導可能更好。
Zora avatarZora2016-01-29
話說奇人在大陸上映了嗎? 有票房嗎
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-01-30
我同意mysnalllamb的看法。成功本來就是失敗堆積起來的
Bethany avatarBethany2016-02-03
台灣人要求零失誤。所以只有天才可以存活
Candice avatarCandice2016-02-06
但天才那麼少。那幾個天才怎麼可能支撐一個產業
Mia avatarMia2016-02-10
2億換來失誤,真的需要解釋。2億可以失誤10次,5次,2次。
Noah avatarNoah2016-02-15
至少要知道原因吧!
Brianna avatarBrianna2016-02-17
2億真的說少不少,但說多真的不多啊
Ina avatarIna2016-02-20
我不信 可是你卻信了?! 我真寧可這兩億拿去給其他人做
Isabella avatarIsabella2016-02-22
"試誤" 也不要給這種打從一開始就知道是"錯誤"的東西
Noah avatarNoah2016-02-24
這個兩個問題。第一個問題是我們該不該花兩億搞大製作?
Caitlin avatarCaitlin2016-02-28
第二個問題是,該不該把這2億給賴聲川?
Iris avatarIris2016-03-03
不會因為最後的成品不好就否定的前面的事情...
Dora avatarDora2016-03-06
同樣的到底。該不該花七億拍賽德克巴萊?
雖然最後成品只是差強人意。但拍攝的時候並不知道結果
Doris avatarDoris2016-03-09
不該花七億拍賽德克巴萊的意思其實是不該拍大場面電影
Aaliyah avatarAaliyah2016-03-11
第一個不算是個問題 因為一個國家沒有幾次百年
但是第二個問題想要大大的檢討 是可以的
Catherine avatarCatherine2016-03-11
固定設備的成本扣掉 後頭的分配出來的效果 理當公評
Eartha avatarEartha2016-03-12
夢想家問題有興趣可以看一下台北地方法院102年自字第27號
判決內容 看完再來說夢想家沒問題
Dora avatarDora2016-03-14
還可以先指定特定廠商規劃 再邀請承攬廠商當該計畫審查委
Michael avatarMichael2016-03-15
員 整個預算由盛治仁決定 連相關人員都不知道該預算怎麼
形成的
Daniel avatarDaniel2016-03-19
那就是人的問題呀 前面不就說過了
Tom avatarTom2016-03-20
ID4沒去電影院看,遺憾終身