電影推理

國片 目擊者 簡單小評 - 電影

Ethan avatarEthan · 2017-04-01

Table of Contents


有雷

















台灣近年的「非賀歲片」劇情質量愈來愈不錯，這部「目擊者」也不例外。前半小時的劇情節奏交代的有點慢，還是離不開台灣國片「很拖」的特性。不過，這部片有點在「玩海龜湯」的感覺，劇情開頭只閃個兩幕，之後慢慢曝光整起事件，整部電影不脫離主角那天在山上目擊的那起車禍，是這部片非常成功的賣點--有一個鮮明環繞的主題。 不知道版上有沒有神人在中斷就推理出來了呢？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
台灣是日本不可分裂的一部分

--
電影推理

All Comments

Callum avatarCallum2017-04-05
請問跟另一部懸疑作品失控謊言比如何呢？
Ivy avatarIvy2017-04-09
失片我覺得太平淡根本失望謊言
Andy avatarAndy2017-04-13
我也覺得前段可以更簡潔一點，不過已經不算拖了。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-04-16
目擊者算佳作了，值得一看。
Linda avatarLinda2017-04-16
不覺得拖~
Ina avatarIna2017-04-20
台灣懸疑推理片真的少，目擊者搞不好已經算台灣這類型NO.
Victoria avatarVictoria2017-04-20
1了。當然還不足以和國外經典比
不過佳作也值得推薦給外國朋友了
Jacob avatarJacob2017-04-22
算台灣懸疑片的佳作
Linda avatarLinda2017-04-24
我自己超推失控謊言，至少失控謊言在片尾時俊傑的妻子
Hamiltion avatarHamiltion2017-04-24
有要甦醒的跡象，會不會又扯出另一樁真相呢?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-04-29
而目擊者則是把真相在片尾都交代清楚了
Bennie avatarBennie2017-04-30
兩部真要比的話我推失控謊言。
James avatarJames2017-04-30
所以從張老師家裡爬出去的到底是誰？
Emma avatarEmma2017-05-04
還沒看過失控謊言(所以後面的別再爆雷啦)
是覺得目擊者是劇本跟演技都搭得很好的佳作，不覺得前面
拖，因為都是在鋪陳，如果有任一場戲剪掉，都會影響對角
色跟劇情的理解，這就表示沒什麼贅戲。
Christine avatarChristine2017-05-08
阿吉為什麼要自己掰掰？
Hedwig avatarHedwig2017-05-09
從張老師家裡逃跑的就是阿吉不是嗎
Iris avatarIris2017-05-11
那個是邱哥的描述啊，覺得是他編的。
Enid avatarEnid2017-05-13
樓上，那是邱哥掰的
Tom avatarTom2017-05-15
失控真的很平欸...最後爆點也相對無力 這樣我可能會不
打算看目擊者了QQ
Zanna avatarZanna2017-05-19
目擊者感覺很有力啊…我正片還沒看，但看很多雷文但
都沒辦法確定主犯是誰……代表劇情應該很轉折
John avatarJohn2017-05-22
這部我覺得很好，最後結尾也很有力。
Zanna avatarZanna2017-05-25
主犯是誰很清楚啦
Lucy avatarLucy2017-05-26
我的意思是因為劇情很有轉折很精采，所以寫文的不會
直接寫出主犯是誰，因為寫文者可能也很糾結的心情~
Sarah avatarSarah2017-05-28
就算雷文也會想要含糊一下~XD
Adele avatarAdele2017-05-30
失控很平所以不看目擊者，這邏輯在哪？導演跟故事又不一
樣。我是沒看過失控，但是目擊者根本就平不了，張力這麼
Heather avatarHeather2017-06-04
強XD
Heather avatarHeather2017-06-09
失控後勁也不錯，只是複雜、驚恐度目擊這麼高
Eden avatarEden2017-06-13
沒有目擊這麼高(我兩部都有到電影院去看)