國際橋牌社補助金的風波 - 臺劇

Table of Contents


這兩天,導演在FB貼出申請第二季補助金被擋下的公文,
然後又嘴了一番;雖然被噴到他自己刪文了。
( https://i.imgur.com/S5L2bUn.jpg )

但還是不服輸似的發了一篇解釋說自己多辛苦之類的。
還提到韓國傾全國之力扶植影視產業云云。

看到的當下,阿肥我心裡就想,
人家韓國低成本連續劇也沒有拍成這樣的,還好意思提韓國...

結果,這次留言是一面倒的同溫層。
還有則留言寫,一邊看劇一邊查維基很有意思...
阿肥我真的傻眼,連台灣人都要查維基,
那外國人是要看瞎毀?網飛真的眼光正確。

看那個同溫層的態勢,
第二季的水準大概也差不多這樣好棒棒吧。

台灣影視圈似乎有一種心態,
我很努力認真、我沒錢很辛苦,
你補助金就得給、觀眾就要吞,
不然就是不愛台灣、政治打壓,
從來不檢討自己的品質。

公視播的時候,滿懷期待的看了,結果真的 Errrrrrr。


PS 阿肥我覺得評審的評語只寫與「第一季成果與企劃相差大」,
沒直接寫爛,已經是很客氣了。

--

鳴人終歸是要選擇雛田。

男人都愛巨乳啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2020-05-21
拍得太爛被評審意見痛批一頓 拉不下臉嗎
Donna avatarDonna2020-05-21
雖然委員意見用詞太直接,是可以委婉不需要針對導演,但
去看了臉書也有點令人擔心,有人反應第一季缺點不夠好之
類的,直接在臉書上被噴爆,但這部口碑也不是最好的,而
且我印象中第一季的預算是近兩三年台劇很高的前幾名,排
除政治劇關係,效益比誰是被害者、想見你還低....,如果
導演的釋出來訊息是會改進第一季缺點並希望你大家多鼓勵
他也罷,但開地圖砲。第一季真的就很多問題,相信看到結
尾的版友也會這樣想有缺點但值得鼓勵還是抱持期待,而且
我印象第二季已經申請到拿的補助也不少。其實最心疼的還
是橋牌社製作團隊演員辛苦了。
https://i.imgur.com/9KynhOi.jpg
James avatarJames2020-05-25
那這樣我希望第二集的效益跟評價,至少要比做工的人好甚
至齊平就行
Eartha avatarEartha2020-05-29
有沒有人備份導演的文?
Jack avatarJack2020-06-02
文化部補助超多
Liam avatarLiam2020-06-05
那邊同溫層真的太厚。撇開題材,呈現出來真的不及格。為
了題材硬啃…
Olga avatarOlga2020-06-06
(八卦板昨天有人轉文還在 有興趣再去看導演原文吧)
Edith avatarEdith2020-06-08
說真的第一季真的不如我的想像中的好
Yuri avatarYuri2020-06-08
只有老演員讓我滿意
Carol avatarCarol2020-06-09
其實有點像是全民大悶鍋政治模仿秀的實境版
劇本更爛 亂七八糟
Elma avatarElma2020-06-11
陳木寬那種演法 不是很像那演員以前在綜藝節目裡面玩的那
一套嗎
Anthony avatarAnthony2020-06-16
令人傻眼的導演
John avatarJohn2020-06-19
台灣很少拍政壇劇 所以還是可以鼓勵
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-06-19
說真的橋牌社沒有很好看啊...就很流水帳,也沒有把決策的
驚心動魄演出來
Liam avatarLiam2020-06-20
推橋牌社 但可以改進的地方真的很多
Jacob avatarJacob2020-06-23
爛到不想討論 看完一整集 沒記憶點
Robert avatarRobert2020-06-26
行銷太強了。製作人胡亂開噴以後自刪、橋牌社粉專再
Joseph avatarJoseph2020-06-28
委婉說明;製作人又再PO文,對粉專聲明下面留言又開
噴。這種到處放火的老闆會讓行銷團隊累死。
Callum avatarCallum2020-06-28
居然補助這麽多,那劇本還寫成這樣?!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-06-29
我來寫都比他好
Edith avatarEdith2020-06-30
第二季補助比第一季多一千五百萬。
Victoria avatarVictoria2020-07-04
108年度超高畫質電視節目製作補助案。
Damian avatarDamian2020-07-09
昨天看到製作人的文章也傻眼,這部執行真的欠佳啊...
Ivy avatarIvy2020-07-13
雖說第一次拍政治劇是值得鼓勵,但也不是全然不能批評
Megan avatarMegan2020-07-17
推樓上,還以為我逆風XDDD
Andrew avatarAndrew2020-07-19
超瞎講得政府沒扶植這樣-.-不過真的沒有很好看…
Callum avatarCallum2020-07-22
裡面太多情節脫離現實了 就算不是政治劇也很奇葩
Joseph avatarJoseph2020-07-26
就真的不好看啊… 臺灣真的滿多自視甚高的導演耶
Blanche avatarBlanche2020-07-29
說實在 製作人從第一季開噴好幾次了 劇本身我想鼓勵
但是製作人這種態度立場我已經反感了
Victoria avatarVictoria2020-08-02
說真的第一季就是流水帳,很無趣的拍法超難看。如果要
比喻就是我抱持著要看甄嬛傳的心情收看,結果拍出來
成品像如懿傳的感覺。如懿傳真的不是普通的難看,劇
情流水帳超級沒邏輯。
Elvira avatarElvira2020-08-05
第一季那樣文化部還補助第二季真的讓人有浪費錢之感
導演真的是自我感覺太良好 什麼批評都拿政治來擋 這
樣的人怎麼可能會改進呢?
Susan avatarSusan2020-08-07
文化部第二季補助是做工的人兩倍多...
Delia avatarDelia2020-08-11
好好笑
真的是Errrrrrrr
Noah avatarNoah2020-08-14
請問跟網飛有什麼淵源嗎?沒跟到這齣的新聞
Zanna avatarZanna2020-08-14
當初netflix好像有意要買但最後沒談成 當初Friday上架
的時候就蠻多批評的啊 但還是覺得有批評才會有進步 如
果第二季沒有改進就不要看就好了 以政治劇來說敢做願意
做值得鼓勵 但拍出來好不好看是另一回事 這個團隊雖然
拍不好但鼓勵其他團隊出來拍這個題材 一樣會支持
Annie avatarAnnie2020-08-19
選擇friday是致命傷,平台太少人知道
Ina avatarIna2020-08-21
回樓上。當初有新聞傳出Netflix要買橋牌社播,後來就沒下
聞,不知道真實情況,釋出網飛沒買找不到電視台播的消息
時,剛好那時遇到N大手筆宣傳罪夢者結果口碑不佳,又傳出
N因為罪夢者收手橋牌社(但這件事沒被證實消息是否真實)
置於橋牌社製片導演對這件反應就不清楚了
John avatarJohn2020-08-22
的確沒有改進不要看就好,但問題是沒有意識到問題還覺得
政府不給資助這點,本來保持支持態度也轉黑了......
Cara avatarCara2020-08-25
數位時代2020/1/14的報導
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-08-30
我覺得不錯啊,跟爸媽邊看邊討論,看得很開心
Daniel avatarDaniel2020-09-01
謝謝樓上!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-02
題材值得鼓勵 但製作人導演一直拿這個當免死金牌還亂牽拖
Catherine avatarCatherine2020-09-02
被批評就砲網友 看這種態度應該也不會去正視整部劇問題
Ina avatarIna2020-09-06
另外 我覺得悶鍋是充滿惡意的垃圾 這部劇最大優點就是老演
Elma avatarElma2020-09-08
員的精采表現 但相較之下年輕演員的角色/演法整個相形失色
Ida avatarIda2020-09-12
是也沒有很難看啦,但期待可以更好
Agnes avatarAgnes2020-09-17
同意大悶鍋是垃圾
Annie avatarAnnie2020-09-18
我看到陳木寬那種演法 就覺得跟悶鍋差不多 太誇張了
Wallis avatarWallis2020-09-18
可憐唐從聖包袱太重 重新詮釋還是跳脫不出那個角色
Anthony avatarAnthony2020-09-21
都十幾年過去了
Xanthe avatarXanthe2020-09-25
不好看
Zenobia avatarZenobia2020-09-25
結果被害者出來,完全破除網飛是因為對台劇沒信心才不
買這部的謠言啊....
Elizabeth avatarElizabeth2020-09-28
被害者之前還有妖怪人間、若是一個人 沒買橋牌社的實際
原因(政治因素或成品品質)不知 但當時看到罪夢者害NF對
台劇沒信心這種說法 就覺得很怪 明明罪夢者就是NF自己
搞出來的XD
Daniel avatarDaniel2020-10-01
是對這部沒信心吧…
Erin avatarErin2020-10-03
第一季第一集十分鐘就棄劇,雖然很支持政治議題 但真的
很爛
Erin avatarErin2020-10-03
第一季第一集開場,看到一堆記者衝向總統就覺得很怪
。那個年代的記者一定不會做這種事,而且角色說話也
不符合時代。只能說再加油~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-10-07
那時候女記者都穿這樣
Hardy avatarHardy2020-10-11
https://youtu.be/xQOgPZn4a-s
郝柏村跟記者的互動
Puput avatarPuput2020-10-12
文化部這幾年的確做了很多事,但輔導金真的太過浮濫,常
常審核過了就不管後續發展,導致很多拿到輔導金的劇組,
後來都拍了一堆……,不只台劇,包括電影也是(ex:小美)
Hedy avatarHedy2020-10-14
導演的臉書好像只願意聽好聽的XDD聽不進去批評,稅金給
這種案子www
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-10-17
題材是很值得鼓勵,但臉書上的態度 讓人對整個系列毫無
期待了
Zora avatarZora2020-10-17
台灣幾乎沒有政治劇,所以我也認為應該以鼓勵代替責難,
但這不代表觀眾不能表達對此劇的喜樂厭惡!不是太欣賞導
演這種態度…
Frederic avatarFrederic2020-10-20
委員意見已經很客氣了 第一季成本7500萬 才600萬人次觀看 真
的沒什麼好說嘴的
Eartha avatarEartha2020-10-22
而且硬是要把拍爛而拿不到補助,轉移成被政治打壓,非常
不可取
Eartha avatarEartha2020-10-25
作品是要面對觀眾的 如果還有台灣導演不明白真的勸你早日
改行
Olga avatarOlga2020-10-27
還有韓國全力支持的意思是什麼…政府通通發錢無上限,愛拍
啥就拍啥? 有哪個影視行業是這樣發展的嗎
Hamiltion avatarHamiltion2020-10-29
公視沒有買全平台首播 我真的覺得很對
Rosalind avatarRosalind2020-10-30
公視就給個面子而已 依公視的戲劇品質 我不相信公視可以
接受這種東西
Christine avatarChristine2020-11-02
主線已經很破碎了,還拼命開支線,結果主線支線都沒解
Steve avatarSteve2020-11-04
蛤?第一季成本7500萬,我的天啊… 端出這種成品真的
無法置信耶…… 還有,600萬人次觀看是總數耶,導演
敢公開每集的觀看次數嗎?我是相信開高走低啦www
Olga avatarOlga2020-11-06
對了,因為friDay影音等臺灣正版影音平台因為
網路新媒體播映權,僅限臺灣IP收看。friDay影音的
Odelette avatarOdelette2020-11-09
《國際橋牌社》的觀看次數達600萬人次,是有納入
全球網路直播(國內、海外皆可看)、首播後隨選(僅臺灣
Zora avatarZora2020-11-10
IP收看)的觀看次數,若上面的板友想以這劇在friDay
的觀看次數與網飛的其他臺劇觀看次數相比,
Valerie avatarValerie2020-11-15
仍須視網飛各臺劇是否有「僅限臺灣國內收看」的觀看
Freda avatarFreda2020-11-15
次數來相較,因為《誰是被害者》就是在網飛全球上架
(除了少數如中國等地無法提供網飛分站服務),
Connor avatarConnor2020-11-18
另外,像是《若是一個人》目前網飛僅購買臺灣地區的
版權,僅限臺灣IP收看。
Olga avatarOlga2020-11-21
當時friday首播跟了第一二集就棄坑了
Oliver avatarOliver2020-11-23
演員沒問題,問題不知道在劇本上還是剪輯上
有夠不流暢的...這邊演一點點馬上又轉場
Kelly avatarKelly2020-11-24
共十集 平均一集60萬人次 算可以
有達到一般熱門戲劇的觀看程度
Ursula avatarUrsula2020-11-27
製作人覺得他們拍得很好,看來第二季的進步應該有限
了……
Wallis avatarWallis2020-11-28
我是覺得劇本跟導演有很大的問題,劇情很破碎,導演
又不會用畫面說故事,整部戲就變得沒有張力跟戲劇性
Delia avatarDelia2020-11-28
看汪臉書,他真的自我感覺良好。
Dora avatarDora2020-11-30
看得出來很用力想要表現出運籌帷幄的樣子。不過就像
聽對方講話知道對方很認真在講,但仔細回想到底說了
Thomas avatarThomas2020-11-30
什麼,卻什麼也想不起來。大概是我程度不夠吧~
Kama avatarKama2020-12-04
浪費納稅錢
Freda avatarFreda2020-12-07
覺得製作團隊的構想很好,野心也很大,但身為觀眾看
完真的有點失望
Andy avatarAndy2020-12-09
不好看的東西,為何還得花更多錢在此
Quanna avatarQuanna2020-12-12
題材不錯,演員不錯,但剪片普普,可能跟要塞到這麼短
集數有關吧!
第一季比較像大綱
但不喜歡導演一直放話
Caroline avatarCaroline2020-12-15
「第一季比較像大綱 」的意思是 接下來才要詳細演?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-12-15
台灣觀眾真的很寬容 這種水準也能幫忙圓
Belly avatarBelly2020-12-20
大綱?說什麼笑話
John avatarJohn2020-12-22
看著倒是像目錄。加上團隊的行銷內容,會想追的觀眾
應該不是這樣期待
Enid avatarEnid2020-12-26
7500萬拍出這種東西,台灣觀眾真的很善良
Irma avatarIrma2020-12-31
這劇組觀念超怪,第一集拍得像總集篇誰看得懂。
Xanthe avatarXanthe2021-01-04
非常失望,所有建議在團隊眼裡都是「批評」,這個有趣題
材真的被他們拍爛了
Selena avatarSelena2021-01-06
這部看到想睡...
Lily avatarLily2021-01-10
台灣第一次拍政治類,當然不可能完美!推橋牌社
John avatarJohn2021-01-15
第一季拍的很尷尬...
Annie avatarAnnie2021-01-20
差評是一回事,但NF明明沒有比較香
有眼光就不會生出罪夢者跟I島這些戲ww
Quintina avatarQuintina2021-01-24
簡單就是拍得太差 不補助
Caitlin avatarCaitlin2021-01-28
這部只有題材跟資深演員好而已,拜託別老靠盃別人不幫忙
Isabella avatarIsabella2021-01-30
看電視台李登輝的專題比這部精彩一百萬倍。這部完全沒
拍出當時的政治氛圍與做決策如履薄冰的感覺
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-01-30
真的是拍的很爛!