大法官一問(有雷) - 電影

Caroline · 2014-10-20

Table of Contents

請問一下男主角在法庭上

舉那隻什麼龜被輾過去也沒有剎車痕的意思是什麼?

是說法官可能以為他輾到那個龜所以沒停?

但是他說輾到他車子會很震動，一般人沒剎車也會停車查看吧?

--

All Comments

Kumar2014-10-23

用龜來比喻人，龜撞起來跟人一樣，但是也沒有剎車痕，
所以不能使用剎車痕來判斷是否一級謀殺起訴

Kristin2014-10-25

只是以此理論來反駁證人說"沒有剎車痕等於蓄意殺人"

Blanche2014-10-29

畢竟證人的前提是一般人撞到小動物都會下車察看為前提

Kama2014-10-31

但仍有像撞到這龜一樣不會有人理會的情況

Annie2014-11-02

毫無反應那是隻鱷龜

Victoria2014-11-04

因為國外道路很平，原則上意外撞到東西車子會跳動，駕

Sierra Rose2014-11-07

駛會停下來看，如果沒有就可以推定是故意去撞的，主
角舉鱷龜當例子去推翻這個假設……台灣的道路應該也
不適用（誤）(￣▽￣)

Blanche2014-11-12

沒煞車(停車)→ 檢：蓄意謀殺。律：沒注意到

Tom2014-11-14

這是要推翻以煞車痕判斷是否蓄意是不合理的
因為即使大如鱷龜，也沒人會想蓄意撞上他

George2014-11-14

但是撞上了，也沒有煞車痕，所以沒有煞車痕跟蓄意無關