大法官(雷) - 電影

Table of Contents



原本以為這片是法律攻防、道德探討之類的片子

被女友騙進進去後才發現不是這麼回事....

不過看了就看了 對劇情還是有些疑問想請教一下






老法官(爸爸)對死者的心態 我不知道有沒有理解錯

老法官說第一次看到死者 哭著像個男孩的時候 在他身上看到二兒子(主角)的影子

因為想幫助他 以為他知錯了 所以把刑期判的非常短

結果死者卻跑回去殺了一個女孩 於是老法官第二次次就判的很重 希望他真的能悔改

誰知道死者出獄後 兩人在超商巧遇 死者開嘲諷而且(感覺)不知悔改

老法官覺得死者沒救了 所以繞道回去撞死他


請問...是以上這樣嗎? 還是我理解錯誤?

--

--

All Comments

Olive avatarOlive2014-11-04
老法官覺得他多害死一個人 沒判到死刑
Gary avatarGary2014-11-07
後半理解錯了,老法官覺得自己第一次的輕判害死女孩,很
Susan avatarSusan2014-11-08
懊悔,後來超商遇到他,覺得很生氣所以跟著他,但應該沒
Jacob avatarJacob2014-11-12
有想蓄意撞死他(因為他不想自己因病治療而失憶的事被發
Joe avatarJoe2014-11-16
現,所以就故意話講很重,他很憤怒跟懊悔,但應該沒有要
致死者於死地的意思)
Vanessa avatarVanessa2014-11-18
所以最後謀殺罪沒成立,而是過失致死
Eartha avatarEartha2014-11-22
我的看法是,老法官是故意撞死那個壞蛋,但是陪審團同情老
法官,所以判過失致死
Edwina avatarEdwina2014-11-23
或者說陪審團同意犯案當時心智能力喪失的主張
Emma avatarEmma2014-11-23
最後應該翻成"義憤殺人",而不是過失。因為死者那時有嗆法
Regina avatarRegina2014-11-28
官要去他妻子墳上小便。法官可能想到自己兒子都不悔改的死
Blanche avatarBlanche2014-11-30
樣子,氣憤下動手。但當時心神喪失是可以預期的。
Donna avatarDonna2014-12-04
我還以為律師不能幫親人打官司
看這部電影才知道原來可以
Anonymous avatarAnonymous2014-12-04
律師本來就可以,又不是公職,無利益迴避的問題。
Frederica avatarFrederica2014-12-05
我自己的腦補是跑去看老婆的墳墓有沒有被搗蛋
Rosalind avatarRosalind2014-12-06
然後在記憶消失的期間不小心撞死了那王八蛋
Charlotte avatarCharlotte2014-12-10
Leighton Meester 超正DER~~~~~