天橋上的魔術師7、8集收視率又掉了 - 臺劇

太意識流了，不是很好理解

收視掉可以理解，不過Netflix排行反而是進步就是了

漸入佳境，不過很明顯這拍攝手法不是很容易讓人接受的

這種戲很吃頻率 收視率不會太高啦XD

第八集比第七集高應該滿好理解的啊，就比較通俗好看

這個收視率到底怎麼算?有包含NF嘛 NF排名還進步勒?

你什麼時候聽過台灣收視率有把NETFLIX算進去的?
那NF沒有上的新聞台啦，鄉土劇啦，都該怎麼辦XD

串流的部分都是另外算啦XD

Netflix 年輕人看的比較多 族群不一樣

團歌:Tarzan Boy (泰山男孩)

Netflix是第二名嗎？

Netflix倒是第二名了

678都他媽有夠難看

這種類型的議題劇 連新聞台都很少報導 民眾很多都不知
道吧

收視率覺得不意外，但NF都有前五，成績還算不錯

魔術師在上映之前新聞不算少吧，口碑無法發酵就是問題啊

口碑明明就很好

現在誰會守在電視機前面等播出啊，而且又是星期六晚上

我覺得後面越來越好看欸

推文果然反指標

這部劇很奇妙，會罵的都是沒在看的

裡面討論的議題都是長輩排斥的 電視的收視率不會高啦
講白就是這樣XDD

收視率只取樣有線電視收訊，也沒收數位無線電視、MOD

的收視樣本。再說，有些觀眾(不是我)就喜歡看嘻嘻哈哈

開心歡樂的戲(這一週爬了臉書的民眾討論《天橋上》的
同時，提到他喜歡看《俗女養成記》、《我的婆婆》這類

其實板上看直播的也是守在螢幕前等播出

如果只取樣有線 那就合理了，有線跟OTT有些互斥

口碑很好不見得,我身邊包括我自己在的6個人都是抱持著高

開心歡樂、不沉重的戲。非指我本人不喜歡這兩齣戲~)

再說，myVideo的直播館與公視合作聯播，有些民眾不想
花費《天橋上》的單點付費、會員費，或許就以此方式

度期待在等影集的,但最後只有一個人還有在追剩下都棄追了
我個人極愛原著小說但實在無法接受這樣的改編

追劇。有些人則是喜歡整齣戲播畢，在兩、三天內一次

補追完(速食追劇)。現在大眾追劇習慣的樣本與以前
完全不同。(歹勢，推文穿插亂了)

不知道在myVideo點閱率如何？

口碑好跟無法發酵是兩回事吧？口碑好就這樣一小撮人看還越來
越好，不就是無法發酵？還有說什麼罵的都是沒在看的更好笑
你就乾脆直接說不合你意的評論都是假評論工讀生算了
越來越少*

實際的累積收看次數 我這邊沒查到。
myVideo 本日 本週：https://i.imgur.com/Jxi4M22.jpg

這不包括myVideo直播館的《天橋上》收看數據。

原來未來媽媽這麼夯

這種拍法一定收視率不會高的

未來媽媽在Netflix 也是很夯

老人 跟 女人 是收視的大戶

拍得這麼文藝能有這個收視算不錯了 nori的故事如果用一
樣的手法拍成電影 票房也很難衝上去

我身邊的收視大戶 看完78嫌難看，因為看不太懂 XD

不過 如果忠於原著 應該會死的很慘，而且會被投訴到N
CC

8應該不至於看不懂吧？就是最後的結局比較開放這樣而已啊

第8集應該能在好懂排行前3XD

第8集也在好哭排行榜前三 我重看好幾遍XD

然後我覺得小蘭好美哦XDDD

題外話 盧是化粧還是去整 怎麼最近訪問的她都認不太
出來？
一整個網紅臉

罵的不一定沒看 板上有人每個禮拜都會指出不好的地方 也
算是狂熱者了
樓上這種問題踩板規了吧

0.89 / 0.95 算收視率不好嗎～？

同意天橋風格偏文藝，若要比喻則比較類似奇蹟的女兒
的風格，對於想看花甲、俗女、婆婆這種類型的人會棄劇
是可以想像的，但覺得天橋是還滿符合文學改編作品，
還滿喜歡台劇能有這類型的戲劇。

推樓上。我自己沒看過原著，但本劇很多幕都美的跟詩一樣

我先解釋，我覺得是化粧，可是 真的跟劇中差很多，
完全認不出來

書跟劇都喜歡 但推劇給朋友都要先打個預防針

也覺得本劇很多幕都很美，其實原作更難懂XD

小蘭好像有微調吧，我也覺得長的不大一樣

導演選擇了這樣的風格，也涉及許多敏感議題，白恐、同
性、跨性別，感覺就打跑一群人，風格文藝、魔幻寫實也
會勸退一些人，所以天橋還能有這樣接近1的收視率，我
自己覺得不錯了，更別說Netflix、myvideo都有前五，這
不叫自己小圈圈看劇吧？那這樣客台也有很多精緻戲劇，
像金鐘53台北歌手，更少人看吧？但難道因為收視率低就
否定它的藝術價值嗎？就個人喜好而已。

同意24樓，對同性議題不認同的長輩可能不會想看

不低也不高吧 就台劇的正常發揮範圍，可以跟一把青比，當
時一把青也是造成熱議，但收視也就那樣

可以統計一下網上點擊率

也可以統計一下觀眾年齡層，我猜是青壯年客群，老人家不怎
麼愛看

這部能闔家觀賞老少咸宜 可能只有第一二集

然後到底好不好看，對我而言只有67集有到我心中的7分左右，
其他就...

腦補劇是要多高

不意外 身邊人沒人在看

沒人在乎你的標準是幾分，別把自己看得那麼重要

搞不好很多人是像懷舊達人那樣以為是演中華商場的日常
，結果卻出現白恐，性別議題而「氣」劇的 www

收視率不高就是少人看啊，不曉得你對小圈圈有什麼誤會？更何
況到底是誰說只有在小圈圈有人看就=藝術價值不高的？別腦補

9.2肯定受不了這部劇的

尤其第四集一開始酸了一下偉大領袖

話說小蘭 我覺得他長得很有特色美耶，不是一般網紅去微
整過後的臉

這部太潮了 年紀大不肯接受的也不少

收視率不高嗎？返校多高？大債時代多高？

如果天橋放在民視播，隨便也破3吧

額，我是說收視率下滑，看的人越來越少。用字不夠精準抱歉了

小蘭是劇中跟現在受訪長的不一樣，你可以去看看

了解收視率怎麼統計的,就不會太在乎數字,何況現在還有

OTT平台可以選擇,加上收看無線數位電視的根本統計不到

幾年前我家就是AC尼爾森統計的收視戶,從電視外接一台設

備並附上專用遙控器,電視開機如果沒有選家裡現在有幾人

在看就會一直有蜂鳴聲提醒,但都自由心證,你一個人看棒

球也可以選全家都在看,收視率就會提升,就算電機開著沒

人看也可以選全家都在,衝收視率

尼爾森收視率統計當然是有問題，這個全世界都知道，但你不能
說他沒有參考價值。單以電視來說，鄉土劇是不是真的比天橋更
多人看？我想這是無庸置疑的吧？那它收視率有沒有比較高？
或是以新聞台來說，收視率最高的是tvbs，第二名我記得是東森
或三立，難道不符合現況？

了解當時的統計方式後,就覺得根本不準

還是說以後我覺得好看的東西收視率低就是不準，收視率高就準

我承認我是看NF的 時間不會被制約

我有說這部收視率差所以收視率不準嗎?不要倒果為因

沒有，0.85、0.95這收視率並不算差，原po可能不了解公
視在這時段的劇一直都是這樣，在1上下徘徊，是在合理範
圍。

天橋放在民視播隨便會破3是哪來的不當想像...XD

民視也不是沒做過偶像劇或類型劇 收視率一樣不好啊
重點就是這類型本來就不適合闔家觀賞 收視率上不去
是有甚麼關係 XD

看過原著 楊雅喆放太多自己的意識形態進去了

第七集會跌，這倒是好理解，我們這群入戲的覺得最後真
感人，但不太接受的可能還沒演到就轉走了。第八集劇情
很通俗好理解，升回去很正常。

對啊，目標觀眾真的差不多就1上下，大部分的人是喜歡我
的婆婆跟俗女那類型的，就輕鬆有趣也好理解，正常啊。

不用這麼在意電視的收視率啦。

你自己說「了解當時的統計方式後，就覺得根本是不準」的耶==

上面的脈絡就在說天橋收視率降低代表看的人越來越少，然後你
跳出來說看統計方式就知道收視率根本不準。問題是現在多人看
的劇收視率就是高啊，哪裡不準？背後的含義又是啥￥

我沒把自己的分數當成重要指標阿 某R也別把自己的喜歡當指
標吧，好像不喜歡的人都9.2？笑死

嫌難看還連看8集我也是佩服，有那麼M嗎？

一把青中間一直哭鬧滿反感的也看阿，我本來就什麼都看 這
我的自由

還有這不是M，影劇批評本來就是這樣

回很前面的推文，為何始終要執著在收視率？而對OTT隻
字不提？天橋在Netflix和myvideo的成績就是不錯啊，
為何這樣叫作小圈圈？還是對你來說只有收視率高才叫大
圈圈？

黑橋粉就是就是什麼都能黑～

算了 不要理某人 一下子說自己是從業人員，文字之間
怎麼看怎麼不像，不需要浪費時間跟他抬槓

沒辦法,有人就是喜歡挑裡面一段字來嘴,不看前後文

收視率本來就值得參考，但是好看的劇也不一定賣座

不過就該片來說，他剛開始廣告時宣傳是【懷舊】

實際上賣【非懷舊】的劇，收視率不好很正常

因為想看的，覺得內容不是他要的，自然就更少人看

越來越少人看不就是沒辦法推廣出去，只有本來就喜歡的
哪群人在看嗎...我實在不懂小圈圈這三個字為何這麼敏感

一些懷舊粉專之前會幫忙宣傳"天橋" 等正式播出後 不是沒消

沒息 就是在罵亂改一通 還有人認為他們去中華商場吃喝採買

而且公視周六九點檔也是有很熱門的劇，收視率不是只有這樣
事實就是這部只有特定的人喜歡，所以收視率差

收視率高=更多人看，當然就是圈圈擴大了啊？要用問句
質問別人之前是不是應該先想想自己到底在說啥?

我是覺得拿懷舊賣政治正確的劇，會棄追很正常

哪來的白色恐怖跟性別錯亂XD還有人說怎沒有東南西北大亂鬥

這年代OTT也很多人使用，所以收視率不是唯一標準啊，

你要說其他OTT有人看的話，就不會非OTT收視率一直退了

正常來說，好劇發酵之後，收視率也會一併提升
但是你說收視率下降，OTT收視率上升，這邏輯完全不通

OTT排名有進步也可以拿來當作「口碑變好」的指標吧
就是收看族群不同而已，在電視圈族群下跌，OTT使用者

上升

NF近期的劇其實都滿強的 能維持前四很不容易 XD

樓上，你可以證明這件事情嗎?
我說的是電視圈下跌，OTT上升這件事情

公視的六9題材從白恐 婆媳 鬼怪 懷舊 器捐 歷史等太廣泛

像之前婆婆培養了半年的家庭族群收視戶 可能在返校就又流

我倒覺得接下來公視推的歷史劇斯卡羅可能都比這部好看

OTT每天登進去都有當日排名啊，天橋就是越來越好啊

欸但這個收視真的沒有到「不好」啦 只能說沒有特別亮眼
如果這算差 那前2檔大債、返校不就是很爛? 0.5、0.6是
基本盤

施光光了 現在天橋宣傳主打懷舊但內容是探討政治性別兵變

又讓收視族群不太穩固XXD

OTT的當日排名跟尼爾森的收視率調查，當然相信尼爾森

斯卡羅預告片一推出 又有學者表示公視在台米關係良好之際
卻推出米國攻打台灣的故事 根本政治不正確XXD

公視六9我覺得硬傷是新片不是連著上檔，收視族群難養

真的，請F大去看我前後的推文，我從來沒有否定天橋收
視率不高的事實，我看大部分推文也是同樣想法，就不是
闔家觀賞型你要收視率怎麼高？但有些人選擇性忽略OTT
的成績，這說法難道公允嗎？

但起碼相同預算，這看起來至少不是【掛羊頭賣狗肉】

OTT的排名可以每天更新喔...你選擇你相信的無妨

我好奇尼爾森的收視黑盒子用戶有定期更換嗎？不然我比
較相信NF排名XD

但忽略你不熟的領域其實也不是很有禮貌 XD

就客群不同啊XD 我看未來媽媽在某些人眼裡也是小圈圈
吧！收視率跟天橋差不多，但在NF成績亮眼，YT點擊率討
論度也都很高，要都以收視率論斷真的不客觀

只能說裝睡的人叫不醒

未來媽媽其實滿倒吃甘蔗的 後段有見很多女生在討論

wiki 未來媽媽有寫到女性收視率頗高喔

說真的啦　你要一般長輩看第一集　應該大多只會被問
這是在演三小　的評語　XD

我媽幾乎每集都說看不懂

OTT排行也有計算方式的爭議 比方觀看多久算有效觀看次
數 之前Netflix年度熱門榜是2分鐘就算有效 因此被人詬
病 反正就是都參考參考

這種拍攝風格 接近1是極佳的收視

大家對公視戲劇的收視有不切實際的期待
大概是看到我的婆婆很高 但那是特例

事實上 這種接近1的收視 很多電視台根本做不到

或許是因成本好高 是大戲 就會想當然爾以為應該會很高

天橋高峰都破1.2，時長不足一小時，所以平均被拉低

本來就是，文青總以為性別主題很多人在乎，省省吧

又開始推給文青了　原來台灣那麼多文青　也是好事啊 XD

基本上 天橋娛樂性還是有的不然收視率不會在1左右XDD

但是不夠好懂和通俗要有多高的收視率也很難

評價不錯的與惡和俗女收視都跳躍式成長
大概以為天橋也該如此

但仔細分析 風格不同 所以收視狀態自然也不同

其實 公視近幾年已培養出口碑
所以新戲收視都不會太差

但要很高 又是另回事

三民有固定觀眾 公視也培養出固定觀眾

我現在都不看收視率了，沒參考價值，OTT排名跟能不能賣出
國際才有意義

我記得你的孩子好像也只有0.5-0.6之間，沒有破1

OTT因為要跟各國好戲競爭，真的算有參考價值

現在看劇真的太方便　對手來自世界各國　競爭真的很

強

0.5不錯 橘子紅了首集才0.38 十多年前是大家還看電視時代

三立華八與五十現在極少破1

其實覺得導演在處理第3集阿派阿猴情愫，第6集Nori性別
認同，都還滿隱晦的，第7集又這麼意識流，很難想像長
輩會喜歡，但最直接的倒是第4-5集講白恐，但會踩到部
分人的地雷

我有看..但我還是覺得手法吃不下去，硬看挺台劇

現在這個時代，電視台收視率只是其中一個參考值而已吧
，這部的確是沒那麼通俗，你頂多說他創造的商業價值沒
預期高，但跟他是不是好作品是無關的

其實疫情前的參觀中華商場活動造勢這個點子很棒
可惜沒有辦成　不然會更吸收視

這部宣傳不錯啊，首播時還有好幾位名人推薦。收視其實可

以了，可能是對收視的期待太大了

低於一是正常　高於一我才可能嚇到　XD

9.2都超級崩潰啊 台灣大概有接近6百萬人XD

這部原著跟改編手法都不是通俗大眾口味吧 電視收視率維持在1
左右應該是蠻好的成績了 OTT有衝上來比較值得驚喜

這戲其實意義比較深沈，確實很多人不會喜歡

而且這部不是Netflix自家的戲 平台出力有限還能衝到前幾名就
真的是口碑跟熱度有起來呀

有在用NF就知道，非平台製作或投資的戲很少出現在首頁

所以像是未來媽媽跟天橋，真的要主動搜尋才會看到

看看近兩年的公視週六檔收視吧(扣掉婆婆，那是個BUG)

一堆四、五年級生大都抱持著看光陰的故事心情來看的~~

沒想到實際拍中華商場叫賣、溫馨的場景沒有那麼多

想看懷舊叫王偉忠去拍啊 笑死

天橋沒有那麼通俗，很多讓人疑惑的點，有這樣收視率應
該不錯了

我覺得不是不夠懷舊，而是雅喆導演一貫的敘事手法本
來就不是大眾喜愛，較多留白跟隱晦的象徵，時間或空
間的轉換常淡化或跳躍，或用很平淡或緩慢的節奏鋪陳。
血觀音或女朋友男朋友也都有這樣的風格

當然天橋本身的文本也難以平鋪直述的表現

3.5 7 8其實都算不難懂耶 只勢比較像電影短片
1 2比較難懂是真的

拜託身為被碾壓的少數還能唾面自乾人很多笑死
覺青就繼續嗨吧

9.2崩潰不EY

這麼快就有人來示範崩潰？

這也能崩潰 XDDDDD

1980就是有 美力麗島 有陳文成 有林家血案 是不能拍
嗎？笑死

國民黨幹的爛事怕人拍啊 政治審查？

動過山根吧.. 發現明星臉不一樣的往中間看就清楚了

4.5大小佩當主角的兩集我超喜歡，但其他集數還真的吞不太
下去...

NF一直在前面代表很多收視群轉到OTT了。未來媽媽也
一樣。

這部劇情就是太跳，不合理的地方一大堆，這齣戲演最好就
是老演員，有小孩或是年輕人的地方就很出戲

太跳不合理可以 老演員是 也就只有高振鵬阿

我反而比較不喜歡六

唉！ 上面幾位完全詮釋為什麼收視率不如預期的原因
人要懂得藏拙啊！

我平常都看日韓劇,上次看的台劇是“與惡”，但這次天
橋魔術師,讓我久違的開始看台劇
不過我是用NF看就是了…
我爸媽也有跟著看,我媽覺得天橋很好看,她說拍的太好了
,一定要得金鍾獎

很愛第7集點媽夢境見nori那段,表現手法很特別

認為這部劇拍攝蠻細膩,有藝術性,又能各方面思考、解讀
,讓觀眾自己想像,還能結合台灣的時代背景、特色

本來就沒在看的並不會因為藏拙就看　收視率也不是

逐集下降　很多人也是因為小孩子表現自然才看　究竟
是在　＂藏拙＂　甚麼...

樓上 這部片 是要合理什麼？ 還大剌剌的講？

那如果這樣 整劇都不用看了 通通不合理

廁所怎可能有斑馬 人怎麼會到99摟 怎麼會有透明的金
魚 小黑人怎可能會動

你說的樓上不是我吧　（謎

就好像跑去看 紅衣女孩，然後說，不合理 這世界怎可
能有鬼
就好像跑去看 紅衣女孩，然後說，不合理 這世界怎可
能有鬼

因為前面不好看啊

第4集消遣偉人跟白恐一堆懷舊派就受不了了

還看過某粉專有人留言說沒有找鈕o澤拍很可惜

還有人罵說為什麼沒有把在商場成長的李國修故事拍進去

9.2韓粉真的可怕 永遠活在過去

我就是因為三個小孩演技太自然而入坑的,後來越來越好
看
大小佩的演技相比就差蠻多的

這部很吃電波,再加上有些狂粉表現排外樣,很容易流失觀眾

不會，這部沒什麼狂粉，狂粉是像之前某些臺劇迷洗整個板
好幾頁，然後說出年代不太對一些小問題就狂打到寄b信罵

人的，那種才叫狂粉。意見不同的情況很多，這裡就自由臺

灣啊。不過這部黑粉倒是多，講不出什麼見解就噓文或是弄
什麼八卦板名詞的，不少。

說真的，PTT本身評價對電視收視率影響並不大，去看上週
日結束的某劇，live文沒什麼好話，但是收視率還是很高，

據說臉書留言評價也很高，所以就算有狂粉我想也不會撼動
到多少收視率XD

(有狂粉也不會撼動到電視收視率是指任何一部臺劇。除了
沒有在無線台首播的劇之外，因為還是會影響收看數量)

很多觀眾被台灣影視長期調教的，只愛看淺顯易懂的電
視劇/電影

希望接下來楊大正能多一點戲份，覺得可惜

不能這樣講 太過深奧的東西 本來就是非主流
電視要做的是商業與品質兼顧

至於公視是國營 所以可以實驗不同風格

這不只台灣 美國也是 很少那種實驗性的戲劇
台灣長期的問題不是缺深奧實驗的戲

而是有品質的戲太少

而且就天橋收視來看 已是在主流的觀眾群了

這種風格的受眾程度其實意外高了
只是俗女與惡收視太高

讓人對公廣的戲有不切實際的高度期待

講白了這布吃電波，然後原本被宣傳時畫面詐欺的那群
阿北阿姨不會喜歡那些議題，這種東西是觀眾願意了
解就會去看，強制灌輸就不是他們想看到的當然棄劇。
今年來有口碑跟討論熱度的就花甲吧，那種才是老少
皆宜的。

扯到政治的一定有人愛有人不愛 這點是主因

如果另一個導演來導 一定是另一種不同的表達方式

一部戲劇本來就不可能每個人都滿意 不過講一些意外

的優點 孫淑媚跟幾個小童星的表現出乎意料的好

這部戲魔術師的造型設定不錯 比原著好很多

畢竟戲劇是要用眼睛看的 找個頹廢型男還是比較好看

楊大正好像最後兩集戲份才會大爆發 就等著看吧

這部戲有些集其實我也有點看不懂，但我想等全部看完再
來評價，讓我覺得不可思議的是某懷舊粉專居然底下留言
的人說他們身處在那個年代卻信誓旦旦說根本沒有什麼白
色恐佈，這才是讓我覺得最可怕的

樓上這其實滿實際的，因為被政治迫害的本就是少數，有
問題的是很多人拿自身經驗當作唯一標準

樓上我有看到 他發了兩篇文 其中一篇是轉的 兩篇都看得
出來他超氣XD 還斬釘截鐵的說吳明益原作沒有講到政治哈
哈 雖然有些劇迷的留言真的也是白目 不過主因是他們那群
想看到懷舊劇 而且不能講不好的 不能有流浪漢 去商場的
人都要衣著正式 記憶中商場是很明亮人 不是灰灰的XDDD

（樓樓上）

原作裡魔術師就不是他們心目中儀容整齊的樣子 一堆人在
那邊說他們記憶中變魔術的阿伯穿著有多整齊 批這點真的
很好笑

要推薦之前 就算沒看過試片 查一下也知道導演的風格和歷
年作品 達人自己要幫作品背書 又不做功課怪誰
還有人到neflix社團說這部買榜 崩潰成這樣也是有趣

買榜...NF最好稀罕這一點錢啦 -_- 神經病過了頭

別的不說 原著跟影集美術指導都說當年商場廁所超噁
影集裡的商場已經很乾淨了

第7集很燒腦跟需要事後腦補，收視率怎麼會好

唉 就是因為現在居然還有人斬釘截鐵的說那年代沒有白色
恐怖，這類型的題材還是要繼續出現

真的有人說那個年代沒有白色恐怖嗎？不過那個年代是76年左右
吧？應該算是白色恐怖末期了，會有人覺得幾乎看不到也是合理

畢竟如果他是76年剛出生的，到懂事之後應該已經完全沒有受到
白色恐怖的影響了

樓上，我看到的是說自己跟劇中人物差不多大

如果以文學改編成影視作品來論，我覺得以我看過的

夏目漱石《夢十夜》改編的日本電影 還比較難懂XDD

但難懂≠不好看。夢十夜電影版、《天橋上》影集都好看

G大，白恐「有沒有」不是爭論的癥結（這個大家都知道有），
癥結點在於導演安排戲劇的手法，把老柴的買賣禁書弄成很高

層級的犯罪用一堆人在監控。如果是商場有臥底去舉報他，都
比有一個監控室輪流監控他合理很多。我覺得比較有趣的是，
明明我是在討論戲劇的形式手法，有些人卻一口咬定我是在否
認1980有白恐，或是打成9.2之類的XD

如果是拍獨台案、美麗島、鄭南榕（出版黨外自由時代週刊的
鄭都被監視五年才要被抓）、甚至拍林義雄本人都ok，那也絕
對都是1980的白色恐佈，問題是戲劇設定，一個買賣禁書的書
商會有那麼多人監視？特務去敲個門對方就嚇到失手把全家燒
了？還有特務不翹開門抓人執行任務竟然看到火就跑走？

老柴的案子只有兩個特務帶一隊憲兵，不是什麼大案子~~

特務頭子還有其他特務一直在監視，甚至老柴死後不是還監視
大佩？

戲劇手法確實有比較誇大了那個時代 可能比較像是民國
60左右 76年那時候問過哥哥姊姊 什麼警總還是國語運動
書禁什麼的 都沒有這麼誇張了

如果鄉下都變比較和緩 中華商場在都市 應該更開明才對

歷史還原沒有什麼問題 但如果是時代不符張冠李戴 那真
的沒必要

記得導演在哪段影片還是宣傳講到柴爸幫忙印的文件是彭明敏

的台獨主張，但他沒拍得那麼明顯，直接告訴觀眾

導演也有說自由中國他知道年代差異，但他就是想拍，拍都不
是問題，拍得清楚比如他印台獨主張，就不會覺得這麼違和

如果不是被阿蓋發現特務正在監聽柴家，這案子應該會繼
續養著，不用那麼急著收網~~

meoww大你的論點提過很多次了，上面回應說否認80年代
有白恐也不是針對你，是網路其他網友留言

對啦 不是針對M大與m大 ^^‘’

這是在描寫中華商場年代的故事，中華商場的全盛時期在1
960-1970左右，後來漸漸沒落，雖然時間軸定在80年代，

但對有經歷中華商場輝煌的人來說，白色恐佈毫無異議是
當時的共同記憶，所以導演這樣的安排我是可以接受的

民國76年國語運動我確定還有，因為就真的經歷過啊，每
個地方實行的速度跟情況就不一樣，不能說你的哥哥姊姊
沒遇到就認為別人也沒遇到。
至於查禁書那些也有，但是如果那時候年紀就跟小不點一
幫人一樣，是不可能會知道得那麼詳細的，只會隱約看到
大人說「噓！不能講」。因為現在這是戲劇，才可以把細
節拍出來啊。當時知道很多細節的小孩（比如大珮），有
經歷過什麼，就算他看了這部很有感觸，他也未必想發文
推文在社群網站啊，看看某些言論直接否定他們的經歷，
不想多說什麼也能被理解。

（而即使她知道很多細節，終究還是當時已經是大人的人

，知道最多啊）

幫補專訪連結：[報導者Podcast 公視影集天橋上的魔術
師]透視劇中年代的真人真事，政治受難者的孩子如何長
大？https://bit.ly/3eAkTjh

Mindy大，80年代本來就有查禁書沒問題，問題是怎麼查，80年
代一般被查禁書的書報攤和美麗島、林義雄這種等級的人誤被
迫害的方式肯定是程度有差異吧？另外，我覺得Nori和小蘭是
最有機會在當時參加社運、讀禁書的一群人，因為當時在明星
高中、台大禁書很流行，當時黨外運動的中堅份子很多都受教
於台大法律系本土派的一群教授（如李鴻禧），李的課堂當時

可是連走廊、窗戶上都塞滿旁聽的外系，很難想像小蘭不受影
響。如果連我是很喜歡白恐題材的觀眾都很難被說服，更遑論
你們說的「懷舊派」了（當然他們很多言論很無知）

謝謝泡泡大分享：）

懷舊派的80年代：社會氛圍溫良恭儉讓，人人都能發大財
，沒有現代(2000年之後)的一切社會問題，治安良好，夜
不閉戶，路不拾遺

他們以為天橋上的魔術師是演這些內容，可是沒想到...

後來有演到小蘭的大學在爭取學生普選啊，時代就是設定
在快要開放的時間點

以前還有李師科呢 (被打

爭普選我有看到，然後覺得小蘭竟然對這些事無動於衷（包括
商場的老柴家）

李師科的確很有戲劇性阿(ﾉ∀`*)

以前科技不發達 缺少防範與辦案工具

治安不太可能好

而且衣食足才知榮辱 但戒嚴時代還是很窮的

也正因戒嚴 所以對壞事可以和諧 媒體不會去報導

民眾自然覺得沒發生什麼刑事案件

某m你真的很煩，人家就只是改編一下，為了就是要把
阿蓋 跟表姐家火災的那篇放進去，難到你要拍跟原著一
樣，偷打表姐家的鑰匙拍出來。

我是不知你在執著什麼 你覺得沒有，別人覺得有 是不
行嗎？

對連戰而言，他也會覺得當初他當副總統交通都很順暢

明明大家意見不同都可以正常討論，就不知道是誰在執著跳針
呢。

推tinma 大其實以前的偷竊、搶空門比率很高

*闖

無動於衷很正常啊，到我的年代即使明星高中也是被說專

注學業就好，不要去管其他的事情

其實2000年前 考上明星高中的小孩都會被捧上天 這個
不用碰那個不能拿的 不像現在自由許多 XD

應該說如果要編織ㄧ個「有80s特色的社會運動和年輕人的生
活」把Nori或小蘭做這樣的設定會滿有趣的，這樣就可以看到
除了老柴外對時代政治的回應

不過他倆後來都背負了不同主題

而且如果商場曾經發生過老柴這種事，其他家長會更忌諱
小孩碰政治也不意外

沒有誒 我98念前三 家裡很正常

覺得不好看，帶了很多議題，不深入且多單方觀點

原以為是輕鬆的魔幻劇，結果有點沈重。雖然目前為止都有
收看，但不會想推薦給朋友

七、八兩集的確很吃頻率，有很多畫面不敢看太多次
看一次，心碎一次

單方觀點XD

現在來二刷 第七集太經典

單方觀點？Nori這集也有拍出鄰居罵不男不女雙方並陳啊；
雙胞胎也有維護威權派的萬芳老師也是正反並陳啊，哪來只
有單方觀點

如果只想拍滿足部分懷舊派以前人民淳樸治安很好經濟起飛
好棒棒才是單方觀點吧

學術需多方觀點 但藝術不用呀
藝術反而是最強調創作者的主觀視角

否則會變平庸

如果有看原著小說，其實是也不是歡樂取向，說希望懷舊或
是歡樂的魔幻劇是不是搞錯了什麼

而且原著筆調也不是輕鬆取向的啊，有幾篇還有講到做愛耶

做愛也是可以輕鬆又歡樂

原著整個很灰暗啊 幾乎都有死亡啊 所以 消失是主軸
啊！

說民國76年還有國語運動是說狗牌的事嗎？親身經歷嗎？

是。

我們班導的要求是上課講臺語漱口，後來是罰錢。如果不
相信我也給不出證據喔，那時候可沒手機。

我是沒有遇到狗牌這麼機車的事，但是上課不准講臺語是
千真萬確（雖然沒有實行很久），我知道不信者恆不信，
這也沒辦法，不過臺灣歷史就是曾經這樣囉。

板規A 14

覺得很奇怪 解嚴完就甚麼事都沒有了嗎 在FB也是一堆質疑

經濟起飛所以沒有特務盯人等等 你沒經歷過不代表沒有啊

最愛第四跟第八集，重看好幾遍

的確不是闔家觀賞的戲 但7太神太厲害太好看了