電影

天能的科學問題 - 電影

Kristin avatarKristin · 2020-09-09

Table of Contents

有小雷
---------------------------------------------























有一幕當薩托對主角點火導致車子爆炸，而實際上卻是逆行的結冰冷凍，
我對於油箱爆炸的逆行是冷凍感到不太對勁，熵減過程中按理論是否
應該是：爆炸->回復成油(高溫+缺氧->常溫+釋放氧氣) 就如同
破掉的玻璃->完好的玻璃

其他還有一些逆行的小細節，我覺得對於科學不夠嚴謹，或者是我錯過了
一些本劇的特別設定！

--
電影

All Comments

Enid avatarEnid2020-09-11
順行的人在逆行時空受到的能量都是相反
Dora avatarDora2020-09-12
這段已經不是科學，是科幻，不必深究…
Lily avatarLily2020-09-15
就像逆行子彈在順行時空一樣 只有重力一樣
Caitlin avatarCaitlin2020-09-17
血液也會逆著流喔
Bennie avatarBennie2020-09-19
血液本負責輸氧，如果被熵減輻射影响，早就玩完了
Olive avatarOlive2020-09-22
老實說我覺得這一段有點多餘
Linda avatarLinda2020-09-26
氧氣罩方便大家辨識還可以理解
Faithe avatarFaithe2020-09-29
熵減過程(逆行)應該只是回去原狀態，不會產生跟原
狀態無關的東西
Joe avatarJoe2020-09-29
共沙小 爆炸結冰呢
Kelly avatarKelly2020-10-01
我覺得血液逆流跟正流只是差一個週期的事
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-10-01
更正：應該是半個週期
Genevieve avatarGenevieve2020-10-03
爆炸回復成油出現的條件是在順向時間流點燃油爆炸，
Odelette avatarOdelette2020-10-06
再從逆向時間流去觀測
Bethany avatarBethany2020-10-11
或是在逆向時間流發射子彈，在順向時間流觀測就會變
成接收子彈
Emma avatarEmma2020-10-13
而此處 Sator 是在逆向時間流點燃汽油，此時必須遵
照相反的物理定律，正向燃燒是在放熱，反向便是吸熱
，因此才會結冰
這邊都還不科幻唷，有點科學知識的話都能懂
Tracy avatarTracy2020-10-17
科幻點只在於現實還沒有發明能減熵的方式而已
Regina avatarRegina2020-10-18
因此你若是在逆向時間流打破玻璃，從順向時間流看來
就是玻璃從碎的變成完好的。可從汽車交戰時主角的後
照鏡被逆行的車撞到後恢復正常，以及結尾正逆雙向炸
掉建築交接點觀察到這些現象
Rebecca avatarRebecca2020-10-20
若如T大所說，這樣不就意味著熵減過程會使得能量不
守恆了
Anonymous avatarAnonymous2020-10-24
我是指結冰那段敘述
Daph Bay avatarDaph Bay2020-10-26
正向時間流的世界滿足熱力學第二定律，亦即總熵能不
斷增加、分子由固體變液體變氣體、熱量由低變高，汽
油燃燒時，化學能轉變為熱能和輻射能，一部分的熱就
飄逸到宇宙中了，整個宇宙的總熵是增加的；反之在反
向時間流就要遵守逆反-熱力學第二定律，亦即總熵能
不斷減少、氣體變液體變固體、熱量由高變低，此時燃
燒的汽油要從附近物體和宇宙中吸收熱量並結冰(分子
動能由高變低)，由正向時間流觀測這個現象就會看到
汽油冰燃燒後變成汽油，仍然滿足能量守恆
Kyle avatarKyle2020-10-30
T大，我想請教一下，在逆向點燃汽油為何是結冰？這
真的無法理解啊！難道熵減會把油的物理化學特性給
改變了嗎？我認知的熵不是有序跟無序嗎？因為點燃油
依然是油本身的特性去產生該有的現象啊。若如你所述
，那麼由正向看冷凍油該怎麼轉變成液態油+一把火呢
？
Tracy avatarTracy2020-10-31
固態分子排列整齊，熵小；液態分子比固態無序，熵中
；氣態分子最無序，熵大。因此看待熵減的方式就是反
過來
Necoo avatarNecoo2020-11-01
我的看法是，打火機打出來的火也是「冰火」，接觸到
汽油時讓汽油達到了「冰燃點」，因此劇烈發生了「逆
燃」現象，逆燃是一種吸熱反應，吸收的熱能對汽油做
「逆功」使其減熵，奪取其分子動能，因此才會結冰，
阿因為這些都不是真實的物理現象，導演也沒有解釋，
都只是我的一種解釋方式而已
Zanna avatarZanna2020-11-02
你若用正序時間的物理規律去解釋反序時間的現象是無
法解釋的，必須用一套逆反的規律去解釋
Hedwig avatarHedwig2020-11-05
阿至於正向來看一團冰冒出火焰卻變成液體，這邊不能
以正向物理的燃燒去看待，因為它就不是正序的火焰，
我們只能確認在正向時間流這個現象的確滿足熵增
Lucy avatarLucy2020-11-06
導演選擇不加以解釋應該是最好的做法，因為一旦解釋
就有更多東西要需要解釋，就像時空悖論問題也直接不
碰，畢竟電影已經搞到兩個半小時了，再增加一點物理
課我看觀眾不只死一半了。
Ursula avatarUrsula2020-11-10
但老話一句 Don't think. Feel it.
Charlotte avatarCharlotte2020-11-11
除非你也很喜歡探討一些原理和邏輯，不然越想越頭痛
可不是一個享受電影的方式
Brianna avatarBrianna2020-11-13
回到你原本的問題，爆炸變回油的現象是必須基於正序
物理的爆炸，再由逆序觀測才會看到的現象，不知這樣
你能不能接受
Victoria avatarVictoria2020-11-18
笑死 導演不解釋是因為它圓不了bug,你還真的不思
Leila avatarLeila2020-11-22
光是人能逆轉就很不科學了，你還硬要去思考?
Andy avatarAndy2020-11-23
難怪導演要一直說{感受他，不要理解他}
Bethany avatarBethany2020-11-28
這部不就是科幻片嗎，全面啟動能討論的話，天能為什
麼不行
Olivia avatarOlivia2020-12-02
連設定矛盾都不思 果然無腦
Eden avatarEden2020-12-04
不思是啥 你語言能力有障礙嗎？
Olivia avatarOlivia2020-12-07
順向的車爆炸 逆向的人凍傷 這樣比較合理
Dora avatarDora2020-12-07
推
Daniel avatarDaniel2020-12-09
考慮到該片的物理定律 爆炸不應該是吸熱而是一開始
就要爆炸惹 打火機也應該反著點