在討論這個問題前,我覺得應該先定義甚麼叫做「殺死」?
殭屍算不算是生物呢?如果不算,你要如何殺死一個已經死掉的東西?
根據目前主流定義,殭屍是由病毒入侵人體所造成的,因此就算人體已死,
身體仍由病毒所操控,而產生出攻擊活人等行為。在此定義下,人體僅為宿主,
雖然眼睛所見為一具死屍,但真正的元凶是躲在大腦與脊髓中的病毒,因此概念
上殭屍應該算是生物。
生物就一定可以殺死,問題只在於方法。要殺死殭屍,方法不是殺死體內的病毒,
就是移除大腦與脊髓對身體的控制。前者一般人無法做到,在劇情安排上也只會出
現在good ending,因此非常少見;後者就是殭屍片的賣點了,活人牲吃中電視主播
下了很傳神的註腳:"..by removing the dead, or destorying the brain."因此
我們可以簡單下個結論:要殺死一個殭屍,最實際的做法就是打爆牠的頭。
說到這就想抱怨一下許多片子的不考究。像陰屍路中就出現很多片段殭屍跟本只是
頭隨便被插到一下就死了,好像代表「腦部受到任何損傷,殭屍就會死亡。」我覺
得這樣說服力不夠,還有其他片殭屍被槍打到身體也會死,就更誇張了。
結論,看到殭屍還是快~逃~啊~
--
哈哈哈~
--
殭屍算不算是生物呢?如果不算,你要如何殺死一個已經死掉的東西?
根據目前主流定義,殭屍是由病毒入侵人體所造成的,因此就算人體已死,
身體仍由病毒所操控,而產生出攻擊活人等行為。在此定義下,人體僅為宿主,
雖然眼睛所見為一具死屍,但真正的元凶是躲在大腦與脊髓中的病毒,因此概念
上殭屍應該算是生物。
生物就一定可以殺死,問題只在於方法。要殺死殭屍,方法不是殺死體內的病毒,
就是移除大腦與脊髓對身體的控制。前者一般人無法做到,在劇情安排上也只會出
現在good ending,因此非常少見;後者就是殭屍片的賣點了,活人牲吃中電視主播
下了很傳神的註腳:"..by removing the dead, or destorying the brain."因此
我們可以簡單下個結論:要殺死一個殭屍,最實際的做法就是打爆牠的頭。
說到這就想抱怨一下許多片子的不考究。像陰屍路中就出現很多片段殭屍跟本只是
頭隨便被插到一下就死了,好像代表「腦部受到任何損傷,殭屍就會死亡。」我覺
得這樣說服力不夠,還有其他片殭屍被槍打到身體也會死,就更誇張了。
結論,看到殭屍還是快~逃~啊~
--
哈哈哈~
--
All Comments