網誌版 可能有雷
http://willersjp.blogspot.com/2010/12/i-just-didn-do-it-2007.html
演員: 加瀨亮(金子徹平), 瀨戶朝香, 山本耕史, 光石研, 大森南朋, もたいまさこ, 役
所廣司, 小日向文世,
導演: 周防正行
編劇: 周防正行
配樂:
劇情簡介:
金子徹平搭電車上班途中，被高中生檢舉為色狼。
什麼都沒做過的他，不僅被帶到車站辦公室，還要接受警察誘導式詢問，連值班律師也勸
他認罪比較省事。
決心還自己清白的金子，將與律師、家人、朋友一起對抗司法制度...
------------------------------------------------------------
現在才回頭PO心得，是有點lag了，
不過因為打算拋開那些電影觀賞角度，
決定用電影裡提供的資訊來推導出一個令人意想不到的事實。
跟日影或許沒那麼大的關係，但也算是周邊的討論吧。
電影裡面說了「電車癡漢事件判刑的機率是99.8％」
而否認犯罪，最後獲判無罪的機率只有3％.
可得知：
癡漢而判有罪機率 0.998
無辜鄉民而得到清白機率 .03
(可標示成下表)
判罪 清白
癡漢 .998 .002
鄉民 .97 .03
現在我們假設所有坐電車的人中，有5％的癡漢，
（我查不到這部份犯罪率，所以用5％,但應該是相當高估了。）
來問一個問題，「被判有罪，但真正是癡漢的機率是多少？」
（這是貝氏定理的應用，有興趣可以參考wiki）
p(癡漢｜判罪)=p(判罪｜癡漢)* p(癡漢) / p(判罪)
=.998* .05/ (.998*.05+.97*.95)=.051
也就是說，被判有罪的人當中，只有5.1%的人是真正的癡漢！！
當然，我們若把樣本定的更精準，限定在那些被舉報的人當中，有50%的癡漢。
上述公式 p(癡漢｜判罪)=p(判罪｜癡漢)* p(癡漢) / p(判罪)
=.998* .5/ (.998*.5+.97*.5)=.507
也就是說，被判有罪的人當中，只有50.7%是真正的癡漢，
本來被舉報的人當中有50%機會是癡漢，而經過審判定罪後，
也只增加0.7%的機會肯定他是癡漢。
為什麼會這樣？
因為無辜的鄉民判罪率高達97%,也就是說司法審判根本是無效的篩選工具。
（如果司法願意改革，清白的人獲判無罪的機率上升到90%，
那麼計算之後真正癡漢比率是91%，也就是法律相當程度伸張了正義）
小結論：
1.當癡漢犯罪率（同理：飛機失事率、愛滋得病率）其實很低時，
就算很好的工具檢測出來的結果還是不代表真相！
2.若司法制度沒有辦法還無罪的人清白，那根本不需要司法制度，
隨便路人都可以當法官！（這一點電影有提到）
(以上理論經過幾天的思考，但還是會有盲點，歡迎板友提出意見討論)
--
沒有酒的時候
到河邊去捧飲自己的影子
沒有嘴的時候
用傷口呼吸
--
All Comments