寂寞拍賣師中機器人的問題 - 電影

Table of Contents


看完寂寞拍賣師後有一個問題一直不解

就是電影當中的機器人

爬了很多影評文章

看見的兩個假設是1.機器人為真 2.機器人為假

但如果機器人是假的 我很難相信憑佛吉爾這麼厲害的拍賣師會看不出來是造假的

一般來說 有點底子的拍賣師從鏽斑都可以知道年代了

而且鏽這種東西後天造出來的與自然產生的還是可以區辨的出來

因此我不太傾向機器人是假的這個假設

但如果機器人是真的 那這隻機器人應該是價值連城的

詐騙集團們又怎麼會把機器人留給佛吉爾呢?

另外說一下 看完這部電影心裡真的會很惆悵

但真的是一部非常好看的電影!!

值得一再細細品味

--

All Comments

George avatarGeorge2014-01-14
有些部件是羅伯做的吧,所以不那麼值錢?
Liam avatarLiam2014-01-17
這部電影硬傷太多。如果只論機器人的隱喻,大概可以說是
Olivia avatarOlivia2014-01-20
留下一個不會回應的假人給他,諷刺他只配和假人互動
Hedda avatarHedda2014-01-22
也可說是落魄畫家對他的復仇,但是整件事看起來,畫家並
Quanna avatarQuanna2014-01-27
不太具有這麼高的能力籌畫整件事,應該是年輕技師的主意
Una avatarUna2014-01-29
不過年輕技師目的何在?這我覺得就兜不太攏了
Isla avatarIsla2014-01-31
另一個可能的解釋,是克萊爾是主謀,所以她願意留一點紀
Mason avatarMason2014-02-03
念品跟訊息給主角吧
Jacob avatarJacob2014-02-03
拋下隱喻,上百幅人像與人偶的交易,機會成本吧。
Vanessa avatarVanessa2014-02-04
淺見 佛吉爾所損失的並不是金錢 而是他收藏一生的
Jessica avatarJessica2014-02-07
順便問一下有人知道他站在圓球裡翻滾的儀器叫什麼嗎?
Anthony avatarAnthony2014-02-12
真的假的一點都不重要,整部電影的主角被設定為拍賣師
Rachel avatarRachel2014-02-16
是有原因的,重點在於他認為是真的就是真的
Gary avatarGary2014-02-17
在這部電影中應該把價值得思維從價錢中抽離出來
Mary avatarMary2014-02-22
Enid avatarEnid2014-02-23
技師應是有取得少許真的零件.藉以取信引誘.不是全部真