飛雪連天射白鹿，笑書神俠倚碧鴛。再加中篇《越女劍》...
金庸小說之首，有人說是《鹿鼎記》，有人推《天龍八部》，也有人說是《笑傲江湖》，
當然射鵰神鵰倚天的支持者也很多...
...我卻覺得很難分出高低...
因為這種問題其實很像問：降龍十八掌裡的「亢龍有悔」、「飛龍在天」、「神龍擺尾」哪一招最厲害一樣詭異...
每一招在對敵時都有其用處，如果有哪一招最厲害，那乾脆從頭到尾就出那一招就好啦...
何必傻呼呼的出其他招???
(不過小說裡有人卻是真的幹過從頭到尾只出同一招這種事...就是..."郭靖" XDDD )
但若有人問我...金庸小說十幾部，想入門該從何部下手???
我向來都只推薦《射鵰英雄傳》。
...因為我覺得《射鵰英雄傳》是立在金庸所有故事最核心的位置。
《射鵰英雄傳》的恩怨，一直延續到《神鵰俠侶》；而有前兩部的玄鐵重劍、九陰真經、跟武穆遺書，
才有《倚天屠龍記》那句「武林至尊，寶刀屠龍，號令天下，莫敢不從！倚天不出， 誰與爭鋒？」...
而《倚天屠龍記》將朝代推進到了明朝，然後讀起《笑傲江湖》跟《碧血劍》才不會感覺突兀...
從《碧血劍》了解某些人事物的原委之後，在《鹿鼎記》裡遇到何鐵手跟獨臂神尼馬上就會有熟悉感...
之後再回頭看《天龍八部》，將時代從清康熙拉回到北宋，就可以接續《射鵰英雄傳》南宋的時代背景，
形成一個循環...
大體上，能做到這樣就已經能晉身武林中高手之列了，定能掌握金庸小說的神髓，
與人談起金庸必定嚇嚇叫...
然後剩下《飛狐外傳》、《雪山飛狐》、《書劍恩仇錄》、《俠客行》、《連城訣》，
...有空可以再慢慢看即可...
我的意思當然不是飛狐書劍很爛，
而是因為我感覺這幾部小說並沒能展現出金庸小說真正的魅力，
整個循環繞一圈，見識了大結構大氣魄的小說，再讀飛狐書劍那種份量的小說也難免感覺不過癮...
提早看好嗎??
我認為不妥。
相對金庸其他的小說，這幾部固然份量較少，但與其他作家的小說相比，份量也算重的了...
所以可能看完書劍飛狐就已經精疲力盡，像是光吃前菜就已經吃撐了，等到主菜上桌，反而食不下嚥...
...這樣豈不可惜...???
李連杰在《霍元甲》裡談過...各種「武功」本身沒有高低，但「人」有強弱之別...
之前看古龍的雜文，字裡行間內總是透露出過去的時代的人們似乎不將"寫武俠小說的人"視為"小說家"...
而心有不平...
這個遭遇跟目前的"網路小說"和有唯美封面的"綺情小說"其實很像。
《金瓶梅》、《三國演義》、《西遊記》、《紅樓夢》...這些小說過去也是人手一本的大眾小說...
西方的《三劍客》、《基督山恩仇記》...過去被視為難登大雅之堂的小說...現在也都大辣辣的擺在"純文學"的書櫃上...
所以我覺得...小說就是小說，寫實、武俠、後現代、科幻、推理、奇幻這些小說原本沒有高低之分，
但寫小說的人卻有強弱之別。
而且經典之所以為經典，就是因為那個故事不斷被人們改編、演出，
許多人被故事打動，又回去讀原典；讀完原典，對故事又有新的想法也多了深刻的體會與理解，
或是在讀完以文字呈現的小說後，腦中彷彿有強烈的視覺印象，人物情節栩栩如生，
故渴望小說被真實的演出來...
...我覺得這些都是美好的循環...
2003年張紀中版本的《射鵰英雄傳》就曾經讓我驚艷...
因為周迅實在跟我想像中的黃蓉非常接近...
有人會推港版的朱茵或翁美玲才是經典，但我對港版實在無法喜歡...
尤其是港版射鵰的"景"都假假的。
《射鵰英雄傳》這部小說給我最強烈的想像就是"景色"了...
場景從江南，再到大漠，從大漠又回到中原，再一路走到嘉興...
接著出海，走到東海桃花島，然後從婆娑的海景轉變成西域風沙...
當然還有華山絕頂的雲霧飄邈...
邊看小說就像跟著郭靖黃蓉到處旅行，
所以周迅版的電視劇改編，除了將我印象裡想不清楚的黃蓉具象化，更滿足了我對還原場景的渴望...
坦白講，光是取景就值得一看了...更別說穆念慈與華箏也實在選的太好了...
歷來電視電影的改編已經太多了，但總是一大堆權宜妥協後的?節改動...看的讓人心裡發悶...
而這部小說我已經看了十多年，重讀過無數次，所以這版本忠於原著的程度也是讓人心裡感動啊 XDD
只是03年版有個敗筆，就是楊康不夠帥...
要怪就要怪金庸...是他把楊過寫的太帥，所以讓人不自禁去想...
...楊過的老爸楊康應該也是帥到讓人發昏才對...XDDD
今年(2008)，《射鵰》又有新版了...郭靖是胡歌，黃蓉是林依晨，袁弘演楊康...
這版的楊康算是選對味了...帥中帶邪...
林依晨把黃蓉的演得很不錯...感覺很舒服自然...
胡歌的郭靖也演的比李亞鵬好。
(李版的郭靖已經笨到像阿甘了，有點太過) XDD
只是08年版的射鵰是激情版，與03年版最大的差別...是08年版花了許多篇幅去鋪排人物心境...
情節也緊湊許多...
而劇情與人物個性雖然表現都非常合理，但對小說基本教義派的閱讀者來說或許會不太適應...
不過我覺得許多情節並非"改動"，而是"延伸解釋"...
因為故事中人物的重大遭遇基本上都忠於原著，只是這版把小說中沒說清楚的部分給了說法...
比方說包惜弱楊鐵心一家重聚，花了許多篇幅去衍繹這家人心中的矛盾痛苦...
然後以同理心去模擬楊康這從富家公子淪為一介平民，從支持洋基轉而支持紅襪的那種心境上的轉折...
...在金庸控眼裡...這是我認為相當精采的延伸解釋...
不過或許也是因為2003年版的射鵰已經在"還原原著"上做的太好，08年版只好極力做出區隔...
所以要問03跟08哪一年的版本比較好??
我只能說：
...各有所長，難分高低...
以上...
--
網誌版
http://www.wretch.cc/blog/honder0202/10406440
--
金庸小說之首，有人說是《鹿鼎記》，有人推《天龍八部》，也有人說是《笑傲江湖》，
當然射鵰神鵰倚天的支持者也很多...
...我卻覺得很難分出高低...
因為這種問題其實很像問：降龍十八掌裡的「亢龍有悔」、「飛龍在天」、「神龍擺尾」哪一招最厲害一樣詭異...
每一招在對敵時都有其用處，如果有哪一招最厲害，那乾脆從頭到尾就出那一招就好啦...
何必傻呼呼的出其他招???
(不過小說裡有人卻是真的幹過從頭到尾只出同一招這種事...就是..."郭靖" XDDD )
但若有人問我...金庸小說十幾部，想入門該從何部下手???
我向來都只推薦《射鵰英雄傳》。
...因為我覺得《射鵰英雄傳》是立在金庸所有故事最核心的位置。
《射鵰英雄傳》的恩怨，一直延續到《神鵰俠侶》；而有前兩部的玄鐵重劍、九陰真經、跟武穆遺書，
才有《倚天屠龍記》那句「武林至尊，寶刀屠龍，號令天下，莫敢不從！倚天不出， 誰與爭鋒？」...
而《倚天屠龍記》將朝代推進到了明朝，然後讀起《笑傲江湖》跟《碧血劍》才不會感覺突兀...
從《碧血劍》了解某些人事物的原委之後，在《鹿鼎記》裡遇到何鐵手跟獨臂神尼馬上就會有熟悉感...
之後再回頭看《天龍八部》，將時代從清康熙拉回到北宋，就可以接續《射鵰英雄傳》南宋的時代背景，
形成一個循環...
大體上，能做到這樣就已經能晉身武林中高手之列了，定能掌握金庸小說的神髓，
與人談起金庸必定嚇嚇叫...
然後剩下《飛狐外傳》、《雪山飛狐》、《書劍恩仇錄》、《俠客行》、《連城訣》，
...有空可以再慢慢看即可...
我的意思當然不是飛狐書劍很爛，
而是因為我感覺這幾部小說並沒能展現出金庸小說真正的魅力，
整個循環繞一圈，見識了大結構大氣魄的小說，再讀飛狐書劍那種份量的小說也難免感覺不過癮...
提早看好嗎??
我認為不妥。
相對金庸其他的小說，這幾部固然份量較少，但與其他作家的小說相比，份量也算重的了...
所以可能看完書劍飛狐就已經精疲力盡，像是光吃前菜就已經吃撐了，等到主菜上桌，反而食不下嚥...
...這樣豈不可惜...???
李連杰在《霍元甲》裡談過...各種「武功」本身沒有高低，但「人」有強弱之別...
之前看古龍的雜文，字裡行間內總是透露出過去的時代的人們似乎不將"寫武俠小說的人"視為"小說家"...
而心有不平...
這個遭遇跟目前的"網路小說"和有唯美封面的"綺情小說"其實很像。
《金瓶梅》、《三國演義》、《西遊記》、《紅樓夢》...這些小說過去也是人手一本的大眾小說...
西方的《三劍客》、《基督山恩仇記》...過去被視為難登大雅之堂的小說...現在也都大辣辣的擺在"純文學"的書櫃上...
所以我覺得...小說就是小說，寫實、武俠、後現代、科幻、推理、奇幻這些小說原本沒有高低之分，
但寫小說的人卻有強弱之別。
而且經典之所以為經典，就是因為那個故事不斷被人們改編、演出，
許多人被故事打動，又回去讀原典；讀完原典，對故事又有新的想法也多了深刻的體會與理解，
或是在讀完以文字呈現的小說後，腦中彷彿有強烈的視覺印象，人物情節栩栩如生，
故渴望小說被真實的演出來...
...我覺得這些都是美好的循環...
2003年張紀中版本的《射鵰英雄傳》就曾經讓我驚艷...
因為周迅實在跟我想像中的黃蓉非常接近...
有人會推港版的朱茵或翁美玲才是經典，但我對港版實在無法喜歡...
尤其是港版射鵰的"景"都假假的。
《射鵰英雄傳》這部小說給我最強烈的想像就是"景色"了...
場景從江南，再到大漠，從大漠又回到中原，再一路走到嘉興...
接著出海，走到東海桃花島，然後從婆娑的海景轉變成西域風沙...
當然還有華山絕頂的雲霧飄邈...
邊看小說就像跟著郭靖黃蓉到處旅行，
所以周迅版的電視劇改編，除了將我印象裡想不清楚的黃蓉具象化，更滿足了我對還原場景的渴望...
坦白講，光是取景就值得一看了...更別說穆念慈與華箏也實在選的太好了...
歷來電視電影的改編已經太多了，但總是一大堆權宜妥協後的?節改動...看的讓人心裡發悶...
而這部小說我已經看了十多年，重讀過無數次，所以這版本忠於原著的程度也是讓人心裡感動啊 XDD
只是03年版有個敗筆，就是楊康不夠帥...
要怪就要怪金庸...是他把楊過寫的太帥，所以讓人不自禁去想...
...楊過的老爸楊康應該也是帥到讓人發昏才對...XDDD
今年(2008)，《射鵰》又有新版了...郭靖是胡歌，黃蓉是林依晨，袁弘演楊康...
這版的楊康算是選對味了...帥中帶邪...
林依晨把黃蓉的演得很不錯...感覺很舒服自然...
胡歌的郭靖也演的比李亞鵬好。
(李版的郭靖已經笨到像阿甘了，有點太過) XDD
只是08年版的射鵰是激情版，與03年版最大的差別...是08年版花了許多篇幅去鋪排人物心境...
情節也緊湊許多...
而劇情與人物個性雖然表現都非常合理，但對小說基本教義派的閱讀者來說或許會不太適應...
不過我覺得許多情節並非"改動"，而是"延伸解釋"...
因為故事中人物的重大遭遇基本上都忠於原著，只是這版把小說中沒說清楚的部分給了說法...
比方說包惜弱楊鐵心一家重聚，花了許多篇幅去衍繹這家人心中的矛盾痛苦...
然後以同理心去模擬楊康這從富家公子淪為一介平民，從支持洋基轉而支持紅襪的那種心境上的轉折...
...在金庸控眼裡...這是我認為相當精采的延伸解釋...
不過或許也是因為2003年版的射鵰已經在"還原原著"上做的太好，08年版只好極力做出區隔...
所以要問03跟08哪一年的版本比較好??
我只能說：
...各有所長，難分高低...
以上...
--
網誌版
http://www.wretch.cc/blog/honder0202/10406440
--
All Comments