在板規 10 與 11 定訂出來之後其實爭議還是沒有被消弭，牴觸這兩條板規的文章依
然一直出現。在 10625篇有板友說我應該要發文，所以我就寫了。
首先板規 11 很明確，沒有什麼爭議，不過還是有幾篇文章曾經牴觸過它：
1.現在已經被刪除的"梨花、出産時に「死にかけた」"的第一篇，沒附翻譯。
2.作者 E 文補進翻譯之前的
10625 18 4/19 takaai □ [新聞]ロンブー淳と破局の矢野未希子 美乳下
這兩篇都是在板規 11 定出來後才發的文章，所以類似的情況或許往後還會再發生。
不過再發生之時就依板規處理，沒什麼問題。
但是對於發文附翻譯的討論，我對其中一句推文一直很想表示意見。
有人說：發日文新聞不附翻譯就是廢文。
我很想說，憑哪一點這樣講？好好的一篇新聞稿，有什麼資格說人家是廢文？很多板
也有純英文或純日文的新聞，難道那些也是廢文嗎？
==============================================================================
再來是板規 10 ，這才是爭議的重點。
一樣先列舉板規 10 定訂之後牴觸它的文章：
10585 40 4/09 bkno21427 □ [日本] 多啦A夢真人版廣告第5彈(中字)
10588 7 4/09 hoyumi □ [日本] 有吉的廣島宣傳影片(おしい！広島)
10597 25 4/13 KTakuya □ [新聞] 梨花、出産時に「死にかけた」
10612 12 4/16 yoshi05 □ [心得] 拿到劍道小林的簽名了!!
10613 19 4/16 camel269 □ [情報] 有關某位役者的電影報導
10625 21 4/19 takaai □ [新聞]ロンブー淳と破局の矢野未希子 美乳下着姿
幾點說明
1.10588 篇我自己有推過，不過要講認定的話，它也和日綜無關。
2.10612 也是非常精彩的心得，但是雖然對熱血的作者不好意思，很抱歉我還是得說
這和日綜也沒關係。
類似的文章還有 10602 10604 10608 10609 10610，不過這幾篇至少還有提到綜藝
或節目或ギャグ之類的關鍵字，所以就沒有問題（這個標準應該很寬鬆了）。
3.10613 "有關某位役者的電影報導"則是只有聯結，而且內容也和日綜無關。
舉這些例子是說明板規 10 真的是一條非常不明確的規定，一個不小心就會去牴觸它
。10597 篇有人提到可以加一句"梨花過去是 LH 班底"，10625 篇我自己則有說應該
加一句"田村淳是 LH 的主持人之一"。
這些幾乎都是廢話，寫這要幹什麼呢？（好吧梨花已經從 LH 降板所以可能這幾年才
開始看的人並不知道，但是田村淳還有需要特別介紹嗎？）但是不寫的話，的確就是
違反板規 10 ，所以在規定改變之前這幾篇都確實違反板規。
==============================================================================
因為板規 10 的存在會非常容易造成爭議，所以最後提出一下我建議板規 10 應該修
訂的方向。
原文：藝能新聞 請附上相關綜藝心得或說明
建議：藝能新聞若有人提出質疑，則請板主在參考相關資料與討論之後決定它是否與
本板相關；若無人質疑則不必深究。
當然這個修改依然很籠統，但這是因為這個爭議一開始就非常地不明確，所以才造成
我們要討論一個很模糊的板規。
--
然一直出現。在 10625篇有板友說我應該要發文，所以我就寫了。
首先板規 11 很明確，沒有什麼爭議，不過還是有幾篇文章曾經牴觸過它：
1.現在已經被刪除的"梨花、出産時に「死にかけた」"的第一篇，沒附翻譯。
2.作者 E 文補進翻譯之前的
10625 18 4/19 takaai □ [新聞]ロンブー淳と破局の矢野未希子 美乳下
這兩篇都是在板規 11 定出來後才發的文章，所以類似的情況或許往後還會再發生。
不過再發生之時就依板規處理，沒什麼問題。
但是對於發文附翻譯的討論，我對其中一句推文一直很想表示意見。
有人說：發日文新聞不附翻譯就是廢文。
我很想說，憑哪一點這樣講？好好的一篇新聞稿，有什麼資格說人家是廢文？很多板
也有純英文或純日文的新聞，難道那些也是廢文嗎？
==============================================================================
再來是板規 10 ，這才是爭議的重點。
一樣先列舉板規 10 定訂之後牴觸它的文章：
10585 40 4/09 bkno21427 □ [日本] 多啦A夢真人版廣告第5彈(中字)
10588 7 4/09 hoyumi □ [日本] 有吉的廣島宣傳影片(おしい！広島)
10597 25 4/13 KTakuya □ [新聞] 梨花、出産時に「死にかけた」
10612 12 4/16 yoshi05 □ [心得] 拿到劍道小林的簽名了!!
10613 19 4/16 camel269 □ [情報] 有關某位役者的電影報導
10625 21 4/19 takaai □ [新聞]ロンブー淳と破局の矢野未希子 美乳下着姿
幾點說明
1.10588 篇我自己有推過，不過要講認定的話，它也和日綜無關。
2.10612 也是非常精彩的心得，但是雖然對熱血的作者不好意思，很抱歉我還是得說
這和日綜也沒關係。
類似的文章還有 10602 10604 10608 10609 10610，不過這幾篇至少還有提到綜藝
或節目或ギャグ之類的關鍵字，所以就沒有問題（這個標準應該很寬鬆了）。
3.10613 "有關某位役者的電影報導"則是只有聯結，而且內容也和日綜無關。
舉這些例子是說明板規 10 真的是一條非常不明確的規定，一個不小心就會去牴觸它
。10597 篇有人提到可以加一句"梨花過去是 LH 班底"，10625 篇我自己則有說應該
加一句"田村淳是 LH 的主持人之一"。
這些幾乎都是廢話，寫這要幹什麼呢？（好吧梨花已經從 LH 降板所以可能這幾年才
開始看的人並不知道，但是田村淳還有需要特別介紹嗎？）但是不寫的話，的確就是
違反板規 10 ，所以在規定改變之前這幾篇都確實違反板規。
==============================================================================
因為板規 10 的存在會非常容易造成爭議，所以最後提出一下我建議板規 10 應該修
訂的方向。
原文：藝能新聞 請附上相關綜藝心得或說明
建議：藝能新聞若有人提出質疑，則請板主在參考相關資料與討論之後決定它是否與
本板相關；若無人質疑則不必深究。
當然這個修改依然很籠統，但這是因為這個爭議一開始就非常地不明確，所以才造成
我們要討論一個很模糊的板規。
--
All Comments