屍速列車 - 電影

雖然是兩小時的電影，

但電影結束時卻讓人訝異：「阿，已經兩小時了！？」

所以從觀賞性來說，這部片我自己給了好雷。



下面有幾個問題想和大家討論看看，這也是我加入了普雷的原因。

可按pagedown閱讀，已分頁。








１.殭屍行動的原則有目的性：

　　從開始的劇情，到進入棒球員車廂時，進入隧道後的情形，
　　我們可以歸納將屍的行動原則：
　　＊可根據視覺攻擊人類，不根據視覺攻擊物體。
　　＊可根據聽覺對物體產生反應（棒球）
　　＊可根據聽覺對物體產生攻擊（球棒敲擊聲、手機）
　　＊在缺乏光的環境下，視覺能力降低，聽覺能力保持、可進行攻擊行為。

　　根據上面的原則，
　　在棒球員車廂進入隧道時，喪屍是沒有理由立即停止攻擊行為的。

　　因為缺乏光的環境，
　　並不會喪失攻擊能力，只會大幅度失去視覺能力。
　
　　且喪屍對聲音的攻擊選擇，明顯有導演主觀的目的性。
　　為了吸引喪屍、或為了表達要吸引喪屍的情形，喪屍才有反應。
　　車上電視、廣播、列車行走聲、爆炸聲、新列車行走聲，
　　都沒有成功吸引到喪屍的攻擊。



２.社會性負面標籤刻意的植入
　
　　片中的營運長是遭負面標籤植入的關鍵人物。
　　
　　主角的自利標籤，在主角光環和劇情走向下，成功的扭轉了。
　　
　　而營運長成為喪屍前，因反派的形象，而另外被嵌入了媽寶的標籤。
　　實際上，這樣的說法和立場反而單薄，讓營運長自私自利的標籤大打折扣。

　　　　
　　可以發現，片中正派角色不談職業、反派角色職高權重，
　　而職位和負面形象的連結，是否分化社會，這後續可以慢慢觀察。

　　本片的正派角色，負面標籤是拿來洗白使用，
　　而反派角色，則是嵌入更多的負面標籤的形象。

　　片中營造成正邪，是種二分法的立場，
　　事實上無論是哪位角色，心中都有自己的價值存在，而非絕對的善惡。
　　



３.蜻蜓點水的信任和不信任

　　從片中可以清楚的看出，部分人性對人性的不信任和醜惡。

　　也可以看出，一般市井小民對男主角職業觀感不佳的看法。


　　其實這邊可以點到的是，

　　人們過分信任銀行，並且輕率的將資金交由銀行操作。

　　反過來卻不願意信任，同一台車上乘客的一通電話。

　　人們對立即性的生命危險有警覺，卻對緩慢的生活壓迫沒有知覺。

　　如同今年的ＴＲＦ虧損，各國已經被國際級商銀溫水煮青蛙。








最後，我還是喜歡這部片給我的體驗。



2016年度最帥大叔，是馬哥。

他在片中的人格特質，實在太吸引人。









--
只要多一點點自信，生活便多一點點色彩

--