工程師大對決的評審標準 - 探索頻道

Table of Contents


剛看完一集
對評審的標準深感不解
而且這節目又超愛把話說一半
評審講評一回事
最後結果又是另一回事

剛剛這集要停下違規車輛
紅隊用航空母艦的降落索設計
藍隊用雪橇設計

Amy一直在那邊強調原創性
原創個屁
用摩擦力叫原創喔
如果開來的是台大卡車
那小雪橇早就直接被撞歪撞飛了
開來的是小車
就在雪橇上撞扁了

評審講評講的一副是紅隊贏一樣
結果竟然是藍隊贏

究竟工程師應該重視實用還是原創啦
更何況所謂的原創還有夠不原創
用地板磨擦力根本談不上原創啦
下雨怎麼辦?下雪怎麼辦?
還要用氣動動力結構又複雜
用鋼材價格又昂貴
不同車輛來減速效果還都不一樣
到底為啥是紅隊贏啦拜託來一個人告訴我啊

Amy每次到後來都變得比隊員還像隊員
結果靠一張嘴
說自己比較原創評審就全部倒向她
Tom領導明明就比較好

以後不看了
反正美國原創精神最偉大
大概也不缺我一個觀眾


--

All Comments

Eartha avatarEartha2014-03-07
.....本來就是評審爽就好
不過評審有他所謂的專業在
Frederic avatarFrederic2014-03-09
這集很有評審被話術帶者走的感覺
Cara avatarCara2014-03-09
因為Amy強調所謂的原創性 反而讓評審變得不投他就不
Anonymous avatarAnonymous2014-03-12
支持原創一樣 但是TOM說的不能為了原創而去把事情
變的複雜 放棄原本就有的良好方式
其實比較有道理 只是說他沒那麼強勢的強調
Carol avatarCarol2014-03-13
反正這集就是話術的大勝利阿. 能理解TOM那組的不滿
Mia avatarMia2014-03-17
總之這節目常常這樣啊@_@"
Frederic avatarFrederic2014-03-20
可靠的現有技術改造 VS 不太可靠的原創技術 ??
Frederica avatarFrederica2014-03-21
這節目我沒怎麼在看,他們比較注重有效還是創意?
Margaret avatarMargaret2014-03-25
自從amy說要贏是因為想讓某人輸起就很不喜歡她