市長夫人的秘密 - 後段非常失敗 - 電影

Table of Contents

這片10分鐘前剛看完,結論是

搞笑荒謬片,

想看勾心鬥角如血觀音,
或社會批評如大佛的網友可能會失望,

搞笑稍微誇張,但還不到閨蜜2,
角色本身不會出戲,但橋段會,
可能適合喜歡荒謬劇的朋友吧~

電影本身就是自己批評的對象,
電影嘲諷政治亂象如戲劇,
但本身就正在將政治亂象戲劇化,

劇情不夠深刻也沒新觀點,
所以對政治社會沒有批評力道,
只徒具表面,成為吸引人的題材。

就當支持國片吧?

--

All Comments

Regina avatarRegina2018-05-15
閣下的論點邏輯有問題,拿政治當戲劇的題材是用戲
戲講述真實現象,怎麼會變成批評自已了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-05-18
還是說閣下認真政治就應該嚴肅看待不能嘲諷?
Oscar avatarOscar2018-05-23
政治荒謬的像個不倫不類的綜藝秀
Isabella avatarIsabella2018-05-26
但電影也只是把綜藝秀搬上去電影 而非娛樂就該交給
Catherine avatarCatherine2018-05-27
最專業的影視人 而不是拿政治素材貼貼
Andrew avatarAndrew2018-05-28
拿政治素材貼貼是去導演的獨特
Ida avatarIda2018-05-29
不是只拿很簡單素材隨意在劇本貼貼
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-02
其實劇情很多細節是深刻且到位的 但要看懂戲謔嘲諷
Necoo avatarNecoo2018-06-03
下的暗喻 很喜歡這種風格
Liam avatarLiam2018-06-05
我的意思是,電影嘲諷政治人物搞噱頭騙選票,但這
部電影本身就是以政治為噱頭騙票房,所以批評的是
Susan avatarSusan2018-06-09
自身。
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-10
為什麼以政治為主題就是騙票房呢?
Rosalind avatarRosalind2018-06-11
政治搞噱頭,民眾會說這是騙選票的原因,是因為政治
原始的目的是為人民服務,而不是為了選票搞噱頭
Ursula avatarUrsula2018-06-16
或這樣講,談論政治題目就只有一種方式嗎?
Christine avatarChristine2018-06-20
但電影本身原始的目的就是為了娛樂,就算是用政治
當題材也同樣可以用嘲諷的方式來搞笑
Lily avatarLily2018-06-25
以電影來說,無論想講什麼主題,如果不賣座,就沒下部
Leila avatarLeila2018-06-27
說到底,樓主認為用政治當電影題材,一定要像政令
宣導一樣嚴肅,否則就是搞噱頭,你可以不喜歡這部
片,但搞噱頭這種評論,難以使人認同
Joe avatarJoe2018-06-28
電影裡有句台詞,你不作秀就連作事的機會都沒有
Olive avatarOlive2018-07-03
導演作了嚐試,這是創作的本質,不然就拍血觀音2吧
Hamiltion avatarHamiltion2018-07-07
紅了什麼拍什麼,不就台灣電影的常態嗎?
Rachel avatarRachel2018-07-08
簡單說,沒人規定政治穩喻片,一定要用什麼樣的形
Mary avatarMary2018-07-11
式來創作,今天你不認同有人用搞笑方式創作政治隱
喻片是你的自由,但這也只顯示出你的偏見而以
Joseph avatarJoseph2018-07-12
按此說法,黑鏡裡要首相和豬交配,那就是用獵奇騙票
Harry avatarHarry2018-07-14
創作可以失敗,但創新的心不會;個人認為導演是有心的
Steve avatarSteve2018-07-17
再者,主角一開始就在批評自己呀!程見是個有才華的
創作者,是連倪匡都認可的作家;但他寫的書賣不出去
Joseph avatarJoseph2018-07-22
所以他才轉行當搞笑藝人。他不想寫他想寫的東西嗎?
Anthony avatarAnthony2018-07-25
好不容易有機會一展所長,哪怕是絕對荒謬的情境,他
Hardy avatarHardy2018-07-25
都想試。樓主試著從愛情大師的主角走一次,看一個局
Erin avatarErin2018-07-29
外人是怎麼看政治荒謬的,尤其這個局外人還是搞笑藝
Queena avatarQueena2018-07-30
笑藝人出身,一心想知道政治是如何實際運作,結果卻
Jack avatarJack2018-08-02
覺得他媽的有夠扯,比綜藝節目還扯。這種論述方式
Gilbert avatarGilbert2018-08-02
不敢說高明到曠世傑作,但絕不偷懶或偷別人的創意
Gary avatarGary2018-08-04
或許吃觀眾電波吧!古佃任三郎也不是所有人都喜歡的
Kama avatarKama2018-08-04
簡單來說每個人看片的目的或是想收穫的東西不同,只
能說這部片可能沒有達到你預期中的收穫,但你說這是
騙票房著實言重了點。
Eartha avatarEartha2018-08-04
這部片還不錯啊!雖然後段的劇情可以再緊湊點...覺
得阿ken當主持人那段太久了 ...很像看談話節目
Agatha avatarAgatha2018-08-05
我會覺得是噱頭騙票房,是因為對政治的批評淺薄空洞
無新意,有些觀點已有其他負雷版友提出,像這篇
http://loory.pixnet.net/blog/post/175804650
Rachel avatarRachel2018-08-09
看完以後不覺得是騙票房啊
Kelly avatarKelly2018-08-10
這部很難看......
不要被騙了~~~
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-08-12
不覺得騙票房+1 蠻好看的啊
Bethany avatarBethany2018-08-15
很難看
Olga avatarOlga2018-08-17
搞笑可以,劇情設計的很刻意,我覺得不好看
Kelly avatarKelly2018-08-18
至少比 賽xxxx海角xx大釣x總舖x......都好很多
Valerie avatarValerie2018-08-20
國片韓國瑜