律師指安柏赫德受憲法保護「她會贏」 - 電影

Table of Contents

強尼戴普官司終結辯論!不為錢為名聲奮戰 律師指安柏赫德受憲法保護「她會贏」

https://i.imgur.com/hEqhQc5.jpg

強尼戴普(右)與安柏赫德互告誹謗官司,終於進入最後終結辯論程序。翻攝畫面、美聯

圖片來源 : 蘋果新聞網

好萊塢男星「強哥」強尼戴普(Johnny Depp)與前妻安柏赫德互告誹謗,在美國維吉尼
亞州審理已邁入第24天,在當地時間27日早上9點進入終結辯論。

由強哥的2位律師先進行結辯,律師們對陪審團彙整過去幾週來提出的證詞、證據,並強
調:「對於戴普先生而言,這場官司重點不是在金錢、不是在懲罰赫德小姐,而是為了他
的名聲,為了讓自己從過去6年來所身處的牢籠中獲得自由。」

安柏的律師則向陪審團表示,就算她沒在過去6周提出家暴的證據,「安柏(還是)會贏
」,因為美國憲法第一修正案保護她的言論自由人權。

https://i.imgur.com/kpgwSj6.jpg

安柏赫德(右)聆聽強哥的女律師卡蜜兒瓦斯奇做終結辯論。翻攝畫面
圖片來源 : 蘋果新聞網

強哥對安柏提出告訴,主要緣由是2018年12月安柏投書《華盛頓時報》,表示「我成為家
暴受害者的公眾象徵」,雖然沒指名道姓,但是外界自然而然解讀成她指控前夫強哥,強
哥在文章刊登後4天,與迪士尼的《神鬼奇航》系列續集2500萬美元(約7.3億元台幣)合
約遭到解約。

律師向陪審團表示,強哥過去從未被指控對任何一位前女友施暴,「在安柏赫德之前,完
全沒有任何一位女性,聲稱在他活著的58年間曾對她們動手,這是MeToo,但沒有任何MeT
oo的實際行動」,律師亦說強哥「不是聖人,他坦承自己的弱點、但他不是一名施暴者,
擁有藥物濫用問題與身為肢體施暴者,完全是兩回事」。

女律師卡蜜兒先點出2016年5月27日,剛好就是6年前的同一天,「赫德小姐走進加州洛杉
磯的法院去訴請對戴普先生的家暴禁制令,對世界謊稱她是戴普先生手下的家暴生存者,
也毀了他的人生。今天,2022年5月27日,正好是6年後,我們請求你們讓戴普先生重拾他
的人生,告訴全世界戴普先生不是赫德小姐宣稱的施暴者,並且讓赫德小姐為她的謊言負
責」。

卡蜜兒強調安柏撒謊遭施暴,並表示從錄音檔顯示出她曾坦承打過強哥,「證據很明確顯
示赫德小姐才是施暴者,而她也是個撒謊者,她對戴普先生的事情撒謊,然後自詡是家暴
受害者的公眾象徵」,她向陪審團說:「當你們辯論時,請想想為何戴普先生願意讓自己
經歷這些?如果他真如赫德小姐所控訴、如果他真的有罪,他為什麼要讓自己在全國電視
前暴露人生中這些不堪的細節?」

安柏的律師則提出,誹謗官司中的關鍵——安柏對《華盛頓時報》的投書,有美國憲法第
一修正案保護,就算她沒有任何證據,能證明強哥施暴,「你們能夠衡量這個案子...決
定這些證詞的真假,並且由第一修正案保護,如果安柏曾被施暴過一次,她就贏了。我們
不只是討論身體的施暴、我們討論情感施暴,我們還談論言語暴力」。

安柏律師再強調:「想想這會傳達什麼訊息給安柏、還有世界各地的家暴受害者,如果沒
拍照、它就沒發生;如果沒拍照、它就是假的...如果你沒尋求治療,你就是在說謊。如
果你真的尋求治療,你就是瘋了,就像在說當你決定受夠的時候,你就是個拜金女」,律
師甚至說出:「陪審團,他們想讓你們成為共犯。」

最後,律師再度向陪審團呼籲:「就是這麼簡單,如果你們只要相信戴普曾有一次對安柏
施暴...你們的工作就非常容易。證據顯示,赫德小姐沒有造假他施暴...證據顯示她不只
是被施暴,她的證人也支持她的說法。你們都聽到安柏赫德昨天在證人台上述說,她在戴
普先生誓言要讓她受到全球性的羞辱後,經歷了些什麼,讓安柏拿回她的發聲權吧!」

針對安柏律師提到的美國憲法第一修正案,卡蜜兒則回擊:「但是第一修正案不保護傷害
或是誹謗他人的謊言,那是有差別的,赫德小姐無權告訴全世界,戴普先生曾對她肢體施
暴或是強暴她,因為那不是真實的。美國社會的核心價值是在證明有罪前,你就是無辜的
。在這國家有無罪推定原則。一個人的生活不能、也不該被沒有根據的指控摧毀,或是沒
機會為自己辯護。」

陪審團最快會在當地時間週五傍晚做出結論,但如果無法達成共識,因周六到周一是美國
陣亡將士紀念日連假,將於周二繼續討論。

(李子凡/綜合報導)

https://i.imgur.com/M0vrAsL.jpg

強哥搭車前往法院,開車窗對粉絲打招呼。美聯社
圖片來源 : 蘋果新聞網

https://i.imgur.com/8oRv2nk.jpg

強哥的支持者穿著T恤、拿著標語在法院外聲援強哥。美聯社
圖片來源 : 蘋果新聞網


新聞網址:https://reurl.cc/WrOMW9

--

All Comments

Elvira avatarElvira2022-05-27
粉絲好可愛
Andy avatarAndy2022-05-30
是喔 我還知道強尼戴普受美國憲法第二條保護
Caroline avatarCaroline2022-05-27
第一修正案言論自由不包括誹謗阿
Franklin avatarFranklin2022-05-30
所以結論是沒有證據
Dora avatarDora2022-05-27
在說啥?沒拍照就代表沒發生?法庭不就是證據說話?
Andy avatarAndy2022-05-30
沒證據可以亂說,那我也可以說郭台銘欠我一千萬元
Rachel avatarRachel2022-05-27
突然覺得翁XX應該是被陰了
Joe avatarJoe2022-05-30
整個就是一場鬧劇
Xanthe avatarXanthe2022-05-27
最後一張..女權鬥士:
Cara avatarCara2022-05-30
強尼戴普受第二修正案保護
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-05-27
打老婆是慣性 前幾任都沒有 其實我相信強尼
Blanche avatarBlanche2022-05-30
安柏律師那個結論很恐怖耶,不就等於是說以後你可以
在沒證據的情況下任意抹黑你討厭的人......
Elma avatarElma2022-05-27
沒律師會說自己會輸的啦
William avatarWilliam2022-05-30
3樓+1
Vanessa avatarVanessa2022-05-27
爭點應該沒有限定要物理施暴,如果包含言語等那ambe
Charlie avatarCharlie2022-05-30
r其實還有機會
Anonymous avatarAnonymous2022-05-27
不是吧 就算有言語暴力 她還是唬爛了自己被虐待
Bethany avatarBethany2022-05-30
啊 這樣還不算誹謗?
Valerie avatarValerie2022-05-27
就算安柏受第一修正案保護,但她上法庭作證說謊可是
要吃偽證罪的喔,這場官司不是打完就算的
Hedda avatarHedda2022-05-30
這次是揭露安柏的真面目,之後還可能追究她的責任
Annie avatarAnnie2022-05-27
律師跟陪審團說她會贏? 她是要教育陪審團嗎?
Ida avatarIda2022-05-30
第一次看到這麼嗆的律師,贏不贏好像不是你說了算
Regina avatarRegina2022-05-27
amber確實勝算大很多 但不代表偽證不用查
Anthony avatarAnthony2022-05-30
哪來的證據
Necoo avatarNecoo2022-05-27
大變俠如果贏 輿論壓力感覺會更炸 會鬧不完
Jacob avatarJacob2022-05-30
強尼就算輸了也贏回名聲了
Poppy avatarPoppy2022-05-27
這場是雙方互告,所以強尼輸也不代表安柏贏
Rachel avatarRachel2022-05-30
最可能的結果是雙方的誹謗罪都不成立
Hardy avatarHardy2022-05-27
真的不是普通的鬧劇 非常好看
Agnes avatarAgnes2022-05-30
八成是強輸安輸拉,不可能強輸安贏
不過最好當然是強贏安輸
Rebecca avatarRebecca2022-05-27
但我覺得要是強輸..會有媒體和女權團體帶風向挺安
XD
Eartha avatarEartha2022-05-30
所以安柏這次反告強尼是非常愚蠢的行為,她不反告
的話,強尼輸就等於她贏
Agnes avatarAgnes2022-05-27
她現在反告了,就算強尼輸了,只要她自己也告失敗,
媒體和女權就很難帶風向
Emily avatarEmily2022-05-30
女的真的很像沒證據的唬爛啊 她律師那樣講 不就只是
William avatarWilliam2022-05-27
在硬凹...以後家暴是不是女的一張嘴唬爛就成啊?
媒體跟女權還那樣帶風向就更噁心了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-05-30
但也感覺只是衰小到真正的家暴受害者...
Leila avatarLeila2022-05-27
可是翁xx沒有提告
Margaret avatarMargaret2022-05-30
因為翁沒有被害到 不過某雞排大概很難找到業配了
Zenobia avatarZenobia2022-05-27
她的律師不是已經被公認超弱嗎?還有人會認為這個
Selena avatarSelena2022-05-30
這種就是直接利用社會價值放大絕
Jack avatarJack2022-05-27
言論自由無敵
Quintina avatarQuintina2022-05-30
沒有證據一樣可以說,當然如果不幸惹錯人就除外
Anthony avatarAnthony2022-05-27
淫了可以拍一部 糞辯俠
Lydia avatarLydia2022-05-30
那就是垃圾SJW大絕呀
Valerie avatarValerie2022-05-27
Her能你不能
Necoo avatarNecoo2022-05-30
結果下週開出強尼告輸,安柏告贏,強尼要賠安柏一億
,這樣會有遊行嗎?
Franklin avatarFranklin2022-05-27
只要有一個陪審團人認為安贏強尼就輸掉了
Susan avatarSusan2022-05-30
強尼輸的話 屎粉準備出來吠了 真的希望強尼贏 但是
陪審團有個女權 除非有奇蹟 不然不會贏
Franklin avatarFranklin2022-05-27
不管官司勝負強哥早就贏了,輿論一面倒,大便女什麼
Kristin avatarKristin2022-05-30
一刀斃命的證據都提不出來,還一直被對方律師洗臉
Doris avatarDoris2022-05-27
大便的臭名應該跟他一輩子了
Franklin avatarFranklin2022-05-30
原來有女權 難怪沒結論
Steve avatarSteve2022-05-27
安柏方律師搞情緒勒索?
Victoria avatarVictoria2022-05-30
有me too當後盾 強哥還是認命領繩 女權比憲法更像
Bennie avatarBennie2022-05-27
沒錯,說謊造謠也是言論自由哦
Iris avatarIris2022-05-30
這種律師等著被教訓吧
Jack avatarJack2022-05-27
期待紀錄片
Annie avatarAnnie2022-05-30
SJW也滿牆頭草的~看現在風向不對又不敢出聲了
Tracy avatarTracy2022-05-27
安柏律師的言下之意就是他們沒證據證明強哥家暴,
但還是要因為憲法保障言論自由所以要陪審團判他們
Hamiltion avatarHamiltion2022-05-30
毀謗無罪
Joseph avatarJoseph2022-05-27
如果支持me too,就該支持我顧客唬爛她老公家暴
Victoria avatarVictoria2022-05-30
這邏輯用在強哥上不也一樣w
Irma avatarIrma2022-05-27
誹謗不在言論自由的範圍內啊...
Charlotte avatarCharlotte2022-05-30
毀謗跟言論自由是兩回事吧
Charlie avatarCharlie2022-05-27
贏了官司又如何 剩下的全輸光光了
Isabella avatarIsabella2022-05-27
想跟 SJW 說,物極必反
Charlie avatarCharlie2022-05-30
開了一個半月拿不出任何被強哥打過得證據,反而舊證
據好幾條被拿出來打臉,這樣還能贏我也是服了美國
Bethany avatarBethany2022-05-27
爭點在語言暴力算不算施暴+1
Frederica avatarFrederica2022-05-30
語言暴力要看誰挑起的吧,但是這次庭審感覺這方面沒
著墨很多,而且大部分都是女方挑起的,看看那台房車
Ula avatarUla2022-05-27
沒有人覺得安珀的律師團很可憐嗎?XD感覺客戶可能連
對他們都不見得有說實話,要拍電影的話搞不好從他
們的角度去拍會更有趣
Emma avatarEmma2022-05-30
陪審團的工作是根據法庭證據證詞做判斷,有沒有違
背憲法修正案跟他們有關係嗎?
Franklin avatarFranklin2022-05-27
那個就開大絕只要框到一個就贏啦
Edwina avatarEdwina2022-05-30
所有人都有言論自由,但有些人比其他人更自由
Steve avatarSteve2022-05-27
法官、媒體、影藝圈這些上層階級越來越像動物農莊
裡的豬了
Andrew avatarAndrew2022-05-30
言論自由包含說謊誹謗嗎?少無限上綱了