復仇者三與原著設定的疑問 (超級大雷) - 電影

Table of Contents


前兩天在飛機上看了復仇者聯盟
雖然聲音聽得不清楚
還是靠字幕看完了

覺得自己看得有些模糊
想來請教一些問題


以下都是雷











從一開始薩諾斯拿到寶石,使用的技巧就是威脅持有者所愛的人的生命
折磨他們,逼持有者拿出寶石

製作無限手套,也是用矮人族的性命威脅
(應該是吧,雖然最後又把他們滅絕了)

甚至自己更得犧牲所謂他最愛的人的生命
以拿到靈魂寶石

他要寶石的理由
是為了讓人類活得更好,所以得用來滅絕一半的人類

但是到最後的大屠殺可以看到
所有的人幾乎都是眼睜睜看著心愛的人慢慢被消滅

忽然消失,或是死在自己懷中

自己的親朋好友,或是摯愛的人
壽終正寢是一回事,遇到橫禍而死又是另一回事

在這種情況下獨活的人,必須承受很大的傷痛
就算能享盡所有的資源,也根本不可能有所謂的快樂

因為覺得拿寶石的過程
跟最後滅絕的過程設計
似乎都有想要呈現人類對自己所愛的人的關心與愛

甚至呈現這種大滅絕理論所看不見的荒謬

所以想請教原著漫畫中是否有類似這樣的設定,走向,或是結局


※ 編輯: matonw (175.183.20.154), 10/16/2018 08:40:17
zzing : 直接用存在抹滅好像比較好 10/16 08:44
Jlee5566 : 我是覺得可能會讓活著的人完全忘記所有死掉的人 10/16 08:54
Jlee5566 : 比較像薩諾斯說的mercy 10/16 08:54
matonw : 抱歉,因為好像看到有人說滅絕,就跟著用了 10/16 09:40
matonw : 因為沒注意到薩諾斯說的 MERCY 的前言後語 10/16 09:41
matonw : 所以不是很確定他真正的用意,他說自己只是想安靜 10/16 09:41
matonw : 地一個人看美麗的夕陽。那種感覺有點像是真的嫌 10/16 09:42
matonw : 人太多 @@ 10/16 09:42
matonw : 但如果讓存在的忘記消失了的人,而不是學習放下 10/16 09:44
matonw : 人就失去了根與愛,似乎也沒什麼存在的必要了 10/16 09:44
matonw : 所以我想知道,原著不知道是怎麼表現這一段的 10/16 09:45
phantasie : 原作薩諾斯煞到死神,所以製造大量死亡取悅她 10/16 09:53
phantasie : 層次沒有電影這麼深 10/16 09:53
globe1022 : 我記得漫畫他最後手套被搶,下鄉種田思考人生去了 10/16 10:07
energyy1104 : 他從來就不在乎那些人快不快樂 他只在乎生命存續 10/16 10:11
nwoyao : 不是為了活的更好~是為了物種&星球延續生命 10/16 10:12
millyyuri : 其實就是這麼荒謬,以為有啥深度嗎? 10/16 10:17
checkmarx : 哪是人類 10/16 10:26
alumican : 他認為資源不足的結果就是全部死光 所以犧牲一半 10/16 10:32
alumican : 救另一半 10/16 10:32
BF109Pilot : 薩諾斯這招其實槽點很多,可惜吐槽役死侍不在 10/16 11:05
woaifafewen : 他就想做社會實驗阿 反正拿到手套後全宇宙都是他的 10/16 11:13
woaifafewen : 玩具箱 10/16 11:13
qn123456 : 漫畫並沒有比較膚淺或沒層次,當年Jim Starlin想探 10/16 12:13
qn123456 : 討的完全是另一個主題 10/16 12:13
turnpoint : 死侍跟薩總在漫畫關係可緊密的很,可惜電影不能拍出 10/16 12:21
turnpoint : 來 10/16 12:21
t13thbc : 我是覺得沒啥吐槽點 滅一半來減輕星球的負荷很合理 10/16 13:20
t13thbc : 道理就跟澳洲兔子太多 各種滅兔行動一樣 10/16 13:20
zenke : 薩諾斯的算蠻典型的獨裁者,為了完成一個目的 10/16 16:25
zenke : 其他都不太管,就像一些獨裁者說為了消滅貧窮 10/16 16:26
zenke : 就屠殺弱勢的種族 10/16 16:26
changeagle : 原著薩諾斯滅半數生命的是老漫畫,沒看,聽說當時鷹 10/16 17:30
changeagle : 眼被消滅 10/16 17:30
changeagle : 同樣的設定漫畫早期就有,跟取悅死亡應該沒關聯 10/16 17:32
e04su3no : 哪裡合理,那些根本沒資源壓力的星球被毀不就倒霉, 10/16 18:54
e04su3no : 而且各星球造業各星球擔,可沒人來求他拯救宇宙,就 10/16 18:54
e04su3no : 只是個自以為是的傢伙 10/16 18:54
matonw : 那所以原著的確是有探討一些問題,只是跟電影表現 10/16 19:25
matonw : 的方向不一樣囉 10/16 19:25

All Comments

Valerie avatarValerie2018-10-20
直接用存在抹滅好像比較好
Puput avatarPuput2018-10-25
我是覺得可能會讓活著的人完全忘記所有死掉的人
比較像薩諾斯說的mercy
Harry avatarHarry2018-10-25
抱歉,因為好像看到有人說滅絕,就跟著用了
Kristin avatarKristin2018-10-25
因為沒注意到薩諾斯說的 MERCY 的前言後語
所以不是很確定他真正的用意,他說自己只是想安靜
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-29
地一個人看美麗的夕陽。那種感覺有點像是真的嫌
人太多 @@
Carol avatarCarol2018-11-02
但如果讓存在的忘記消失了的人,而不是學習放下
人就失去了根與愛,似乎也沒什麼存在的必要了
Madame avatarMadame2018-11-06
所以我想知道,原著不知道是怎麼表現這一段的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-11-09
原作薩諾斯煞到死神,所以製造大量死亡取悅她
層次沒有電影這麼深
Christine avatarChristine2018-11-13
我記得漫畫他最後手套被搶,下鄉種田思考人生去了
Una avatarUna2018-11-13
他從來就不在乎那些人快不快樂 他只在乎生命存續
Edwina avatarEdwina2018-11-18
不是為了活的更好~是為了物種&星球延續生命
Vanessa avatarVanessa2018-11-22
其實就是這麼荒謬,以為有啥深度嗎?
Madame avatarMadame2018-11-23
哪是人類
Elvira avatarElvira2018-11-26
他認為資源不足的結果就是全部死光 所以犧牲一半
救另一半
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-27
薩諾斯這招其實槽點很多,可惜吐槽役死侍不在
Jake avatarJake2018-11-29
他就想做社會實驗阿 反正拿到手套後全宇宙都是他的
玩具箱
Emily avatarEmily2018-12-03
漫畫並沒有比較膚淺或沒層次,當年Jim Starlin想探
討的完全是另一個主題
Olivia avatarOlivia2018-12-07
死侍跟薩總在漫畫關係可緊密的很,可惜電影不能拍出
Madame avatarMadame2018-12-07
我是覺得沒啥吐槽點 滅一半來減輕星球的負荷很合理
道理就跟澳洲兔子太多 各種滅兔行動一樣
Mia avatarMia2018-12-10
薩諾斯的算蠻典型的獨裁者,為了完成一個目的
Adele avatarAdele2018-12-15
其他都不太管,就像一些獨裁者說為了消滅貧窮
就屠殺弱勢的種族
Charlie avatarCharlie2018-12-19
原著薩諾斯滅半數生命的是老漫畫,沒看,聽說當時鷹
眼被消滅
Frederica avatarFrederica2018-12-23
同樣的設定漫畫早期就有,跟取悅死亡應該沒關聯
James avatarJames2018-12-24
哪裡合理,那些根本沒資源壓力的星球被毀不就倒霉,
而且各星球造業各星球擔,可沒人來求他拯救宇宙,就
只是個自以為是的傢伙
Thomas avatarThomas2018-12-28
那所以原著的確是有探討一些問題,只是跟電影表現
的方向不一樣囉