快樂星期天到底要怎樣? - 華視

看了各位的意見，我也發表一下自己的看法
　　從最早的校園歌喉戰，就開始看這個節目了。它最吸引我的地方就是：

１可聽到不同的人詮釋不同的歌，有不同的味道。哪裡吸引人？哪裡遭糕？和家人、

朋友在電視機前品頭論足時，可聽聽別人看法，也舒發自己的想法。相信這也是許多

歌唱節目吸引觀眾的地方。

２有專業的評審點出演唱的人詮釋一首歌的好壞，如何改進？如何練習。告訴我們一

首歌它的特點在哪？難度在哪？也許每位評審都有他主觀的地方，但至少言之有物，

也得到許多的知識。對於愛唱歌的人，可得到許多思考、改進的方向。
　
　　這也是我長久下來，熱愛快樂星期天的原因。後來，友台出現了「超級星光大道」

，我也試著去看。其實，能聽到不同的演唱方式，也蠻開心的，但仍不及我對快樂星期

天的熱愛。因為他們的評審，尤期那些「常駐人物」的講評給我的感覺就是「空泛」，

得不到什麼東西，看節目，似乎像純聽歌。也許我對那些選手較沒什麼情感或期待吧！
　　
　　以前，覺得快樂的強項就是「專業的講評」。後來出現了快樂幫，喜歡這些選手清

新的氣質，也看到這些人的努力，覺得「單純地喜歡唱歌」真好。我認為，這個「校園

歌喉戰」的氣質是相符的：選出真正有歌唱實力，不看身高、造型，也不嘩眾取寵的學

生。在許多過度綜藝、花俏、喧鬧的節目中，這個節目顯得很特別。

　　但第二屆校園的表現，太讓人失望了，尤其後製，把整個節目扯爛。整個節目重點

似乎就是「找搞笑片段」，選拔校園選手反而輕描淡寫。既然這麼慎重地為「第二屆開

幕」，又是快樂幫，又是製造「現場直播感」，不都是表示要示校園冠軍的產生是很了

不起的事？但為何播到校園片段，除了前三名，我們不知其他人的程度，到底競爭如何

？更聽不到淘汱選手哪裡不好？如何知道校園比賽是多有水準，競爭如何激烈？冠軍是

如何得來不易？更別說，要聽到評審針對歌曲做出批評指教（這正是我最想看的部分）。

或許是時間有限，但一個學校播出五、六個值得評審著墨的絕對措措有餘，多一點言

之有物的東西吧，不論講評或歌者。（想起了殷正洋之前上節目說的，意思是這個節目

的製作形式，可以對台灣的音樂教育是個很大的補足。如今，這個角色也快沒了。）

　　雖然，一些笑點也可增加節目的趣味，但現在真地反賓為主了。如果要看純搞笑，

有太多節目可選了，你們有做得比他們好嗎？放棄自己的強項，沒有自己的定位，不是

東施笑顰，就是什麼東西都想抓一下，最後弄得四不像，反而討好不到任何人。可惜了

一個好主持人、三個好評審、許多好選手…。

　　到底快樂星期天要怎樣？如果觀眾無法由節目中得到滿足，就會漸漸流失。

我不會完全轉台，或許以後，我只看校園前三名的演唱、講評，其他時間，皆轉台至公

視。
　　
　　我很愛以前的快樂星期天，很喜歡快樂幫。如今，看到節目每況愈下，實在是胸口

非常地悶。我對節目有很深的期待、因為我是個很愛唱歌的人。發現最近的星光大道，

講評越來越好了，渴望聽到不同歌唱意見看法的心，總算有點得到補足。不是要比較什

麼，只希望台灣指點唱歌的節目都能越做越好，在輕鬆看節目之餘，提升大家聽歌、唱

歌的水準。如殷正洋大哥所期許的：流行音樂需要大家來努力。

－－－ｅｎｄ－－－



--