怎樣算抄襲？古代不就有和詩跟化用詩句 - 布袋戲

※ 引述《zkow (澹如秋水貧中味)》之銘言：
: 怎樣才算抄襲？引古詩OK，但化用今人的創作呢？
: 我想到古代詩人會「和詩」，根據詩人的詩作意境來擬作類似的
: 打個比喻，比較像是素還真跟談無慾的出場詩
: 另外別說今人，翻閱過很多古人詩作，有些詩人的創作就真的很有其他詩人的影子
: 可以明眼就看出是化用哪些膾炙人口的名句，這能叫抄襲嗎？
: 這個東西，可能還請大家多討論看看
: 以前霹靂大量引用古典詩句，戲迷看得很滿意
: 後來自行創作的多，就頗為不滿
: 現在借鏡化用一些今人創作，我覺得未嘗不可，總比看到艱深隱晦的自我創作好
: 化用古人詩句是致敬，參考今人詩句就是抄襲？不懂

最簡單的標準 未經授權 直接沿用別人的著作權產品

各種創作形式都有自己的規範

例如學術文章就有嚴格的引用規範和審核 一旦不符合引用規範就可能構成抄襲

一般說抄襲是在一定時間範圍內具有著作權的產品

像以前霹靂未(應該是未經許可)用聖鬥士或冥王計畫的配樂當劇集的原聲帶及配樂

現在來說就是抄襲 當時台灣對於這塊地法令規範不夠精確 或許有漏洞可鑽

像是小說啦 詩句啦 配樂啦 只要一不小心就可能構成抄襲

引用古人文章不算抄襲 因為古文本身沒有著作權的問題 就算全抄下來用也OK

不過要注意的是內容沒問題 但如果是把三民書局出版的唐詩三百首影印後公開

這就算侵犯三民書局的權益




--