怎麼板上都沒人看metacritic? - 電影

Lauren · 2015-07-10

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

爬了一下文發現板上的大家看電影評論都是以爛番茄或是imdb為標準

不過還有一個metacritic其實也蠻有名的

但板上幾乎沒有metacritic的文章

不知道大家怎麼看?

我覺得metacritic比爛番茄還嘴分數也更難看

--
◆ 無法噓文: 看板唯讀 [按任意鍵繼續]

--

電影

All Comments

Ida2015-07-11

Meta計分的樣本數其實比較少
我自己還是喜歡爛蕃茄多一些

Yuri2015-07-13

樓下都看PTT

Megan2015-07-16

metacritic 感覺是一群玩電腦遊戲順便評電影的人..

Doris2015-07-20

META評分還滿嚴格的~~

Hedy2015-07-25

meta不是跨網站的統計界面嗎?還是我記錯?

Kristin2015-07-30

Meta的媒體大都和爛蕃茄有重疊
不過計分方式不一樣
Meta是用分數取平均

Iris2015-07-30

有重疊~所以大部分的片感覺評分跟爛番茄也差不多
有些片的差異還是滿大的~像侏儸紀meta只有59~爛番茄有

James2015-08-03

爛蕃茄的蕃茄指數只要有過底標就會算做新鮮蕃茄

Carolina Franco2015-08-05

71%

Kama2015-08-07

所以爛蕃茄指數高但meta不盡理想的情況蠻常見的

Lucy2015-08-10

不看新鮮度看平均評分的話~是5.9比6.7

Wallis2015-08-15

...好像也沒差多少~~爛番茄的二元分法~使得某些均分低
的片~新鮮度還是可以很高

Ingrid2015-08-17

比較喜歡爛番茄(RT) 取材較多、廣 Meta的取材主要

Andrew2015-08-20

來自報社/雜誌等比較傳統的媒體他們的年齡會偏高
這可能也解釋了為何他們的口味與我們有差異的原因

Vanessa2015-08-24

相對來說 RT會採用一些有一定瀏覽度的Bloggrt

Christine2015-08-25

Blogger的年齡層都不會太高最多40以內
口味的差異與我們就不會那麼多

Olga2015-08-28

可是看起來META口味跟爛番茄還滿相近的~這兩者跟IMDB口
味才真的不同

Bethany2015-08-29

比方說"星際效應"這部片吧~這部在IMDB分數超高~已經是
神片等級~META跟爛番茄在這部的給分都滿普通的

Edith2015-09-03

而且給的分數也滿相近的

Carolina Franco2015-09-03

舉星際效應不挺適合，IMDB有諾蘭加乘,反映觀眾影評喜好
差距很大

Zenobia2015-09-06

我覺得Meta和爛蕃茄有七十分上下真的就不錯了

Selena2015-09-08

很多比較爭議的電影也都掉在這個區間

Elma2015-09-12

大概要到60邊緣才算那種「not good not bad but sos
o」的程度

Kyle2015-09-15

我比較偏愛META

Adele2015-09-19

meta比爛蕃茄更嚴格很難80

Lucy2015-09-22

meta觀點較傳統+1 還是覺得爛番茄比較有參考價值

Margaret2015-09-24

Meta不像爛番茄那麼廣所以評分更嚴格娛樂片很難拿到80分

Harry2015-09-27

不過Meta評遊戲和音樂就滿常出現高分的...

Franklin2015-09-29

meta是要有網站的評論者吧，媒體評分整合，爛番茄應該是
有資格就能評，meta應該是比較業界，爛番茄業餘

Victoria2015-09-29

覺得meta不太適合一般要去看電影的人參考XD

Olive2015-10-04

meta我真的都只看遊戲番茄比較有公信力 imdb則根本是人
氣指標

Rachel2015-10-06

明明就有一堆人在看，imdb也有附上媒體評分

Susan2015-10-08

se7en,fight club都不到70分

Enid2015-10-11

比方說"星際效應"這部 https://daxiv.com

怎麼板上都沒人看metacritic? - 電影

All Comments

Related Posts