所以說挺薩諾斯的（雷） - 電影

Aaliyah · 2018-04-28

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

防雷

再防雷

看到很多人在討論薩諾斯的動機，支持的跟反對的都各有人在，覺得漫威其實還蠻厲害的
弄
支持薩諾斯的論點大多都是，人類也在做著一樣的事啊，薩諾斯身為宇宙高等種族，看我
們
但是我想是不是忘了一個根本的問題，不管人類是不是對不同的生物有不同的價值觀，人
類
峊穻s上的差異。就像人類今天因為老鼠很多影響環境要撲殺老鼠，就把快絕種的動物也
殺?
不然薩諾斯也不過就淪為一個理想主義者跟一堆免洗反派一樣腦殘而已（奧創：疑？）

--

電影

All Comments

Candice2018-04-29

是的，用人性化議題包裝大反派
呈現各為其政的超英衝突

Adele2018-05-03

因為人類這種物種已經要造成地球上大部份物種死亡，
歷史上很多生物都是人類無意間滅絕的
所以薩諾斯已經看到所有星球必須少掉1半數量才能平

Quanna2018-05-06

納粹：？

Kristin2018-05-10

挺薩諾斯的跟幫貓狗結紮和安樂死的差不多

Franklin2018-05-12

衡
當地球反撲造成的是全面大滅絕而不是屠殺了

Hedy2018-05-17

編劇與導演企圖引起輿論影評
看的出手法高明、商業性十足

Hedy2018-05-20

所以1樓雷神3 看了沒

Candice2018-05-24

很多挺薩的不是挺他想法，是挺他的執著跟執行力，

Mia2018-05-27

很少有反派不耍憨、不意志搖擺，完成夢想的

Kristin2018-05-30

峊穻s

Ophelia2018-06-02

試問當你一手指著天地不仁，萬物為芻狗時，你有沒
有想過誰是始作俑者的？

Kama2018-06-04

所以別人星球的問題到底干他屁事?

Sarah2018-06-05

其實蠻簡單的，就到地球然後大顯神威，一堆人就當神

Carolina Franco2018-06-08

拜，然後再弄個宗教戰爭，自己就殺一半了~

Charlotte2018-06-12

漫威宇宙就是星球村，怎麼會沒事？

John2018-06-12

除了實力頂天，他整部的戲份就是一直在裝高尚…

Kelly2018-06-16

對沒錯人類的確造成很多生物滅亡不過這是生物的本

Dinah2018-06-20

宇宙如果已經資源不足，其他星球的人也會來掠奪地球
的，沒有什麼每個星球狀況不同的這種天真想法

Carolina Franco2018-06-24

星球跟星球間都是互相侵略，互相搶資源

Zora2018-06-26

峊穻s上的差

Olga2018-06-27

事實上氪星人不就來掠奪地球了嗎 (錯棚)

Mason2018-06-29

能吧你有能力你就想過更好所以當過頭的時候地球
反撲人類全滅也是人類的報應這就是自然
那你這外星人沒有在地球上生活頻什麼決定

Christine2018-07-01

有沒有幫別人做決定似乎成為正反方其中一個很大的
差異了

Sandy2018-07-02

重點是：能不能幫別人決定生死

Kyle2018-07-04

為什麼又是你來決定...憑什麼？！

Audriana2018-07-08

不過其實薩胖是用 random 的 (欸

Steve2018-07-13

18世紀還有50億的北美旅鴿，到了19世紀初期就被人

Suhail Hany2018-07-13

類殺光，旅鴿存在2萬年的歷史滅亡於人類的口腹之欲

Mia2018-07-14

就好比人類做疫苗消滅某種疾病，沒問過病毒或細菌的
意見啊……，如果有一天真的有無限手套，在無法阻止

Dorothy2018-07-16

他的情況下又憑什麼跟擁有者談條件呢？說沒有權利的
人把人類想得太偉大了吧？

Yedda2018-07-20

完了完了，大家要變成素食主義者了

Quintina2018-07-25

植物也有生命，請吃蟑螂

Elvira2018-07-27

只是覺得說不行的人只是覺得人類做這種事可以，要來

William2018-07-27

消滅我人類就不行，太自大了……

Xanthe2018-07-28

人類在地球就自詡萬物之靈，卻對妨礙他或不妨礙物
種趕盡殺絕，完全沒有慈悲心

Connor2018-07-31

所以說權利的傲慢很恐怖～物競天擇嗎？

Robert2018-08-02

權力的傲慢

Jack2018-08-06

想太多，薩諾斯自己泰坦星已經爆了，他想搞宇宙平
衡純粹是:喔我家已經爆了，我不想看到你家跟我家一

Irma2018-08-09

樣慘所以來殺掉你一半的家人，我很仁慈對不對?

Emily2018-08-13

單純邏輯問題，講到吃素吃葷、滅絕物種什麼的有點
遠了

Susan2018-08-18

再啦幹

Jake2018-08-21

再啦幹

Bennie2018-08-25

首先要怎麼定義種族的高等和低等? 在同樣發展出文明
的條件下什麼是低等種族? 體能? 科技? 還是智力?

William2018-08-25

薩的老家一樣不贊同他的21理論就思想層面來說他老

Kelly2018-08-26

那如果這麼問呢？假設諾亞大洪水是真的，這麼做是對

Doris2018-08-28

家的高等種族的想法可是和一般人類沒什麼差異

Elvira2018-08-29

的嗎？憑什麼？

Gary2018-09-02

那麼怎麼不說薩諾斯才是真正太自大的人呢?

Wallis2018-09-04

羅素兄弟的美隊3跟這部都很能帶出不同立場的問題探
討讓觀眾自己討論激盪

Zanna2018-09-08

金牌特務不就討論過了

Elvira2018-09-09

其實我也覺得算合理，就像2012雖然讓大家上船了，但
沒人想到地球還要多久才讓能恢復，船上的儲備糧食能
撐多久？到時不夠吃了先分給誰？以人類的劣根性來說
大概會死三分之一的人吧我想

Jessica2018-09-13

再

Necoo2018-09-15

我能理解老薩，但前面幾樓mc大大有提到一個重點：
能不能確定別人的生死？這個問題可以在幻視跟隊長討

Hedda2018-09-17

論要不要犧牲自己看出一些端倪

Todd Johnson2018-09-20

就像劇中的一句台詞：你永遠不能成為神。老薩這麼威
算神了嗎？

Wallis2018-09-24

那個都是違反現代基本人權啦 free will ok?好萊塢
的反派就只能這樣

George2018-09-27

好萊塢電影都在講free will 你不給人家選擇就是壞蛋
啊啊

Donna2018-09-28

人類殺動物本質都是為了生存...你確定 XD

Necoo2018-09-30

再啦幹

Lauren2018-10-04

我願意犧牲自己成就大眾跟我願意犧牲大眾成就自己是

David2018-10-07

兩回事，犧牲自己是大愛，犧牲大眾是自私

Skylar DavisLinda2018-10-10

台灣人就是喜歡二元思考好像不挺就一定是挺唉

Sarah2018-10-11

人類殺動物很多時候都是為了樂趣好嗎講得好像很不

Doris2018-10-15

得已一樣

Madame2018-10-15

為樂趣、為消費、為生態控制，很多原因

Joe2018-10-20

看到在、再不分先噓

William2018-10-23

不排版還打這麼多

Caroline2018-10-24

生態控制？嗯？聽起來跟復3某人有八成像

Andy2018-10-29

當然有幾成像，也有不像的部分，值得細細比較

Poppy2018-10-31

我挺薩諾斯

所以說挺薩諾斯的（雷） - 電影

All Comments

Related Posts