去年過年的爛片賞看到第三彈，我終於恍然大悟，知道以後要怎麼選片了：
直接把好萊塢的暑期強檔放個半年，搞定。暑期強檔的訴求，跟我對賀歲片的期
待，簡直是一拍即合啊：場面浩大，眾星雲集，劇情白爛，看爽即忘，實在是太
完美了。這麼顯而易見的答案，我怎麼以前都沒想到咧？（頓足）
但這畢竟是我個人的惡趣味，所以說實在話，我還是不太明白，為什麼一間
專門出版超級英雄漫畫的公司，願意用《賽德克巴萊》七倍以上的製作費，找來
好多明星去演些沒啥戲份的配角，就只為了掩護一個算是名不見經傳的澳洲肌肉
男當主角，而聽說這部片本身，甚至也不過是在為今年暑假真正的強檔，製作費
是十五個《賽德克巴萊》的《復仇者聯盟》 (The Avengers) 暖暖場而已。這個
世界還有很多事情我搞不懂，比方說美國的超級英雄是來幹嘛的便是其一。也許
我每年過年都來想一下好了，說不準哪一年就想通了......
除了金光砰砰，不知道用多少錢砸出來的仙台樓閣，以及好幾個你覺得氣質
出眾，但沒有查一下演職員表可能不太好認的明星以外，《雷神索爾》這個結合
北歐神話、豪洨漫畫跟莎士比亞的故事，看來看去似乎還是莎士比亞的那部份最
有意思——這個活在無腦大哥的陰影下有夠久的二王子 Loki ，他壞得比我原本
設想的複雜些，我還真有點想深入瞭解他到底是怎麼想的。導演 Kenneth
Branagh 本來就是翻拍莎劇起家的，這部電影偷渡了《李爾王》 (King Lear)
的概念並不奇怪，但是都已經想到要讓莎翁藉殼上市了，卻每每總在關鍵處草草
混過去又是怎樣，直到我在好幾個編劇裡頭（集體創作在好萊塢的劇本界，向來
不是個好現象），看到 J. Michael Straczynski 的名字，才忍不住會心一笑
——這位一手打造小說式科幻影集《巴比倫五號》 (Babylon 5) 的編劇大人，
專長就是到處鋪梗，卻忙到沒一個有精神去深入發展。可惜啦，你不是每天都有
像小丑這樣精彩的反派。
錯過了靠反派提升故事層次的機會，《雷神索爾》就陷入一種說史詩不史詩
，說卡漫不卡漫，混雜了好幾種風格，每一種都點到為止的曖昧處境。唔，我們
到底該怎麼看這部電影呢？要看爽不夠無腦，要深度不夠細膩，連賣明星都賣得
不夠力，即使出動了宅得有點誇張，卻一點也不腐的天文物理學家 Natalie
Portman ，既害羞又有點不得要領地在跟 Thor 調情，也沒有命中我的要害——
這種成天泡在研究室裡的聰明女生，我認識得有點太多了，只能苦笑地說波曼小
姐演得有點太傳神（因為她自己就是個聰明女生哪），卻不覺得他們雲淡風輕的
互動，揮揮衣袖之後能帶走一片雲彩。有誰跟我一起在哈旁邊的中年大叔
Stellan Skarsgård 的嗎？噢，你不用喜歡他在 Lars von Trier 電影裡的任
何一個角色，也可以加入腐女的行列。這部要拍續集，請務必讓 Thor 跟 Jane
的指導教授在一起，拜託拜託。 XD
我知道這篇文章愈寫愈糟糕了，但不然你要我怎麼辦呢？沒有偽莎劇可看，
《雷神索爾》這部電影，要一直到 Thor 老兄被褫奪超能力，放逐到地球上之後
，事情才變得稍微有趣一點，然而這種有趣卻是建立在一種無要無緊，有點脫離
現實的氛圍上。亂入的雷神把新墨西哥的佈景小鎮當成中古村落（真的是佈景，
劇組除了把攝影器材藏好以外，連片場邊緣都不加修飾，直接拍出來），跟他愉
快的夥伴在玩 cosplay ，而那幾個顯然是為新片宣傳的 S.H.I.E.L.D. 幹員，
也一副覺得等下班放飯的空檔，有些花絮打發聊賴不錯的態度，直接跟無線電的
另一頭報告說鎮上來了「 Xena 、成龍跟羅賓漢」，局裡的神射手還問說要不要
再派些人來給 Thor 扁，「看得我都快要想幫他加油了」。等到他老兄地球一日
遊玩夠了，能力恢復了，回家跟邪惡老弟在彩虹橋上（不是賽德克那一座）打一
場很娘砲的架，你都還不知道他來地球過一下水，究竟有什麼成長焠鍊，還有他
們老媽怎麼還沒從宮殿裡走出來，叫他們進屋子去洗澡，準備吃晚飯了。
我沒有要刻意講得很酸的意思，但這部《雷神索爾》給你的觀感，就像是
Thor 手上那把像是從玩具反斗城裡買來，再拿去 B&Q 稍微加工一下的雷神之槌
一樣：仔細看的話做工還真是精細，但你始終不知道這到底是不是個玩具。
====
有圖沒真相： http://bekanis.blogspot.tw/2012/02/thor-2011.html
--
Between this world and eternity
There is a face you hope to see
--
All Comments