捍衛戰士2任務的最大問題 - 電影

Table of Contents

※ 引述《flyover01 (想得不可得 情愛裡無智者)》之銘言:
: ※ 引述《b00668880 (請給我黃金)》之銘言
: : 我覺得最大的問題是他怎麼在10馬赫的爆炸下生還的
: : 還可以完好無缺的走進餐廳
: : 根本不是人類吧?
: : 他是不是蜥蜴人啊?
: 你的問題的癥結在於: 假定彈射只有彈射椅這種工具。
: 在研發B-58轟炸機的60年代,美軍已經在出錢研發彈射莢。這是個介於彈射椅與F-111所
: 使用的彈射艙之間的設計概念。
: 它的本體還是個椅子,但是在頭墊後是一層層堆疊的金屬板。彈射啟動時這些板就往前
: 伸開,像鐵捲門一樣的咖咖咖罩著整個彈射椅,護住飛行員。
: 好,我要承認我其實是來po影片的。
: 彈射莢要試射吧?那麼要誰坐進去呢?
: 他們塞了一隻熊進去。一隻沒完全發育的黑熊(事實上是兩隻,一公一母。他們試驗了兩
: 次。另有一隻熊彈射後死亡,但解剖發現原來就有病但之前沒發現)
: 試驗時熊是被麻醉與固定在椅上的,但是大G與其他因素造成瘀青與輕微骨折,試驗後的
: 熊心情都很糟。
: https://youtu.be/-KLnqorLgDM
: 其實你應該想到的是,美軍不會造一架沒有逃生設備的試驗機。也許不是我們能想到的
: 逃生方式,但是一定要有,否則誰要去飛?
:
https://www.youtube.com/watch?v=pXGmpq_vVOg

B1 就是整個座艙直接分離飛出去了
B1服役比B58還晚
已經變成這麼舒服的彈射方式
下面還有安全氣囊可以緩衝

根本不用像彈射椅那樣玩命

F111也是整個座艙彈出來

https://www.youtube.com/watch?v=c057WFlvCWg

10馬赫的飛機想也知道怎麼可能讓你跳傘
一定是座艙分離
因為美國以前就有這技術了

當然有人堅持飛機一定是爆炸解體
解體又怎樣

他不會在解體前座艙先彈出來啊?

飛機炸了又怎樣
後面他還拿飛機去擋飛彈
也沒死阿
公雞中了一彈
飛機爆了也沒死阿

我就不懂這些人在堅持什麼
非要他死就對了?
還是自以為找到了大BUG可以好好上來吹一下

用座艙彈射模組現實就有而且也合理
那這些人還在糾結什麼?

--

All Comments

Tom avatarTom2022-05-28
逃生這麼容易都不能吐槽,那台灣官兵一定每個都能
生還
Rosalind avatarRosalind2022-05-29
事實上B-1還是改回用彈射椅
Harry avatarHarry2022-05-28
這是電影
Bennie avatarBennie2022-05-29
推樓上 電影總有不合現實的地方 這麼認真魔人是要?
Anthony avatarAnthony2022-05-28
問題是B-1A只做了4架,然後兩百多架的訂單就取消了
。四架預量產型是做來參加試飛用的,並未形成戰力
David avatarDavid2022-05-29
這是電影,這麼專注考古的話,侏儸紀、星際XX...等
Tom avatarTom2022-05-28
都不能看囉,因為現實並不存在這些東西唷
Connor avatarConnor2022-05-29
樓上在說什麼 恐龍明明就還有
Ina avatarIna2022-05-28
小藍明明就很可愛
Hedy avatarHedy2022-05-29
學剛彈做個核心戰機(誤
Doris avatarDoris2022-05-28
還好啦 感覺版友沒有真的鑽牛角尖 只是討論可能性而
Gilbert avatarGilbert2022-05-29
唉,你弄錯了,B-1A是因為設計基礎戰術想定就錯了
,因此整個取消
Connor avatarConnor2022-05-28
不是單純為了省錢
Hardy avatarHardy2022-05-29
看過民航客機座艙分離的動畫採類似概念,但實作應該
Ingrid avatarIngrid2022-05-28
還沒辦法具體實現,有時候理想需要科技升級去配合,
所以發展都是漸進的,急不得~
Megan avatarMegan2022-05-29
所以你不知道B-1A與B-1B的差別在哪裡。B-1B不再高
空高速穿透了,自然不需要彈射艙。一般彈射椅不只
便宜,相比之下還輕很多,很多。
不要凡事想當然耳
Elizabeth avatarElizabeth2022-05-28
嗨,可以確定您是軍盲了。
B-1A被殺掉就是因為高空高速已無法穿透蘇俄防空網
Eartha avatarEartha2022-05-29
,是找死,所以殺掉。
B-1B改成低空地貌追沿突穿,所以順利成軍
Emily avatarEmily2022-05-28
在B-1A上再多投一塊錢都是浪費,自然殺掉
B-1B的戰術想定能夠存活在今日戰場環境,所以投大
錢研發生產。
B-1B的省錢是確定型號之後,自身計畫裡的省錢,跟
B-1A完全無關。B-1B不是B-1A的省錢版本
Jack avatarJack2022-05-29
同樣的,B-1B不再需要考慮高空高速時逃生的問題,
自然不需要昂貴笨重的逃生艙。
重量是所有飛行器的大敵,能砍當然就要砍掉。跟你
解釋昂貴的碳纖機身或CMC是毫無意義的,因為你以為
可以,這很台灣
Hedwig avatarHedwig2022-05-28
飛機是極度cost down的結果而已。
Faithe avatarFaithe2022-05-29
說到這裡如果你還不懂,只會嗆B-1B升限極速什麼的
Rosalind avatarRosalind2022-05-28
,也只能呵呵而已
Sarah avatarSarah2022-05-29
Vanessa avatarVanessa2022-05-28
看電影也能糾結 去看紀錄片好了
Leila avatarLeila2022-05-29
優越感 董?
Olga avatarOlga2022-05-28
推推,智商不足的魔ㄖ
Wallis avatarWallis2022-05-29
好了啦 安柏