攻敵必救結尾問題(有雷) - 電影

Table of Contents

剛剛去台中秀泰看完攻敵必救
覺得好好看想要二刷有太多細節值得回味

不過在最後結局的地方有幾個疑問:



-------------防雷線-------------

















1、女主角犯的罪是什麼?做偽證、監聽,還有什麼?

2、假設做偽證成立,那最後律師去探望女主角是在10個月後,說只要再4-6個月就可以協助假釋出獄,但電影中不是說在國會法院上做偽證最低是五年(還是我看錯?),那為什麼女主角可以在坐了約16個月的牢就可以假釋?還是美國的假釋條例不一樣?

3、假設男優承認有「服務」過女主角,女主角又犯了什麼罪?應該只是道德上的瑕疵吧?

4、助理遞給原公司的接班人的紙條上寫著服務費0元是什麼意思?

Ps.最後秀出底牌實在是帥翻了!就跟食神一樣令人猜不透啊!

--

All Comments

Eartha avatarEartha2017-03-08
4是女主角新老闆寫給他的薪資費用吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-03-12
表達即使0元主角也願意跳槽,可能是因為有挑戰性,也可能
Mason avatarMason2017-03-14
是因為主角本來就反對槍枝法案
Oliver avatarOliver2017-03-19
最後公聽會上的自白很值得細細品味
Edwina avatarEdwina2017-03-21
關於3 我記得敵方有說召妓是犯罪 不過我對美國法律不熟
要是理解錯誤請達人幫忙補充
Frederica avatarFrederica2017-03-21
2記得律師有說參議員的聽證會要開了 到時候會請她作證
Quintina avatarQuintina2017-03-26
可能是可以藉此協商? 3有說是違法的
Michael avatarMichael2017-03-26
應該是非法監聽罪?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-03-31
錄下「地震」那段影片是違法的
Selena avatarSelena2017-04-01
五年是判刑 假釋本來就是比刑期短啊 不然怎麼叫假釋
Charlie avatarCharlie2017-04-03
應該是非法監聽+偽證…因為她先前否認有監聽!
Quanna avatarQuanna2017-04-06
反正她覺得值得:前老闆和昧良心議員的毀滅更深!
James avatarJames2017-04-07
她被議員問到"妳有沒有指使非法監聽?"時 Liz有停頓了一下
Charlotte avatarCharlotte2017-04-09
因為她知道等等說出口的"No!"會使她背上偽證刑期