攻敵必救 - 電影

Table of Contents



雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷雷
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

你水鏡八奇嗎?


Miss Sloane是一個著名的說客 (lobbyist)

關鍵在於永遠比敵人多想一步

由於在槍枝登記法案與原公司不合

於是跳槽到原本敵對的公司

但是

.
.
.

一開始就在原公司留了暗樁

一開始就準備好要在聽證會掀底牌

中間的策略都是舖陳

雖說陪上了五年的牢獄之災

但總是遊說 "贏"了

這也是Miss Sloane在片中呈現的惟一人生意義

為了贏不擇手段 以致同事懷疑是否失去人性



老美電影很喜歡討論人性的底線究竟在哪裡

在危急狀態時明哲保身?還是為理想奮不顧身

對應到工作上

你願意為工作犧牲多少?

雖說電影裡最後通常是讚揚人性光輝

崇尚家庭 朋友 伴侶的聯結

像是片末一個黑人女同事望向Miss Sloane的失望和憐憫

似乎是披判這種利用別人的做法


但是或許有些觀眾跟我一樣

覺得人生必須創造與眾不同的價值才算精彩

而願意犧牲一點人性

你覺得呢?

--

All Comments

George avatarGeorge2017-04-29
雖然理解可能是劇情需要 但女主角的人性跟背景動機
Necoo avatarNecoo2017-05-04
薄到一個誇張的地步 大概是9.9的算計跟0.1疑似還有人味
Yuri avatarYuri2017-05-05
的這種感受程度 當然是好看 但就不是因為共鳴同感而
Adele avatarAdele2017-05-07
好看的那種類型..
^覺得
Quintina avatarQuintina2017-05-09
也許劇情編排上稍微少放一點極端 不要完全強調女主角
Joe avatarJoe2017-05-13
是幾乎沒有人味的空殼 可能他的部份動機比較有前後性..
Caitlin avatarCaitlin2017-05-17
一直逼迫自己的身體跟精神 有些行為已經超出輸贏
Wallis avatarWallis2017-05-19
但也沒有任何解釋的打算 這點個人覺得有點不解
Kelly avatarKelly2017-05-21
會有點懷疑這世上是否真的有這種高純度鬥爭機器存在@@
Brianna avatarBrianna2017-05-22
沒有一開始就要在聽證會掀底牌...那是王牌 逼不得己才
用的 因為槍擊事件導致票數落後 才用的王牌
Ursula avatarUrsula2017-05-25
我覺得女主角還蠻想入獄的…她最後說的,依照他的生活
方式,如果不入獄的話,可能已經過勞死了。所以反而像
是,如果讓我動用到這張王牌的話,我就該退休了這種感
Oliver avatarOliver2017-05-29
一視同仁地捨得;一視同仁地不捨
Rebecca avatarRebecca2017-06-01
lobbyist吧......
Heather avatarHeather2017-06-02
hobbyist是啥
Hedwig avatarHedwig2017-06-07
黑暗兵法 小姐獻頭
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-06-10
lobby是大廳,也指英國下院的會客室、休息室
Kama avatarKama2017-06-11
(好 ,原po拼錯,沒我的事)
Megan avatarMegan2017-06-15
感謝指正
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-15
問題是劇情最後也沒安排女主角作任何提示 就是空蕩蕩..
Eden avatarEden2017-06-20
看不出是自己想煞車還是希望老天給他煞車 所以不解...
Rosalind avatarRosalind2017-06-25
那又不是重點
Isabella avatarIsabella2017-06-26
我前面說過了 如果當它不是重點 那也沒有這個問題
Selena avatarSelena2017-06-27
既然這不成問題 要觀眾用人性去解釋女主角行為就是徒然