教父的悖謬 - 電影

雷文防雷資訊頁



~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~



~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



每隔一段時間就會重看一遍教父，理由不是男人必看，看了也不會「比較男人。」


柯波拉所展示的是，一個男人如何走向孤寂的漩渦，深深陷入悔恨之中。


第一部作品的開頭，主角Michael以他「平民」的身分，表面上看起來一無所有(由於遠離
家族生意，自甘無錢無勢跑去從軍)，實際上則擁有他覺得有價值得一切(父(母)子親情、
兄弟之情、愛情、友情、信任......還有未來那些美好的一切)

但隨著情節發展(導演調度)，他不得不放棄「平民」身分，入主家族事業，當上黑手黨老
大只是「手段」，目的是守護上述的一切，但這個轉變首先就放棄了平民麥可心中的理想
未來。(甚至首先就是對女友凱倫「不得不］的背叛，「我不會插手家族事］)

麥可不負老教父所託，成為深謀遠慮的一世梟雄，家族勢力越做越大。不妨將黑手黨想像
成一個帝國，帝國的擴張與資本的擴張邏輯一致，不繼續發展擴張，就是等著被併吞、收
購。

所以絕對沒有「只要守護好家族就好了」這回事。因為底下的小頭目、權臣們也想一步步
往上爬，為了滿足這個慾望的供需，麥可只能將事業一步步坐大。這只一個有進無退的處
境，資本家失敗了頂多破產領社會補助，黑手黨失敗了就是家族滅亡。

但是奇怪的悖謬來了，麥可在黑手黨帝國與資本雙重擴張之下，他表現得越好，他曾經想
守護的一切，擁有的一切，就離他越遠。最外圍的人想盡辦法親近教父(巴望許多好處)，
最親近的人卻只想遠離他。

馬克思韋伯說過：「所謂的『現代』，就是對官僚、行政體系理所當然地接受。」這是我
們的處境。所有人都覺得跑行政流程很麻煩，但為了維持「現代社會］運轉，這討厭的官
僚體制又不得不存在。

柯波拉就是創造這種「合理性」，如果以黑手黨的邏輯來看，麥可可以說「沒有做錯一件
事」，沒錯，包括親手處決自己的叛徒哥哥，都讓我們覺得這個「不得不」是很合理的。
這就有點像做黑心食品是一件不道德的事情，但當所有的食品公司都這麼幹，而且壓低售
價，政府不聞不問，民眾還吃得有滋有味，你不一起做的話就等著倒閉。(不手刃叛徒就
等著家族崩解)

一般家族企業爭奪遺產都不會這麼絕，或者是情緒突發的憤怒才有可能手刃兄弟。怎麼處
境下的背叛需要精心控管母親長逝之後再處決自己的兄弟？柯波拉展示給我們了，而且我
們還覺得「很合理」，因為觀眾自動就帶入「黑手黨老大應該怎麼做。」

可以說，在這種處境之下，麥可的手段「越合理」，他所期望的結果與守護的價值，就離
他更遙遠。而且沒有人能夠、願意諒解他(他也無所說起)。除了上帝的仁慈，所以無不滑
稽地黑手黨老大卸下心防向神父告解，人生的一連串轉變「以前的我與現在的我」，只是
一個又一個的彼此暗諷關係。

在上帝面前檢驗的是人性，以黑手黨的立場來說麥可沒有做錯，但以人的立場呢？以人性
的立場來說，麥可真的沒有錯嗎？如果沒有錯何必充滿悔恨痛苦？

老教父的結局在綠意果園中含飴弄孫中老死，麥可的結局在淒涼的莊園與小狗作伴孤寂老
死。這種淺顯的對照還只是表面，老教父晚景時依然備受愛戴(親友子女部下盟友)，麥可
的帝國裡面是一片空蕩蕩的，建立了一切卻也失去了一切。獨自一個人承載不受諒解(甚
至詛咒)的絕對孤寂漩渦當中。

沒有人愛他。

--